摘要：构建和谐世界离不开全球民族问题的解决。随着全球化的发展，民族主义问题已经逐渐成为当今世界动荡不安的重要因素，更是影响当代及以后国际世界战略格局和政治格局的重要变量，从它的发展趋势中我们可以看出它已深刻影响着建设和谐世界的进程。
关键词：民族主义；发展趋势；和谐世界；挑战
中图分类号：D6 文献标识码：A
“构建和谐世界是人类社会文明进步的一大成果和国际关系发展演进的产物，和谐世界的主要特征就是和平与稳定”。“构建和谐世界的理念”对于正确解决当今国际争端、缓解国家矛盾、实现世界的和平与稳定以及推进保持全球社会、政治和文明形态的多样性有着重大的指导意义。然而，当今的时代背景下，建立和谐世界依然面临着世界民族问题的深刻影响。因此，我们通过分析民族主义的发展趋势发现构建和谐世界面临的挑战，进而提出可行性的建议。
1、当代民族主义的发展趋势
第一，国际格局趋于稳定，以国家分裂为指向的政治性民族主义受到了遏制，但在局部范围内因民族问题所引发的暴力恐怖活动依然存在。
首先，以民族分离为主要目的民族主义在世界上许多地区己得到基本解决或者得到遏制，有分裂意向并有能量分裂的多民族国家己经接近了它能分裂的基本底线。当今世界大多数民族国家已经借鉴了发生民族分离主义国家在处理民族问题上的教训和经验，对民族问题开始不断投入更多的关注和精力，努力修正原来民族政策上的失误，推行平等的民族政策，保护少数民族利益，这样民族分裂主义失去了原来进行分离活动的借口。其次，今日世界新的多极化格局已经形成，加上和平与发展成为两大主题，各国人民都认识到，国家的安定与团结，是社会进步与经济发展的首要前提，民众普遍反对分裂与政治动乱，这使得民族分离主义不得人心。再次，遏制政治民族主义继续爆发的重要原因还有一个重要制约机制，那就是联合国的会员国大多数是多群族和多民族国家。对民族分离主义活动都比较警惕。各国开始对族群分离主义采取了比较慎重甚至有事不支持的态度。在和平与发展为主体的国际背景下我们也不能对国家安全和国际安全放松警惕。
第二，全球化背景下，各国以追求实现国家经济利益为目的经济民族主义逐渐成为民族主义发展的新主流。冷战结束后，世界经济的发展逐渐向全球化发展。随着全球经济竞争程度地不断加剧，经济民族主义在发展中一般会主要呈现两方面的发展趋势：
第一方面是卫灵在《当代民族主义透视》中表述的：“在全球化浪潮的裹挟下，弱势民族国家会根据本国国情采取相关经济手段，用政治手段干预经济发展，或加快经济结构的调整，改善国内投资环境，以适应形势的发展。而发达国家的民族主义经济发展的任务将借助全球化浪潮继续发展，其表现形式为经济模式的输出、经济利益在海外市场扩张中的体现以及经济利益共同体的深化等等”。
第二方面表现为无论发达国家还是发展中国家都将采用地区民族主义的形式来迎接全球化的挑战。全球化逐步深入的进程中，各民族、国家的利益愈加相互依赖和相互影响。维护国家利益的任务已经不再是单纯凭借一国的力量就可以实现，于是在一定地理区域内活动的若干民族及其国家，由于共同的利益需要，通过国家政治力量的联合或者合作主动让步出一部分国家主权(国际上通常称为主权让渡)，逐步减少、消除民族隔阂和交往壁垒，以组成一个一致对外的，以地区为单位的族际国家集团来谋求共同发展，地区民族主义由此得到加强。
第三，在不断调整的基础上，以传统文化、本土文化复兴为特征的文化民族主义强势发展。
从20世纪中叶开始，文化民族主义逐渐彰显出来，成为影响广泛的世界性民族主义潮流。我们看到以复兴本国或本民族传统文化、本土文化为特征的文化民族主义，不管是在发展中国家还是发达国家，不管是在发达国家的少数民族地区还是在发展中国家的少数民族地区，都表现在现代化进程中强烈的传承、保留、弘扬本民族文化的渴望，这也反映出弱势民族或民族国家抵制以西方文化为代表的“文化霸权”侵袭的一种趋势。这种新形势的文化民族主义兴起，在新的国际关系中经常表现为发展中国家或者不发达国家在现代化进程中以各种手段和干预来剔除殖民文化痕迹、抵制西方文化侵蚀，颁布各种政策来弘扬本国民族文化，增强本国软实力。
2、构建和谐世界面临的挑战
第一，民族分离主义的不断兴起，一再形成国际和地区热点，危害地区稳定、世界和平与发展。
随着苏联的解体和世界两极格局的坍塌，民族分离主义不断冲击着多民族国家的根基。如车臣战火时断时续，恐怖活动愈演愈烈；索马里被不同的民族或部族三分天下：在加拿大有讲法语的魁北克自治运动、英国有苏格兰和英格兰地区不时闹分家，民族分离主义肆无忌惮地再兴波澜。由于民族分离主义而导致国家分裂产生的问题已经不仅涉及到一个民族或民族之间是否认同的问题，而且涉及到在世界舞台上政治和经济关系如何重组的问题。据调查，在近年来世界各地发生的大规模冲突中，种族和宗教的对抗占了很大的比重，约占总数的50％以上；严重破坏了国家领土统一和主权原则。
第二，西方国家利用民族主义推波助澜，破坏了构建和谐世界的政治生态。
主要表现为西方国家任意干涉别国内政，把西方思想意识形态甚至政治制度和政权模式强加于他国；在经济上，西方霸权主义国家利用世贸组织、世界银行、国际货币基金组织等国际机构制定有利于他们经济开展游戏规则，来维护他们在全球经济上的控制地位：他们还利用意识形态的渗入来利用****外交，进行思想控制，进而强调以西方文明的主导性和优越性。而因其引发的极端民族主义型恐怖主义便是当代恐怖主义的重要类型之一。“这种恐怖主义往往以民族宗教为背景，旨在通过制造恐惧气氛，引起社会关注为目的，通过这样的方式来威胁有关政府，达到某种政治目的和经济目的，他们经常采用针对非战斗目标的爆炸、暗杀、绑架，通过劫持人质、危害计算机系统以及其他形式的违法或刑事犯罪性质的暴力、暴力威胁或非暴力破坏活动”。严重影响了国际社会的安全和稳定。
第三，经济民族主义的日渐突出，对国际合作与经济交流制造了屏障。
普罗蒙纳兹在其《两种类型的民族主义》一文的结尾写道：“只要世界上存在着剥夺，民族主义就不会消失”。在全球化进程中处于弱势的发展中国家，开始用经济民族主义抵制全球化的进程。与此同时，即使就发达国家而言，经济方面的民族主义也十分强烈。“为争夺世界市场，以美国为代表的国家一方面加强贸易保护主义措施，另一方面则要求别国放弃保护主义。这种极端利己的经济民族主义做法与国际经济合作日益扩大的客观趋势相左，已引起其他国家的强烈不满”。
第四，随着全球化的加强，原有的意识形态对抗可能会被文化民族主义所取代或者加强，并成为新的文化冲突的重要影响因素。
纵观历史，文化民族主义在不同发展程度的国家中往往有不同的表现。如在发展中国家，因为在经济、文化等诸多方面都无法与发达国家进行抗衡，弱势民族国家往往带有很强烈的防卫心理，因此往往通过寻求文化方面的“独特性和优越感”来保持本民族的自尊心和自豪感。相反，发达国家的文化民族主义则体现为另一种方式，那就是利用自己在经济、政治各方面的优势进行各种形式的“文化输出”，即所谓的“文化殖民”。因此，随着全球化的加强，原有的意识形态对抗可能会被文化民族主义所取代或者加强，并成为新的文化冲突的重要影响因素。
3、构建和谐世界的几点建议
第一，在国际政治交往和外交秩序构建方面：世界各国都应严格遵守“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”五项基本原则。应充分保障世界各国根据本国国情选择适合本国发展道路的权利，积极倡导平等参与国际事务的权利和平等发展的权利。应倡导各国努力通过和平解决现实分歧与历史争端，不应采取强迫它国屈从的政策，也不应动则以武力威胁或使用武力。
第二，在构建世界和谐经济秩序方面：构筑“和谐世界必须看到，解决南北发展的巨大差距不仅仅关系到发展中国家的利益，对于发达国家而言，既有重要的影响也关系到其本身利益。面对经济发展的新机遇，各国应根据本国国情将本国的经济发展融入到现存的国际经济制度中，加强国与国之间的合作和对话并对现有的国际经济秩序进行合理的改革，来保证各国再经济交往中有平等的发展权利。
第三，在构建世界和谐文化方面：世界文明本来就应该是开放的和兼容并包的。支持加强具有不同文化背景的民族和国家之间的对话与交流，积极努力构建各种文明兼容并蓄、健康稳定的国际环境这是时代发展的呼唤。除此之外我们还应倡导世界各国在制定本国的外交方针时确定经济发展优先和互赢的原则，强调在国家政治关系交往中去意识形态化，不应只强调本国的社会制度与发展模式而否认各国的道路选择；在国际关系中应寻求双赢，而不是零和博弈，只有这样国际社会才能朝着寻求持久和平与共同繁荣的方向前进。
