[摘要]经过几十年的发展，中共党史学科已具备了完整的理论体系和研究领域。在新形势下，党史学科的继续发展面临着学科定位、理论创新、师资力量、学生培养模式及目标等方面的新挑战。积极应对挑战，实现党史学科的不断发展和研究生培养模式的不断创新具有重要的意义。
[关键词]研究生；中共党史专业；学科建设
[中图分类号]C40[文献标识码]A[文章编号]1009-928X(2010)06-0024-03
作者：冯志军
中共党史学科作为一个研究生专业始于上个世纪80年代，经过二十多年的发展，已经成为一个非常重要的学科。经过中共党史专业硕士、博士教育与培养，大批党史人才不断涌现，各种学术成果层出不穷，学术交流不断加强，为学科的继续发展奠定了坚实的基础，搭建了良好的平台。但是，我们也应该看到，中共党史专业研究生学科建设和研究生培养还存在或者将要面临一系列问题。
一、中共党史专业研究生学科建设和研究生培养存在的主要问题
1.中共党史学科的定位不明确，学科归属模糊，社会认同度低，渐趋边缘化，学科特色逐渐淡化。中共党史专业是一门政治学与历史学的交叉学科，本身就具有“双重身份”。它属于政治学一级学科的二级学科，在具有硕士点和博士点的高校中，一般把它设立在政治学系中。而它本身更具有历史学的特色，在很大程度上就是一门历史学的分支，但又不同于古代史、近代史等历史学科的分支学科，它包括两部分，一部分是党的历史，一部分是党的学说与党的建设，而第二部分不能归入历史范畴，所以它具有更加鲜明的政治色彩和独立性。因此，到目前为止，中共党史学科的定位仍不是很明确，在学科归属上存在着很大的争议。根据宋俭教授和丁俊萍教授的概括，中共党史的学科定位大体上有四种看法：第一种是中共党史学科应归属于政治学一级学科，这也是目前实行的国务院学科目录分类；第二种是认为中共党史学应归属于历史学一级学科；第三种观点认为中共党史学科应归属于马克思主义理论一级学科；第四种观点认为中共党史学科应当成为独立的一级学科。这四种观点都具有合理性，又都有失偏颇，这就造成了一个严重的后果，那就是社会认同度不高，有人称之为“伪科学”、“边缘学科”等等，“直到现在，不仅在一般老百姓，就是在一些干部、学者眼中，党史是否是一门学问仍存在诸多质疑。”[1]中共党史学科一直存在着被边缘化的危险，特别是随着社会主义市场经济的发展，似乎中共党史学科的价值已不再那么重要，其生存空间进一步缩小，资政育人的学科特色不断退化。如何正确进行合理的学科定位，提高社会认同感，是今后中共党史学科建设与发展的一个重大问题。
2.学术研究很难突破传统思维和政治环境束缚，中共党史专业研究生学科理论创新不足。正如北京师范大学张静如教授在《中共党史研究七十年》的序中对党史研究所做的评价那样：“繁荣中尚有不足，简言之，曰浅，曰窄，曰粗。”中共党史作为研究生一个专业，应该发现新问题，突破传统的思维模式和框架，提出新理论，不断开辟新的研究领域。中共党史作为一门学科，它的基本研究领域应该包括两部分，一是党史，二是党建。在上世纪八九十年代，侧重的是党史研究，涉及党建的研究不是很多。而党史研究中又侧重于理论研究，实践研究不多，宏大叙事的研究思路，使各种历史问题的研究很难做到深入透彻。此外，对一些“历史禁区”研究的成果也不多，许多中共党史的研究者在原有的框框中打转，理论创新不足。近几年来，关于党的建设研究理论不断丰富，尤其是在基层党建与民主自治方面有了一定突破。但是，这些研究还停留在理论层面，往往是一个新的研究领域一出来，大家一拥而上，而不是开辟新的研究领域，提不出新的理论观点，党建研究的发展没有精深的理论为依托，即使提出了一定的理论，也很难在现实中落实，实用性不强，学术与应用相脱节。
3.硕士、博士导师资源严重匮乏，且科研任务重，无暇顾及学生问题。总体上说，近几年来，研究生的培养规模稳中有升。研究生人数的增多与师资力量的紧缺形成了一对突出的矛盾，这样就造成了一个严重的后果，那就是老师指导的学生数目增多，只能进行“牧羊式”的管理培养，大大降低了学生的培养质量。有些硕士生导师兼带博士生任务，有的还从事一些行政工作，平时又要承担课题，进行科研工作。这样一来，导师就没有太多的时间和精力顾及学生的方方面面，培养出的学生的质量在一定程度上会有所下降。为了解决这对矛盾，有些高校就迅速培养青年教师，将其晋升为副教授，取得硕士导师资格，甚至破格晋升。通过这种方式取得研究生导师资格的教师，他们的各方面的能力如何，莫衷一是。他们本身的质量的优劣，在很大程度上决定了研究生的培养质量。
总之，我国各高校和党校系统党史专业研究生培养规模的扩大与师资力量的匮乏的矛盾是一个十分严重的问题，必须及时地有效地解决导师不足的问题，要切实提高导师的整体素质和水平，要建立监督机制与考核制度，对不合格的导师坚决处理，甚至取消其硕导或博导资格。党史专业研究生的招生、培养规模应适当缩小，真正做到提高学生培养质量，而不是贪求学生数量。
4.研究生培养目标不明确，培养模式单一化、模式化，束缚学生自由发展。针对中共党史专业的研究生制定的培养目标，在很大程度上有失偏颇。在过去的很长时期内，培养的中共党史专业的研究生，主要是面对一些科研机构、高校和党政系统研究部门的，大部分都属于学术型。近几年来，研究生毕业之后从事学术科研事业的人数大大减少，大部分都趋向于应用型，毕业后大都从事一些服务性行业。但培养目标没有随着这一客观情况的变化重新修订，而是按照原来的培养目标一刀切，没有按照学生自身的特点和择业取向进行区别对待。
中共党史专业的研究生的培养模式也有单一化、模式化的弊端。在读研究生的三年时间里，一般分两个时间段，前一个时间段是各种课程学习的阶段，包括学位公共课、学位基础课、学位专业课、学位选修课等等，这些课程的选择余地很小，教师的教授方法一般是传授式的，而且每届研究生学习内容不会有太大的变化，培养出的学生“水平相当”。后一个阶段主要是学位论文写作。这是展现导师指导能力和学生研究能力的一个平台。但是，论文写作也有模式化的倾向，大部分学生由理论到理论，由概念到概念，没有创新，找不到新的角度，研究内容的现实价值和学术价值都不大。中共党史专业的论文写作，应该注重调查研究，运用时政的方法获得一手资料，在资料中发现问题，但是由于种种原因，许多学生甚至导师都忽略了这一点。
对单一化、模式化的培养目标和培养模式如何进行改革，如何让学生自由发展，是摆在党史学科建设面前的急需解决的一个重大问题。
5.研究生中共党史理论基础差，创新能力不足，社会实践少，就业日益困难。目前在全国高校中，只有三所高校开设了党史专业的本科学位点，大部分党史专业的研究生都是从别的专业考入的，他们在成为硕士研究生前，没有全面系统地学习中共党史方面的相关理论知识，造成理论基础普遍较差。成为党史专业的研究生之后，由于种种原因，毕业后也不打算从事党史方面的相关工作，对党史专业不感兴趣，学习的热情不高，所以理论知识也很难提高。没有一定的理论知识，创新能力也必将达不到各方面的要求。
此外，这门“冷专业”在市场经济的大潮中很难有一席之地。中共党史专业的研究生实践机会较少，没有更多的平台让学生发挥。就业问题是一个十分头痛的问题，许多学生自从成为一名党史专业的研究生开始，就业的压力就已经存在，伴随整个研究生生活。相关老师和部门对党史专业的研究生就业指导不足，许多招聘信息的通道不流畅，也未对学生的就业压力进行适当疏导，一定程度上造成了中共党史专业的研究生就业日益困难的被动局面。
二、新时期中共党史专业研究生学科建设和研究生培养的对策与路径
1.合理解决中共党史学科归属问题，加强实证研究，不断创新，开拓党史研究新局面，增强社会认同感。“学科属性与学科归属，是学科建设的前提与基础。进一步明确中共党史学科(含党的学说与党的建设)的属性与学科归属，给予中共党史(含党的学说与党的建设)学科应有的更为准确的学科定位，不仅是目前中共党史学科建设亟待解决的基础性问题，对于进一步推进中共党史(含党的学说与党的建设)学科建设也具有极重要的意义，我们期待在这方面能得到学术界和有关主管部门的积极回应，以使这一影响和制约中共党史学科发展和繁荣的问题尽快得到解决。”[2]的确如此，必须进一步明确中共党史学科的属性与归属，尽快解除这一问题对党史学科建设和发展的桎梏。在研究内容上，要注意学科理论创新，避免对同一问题的重复研究；在研究方法上，加强实证方法的运用，深入基层，挖掘史料，收集有价值的档案资料，在珍贵的历史史料中发现新问题，开辟新的研究领域，加快党史学科理论研究的创新，开拓党史研究新局面。把党史研究与党建实际结合起来，加强学科实用性，服务现实。此外，还应加强学术交流，办好各种学术杂志，让人们切实感到中共党史学科的重要性，不断增强学科的社会认同感。
2.突破传统思维束缚，避免宏大叙事，从微观着手，研究“小人物”、“小事件”对大历史的影响。以往的党史研究，着重对大人物、大事件的考察，这是应该的，也是必要的。比如说对毛泽东、周恩来、刘少奇、陈云、邓小平等大人物的学术研究，对中共创建、武装割据、工农运动、抗日战争、解放战争、党的各种会议、党的各种决策等重大问题的研究，已取得了丰硕的成果。如果继续对这些重大人物和事件进行研究，笔者认为很难再有新的突破，我们必须转变传统的研究思维，避免宏大叙事，转向微观研究，加强地方史的研究，从“小人物”、“小事件”中以小见大，发现大历史的轨迹，从另一个侧面对“大人物”、“大事件”进行研究。一来，由于以往对“小人物”、“小事件”的研究发掘较少，从事这方面的研究可以激发研究者研究兴趣。二来，通过对这些“小”的研究，来佐证“大”的研究的科学性。尤其在研究地方史时，一定要结合地方实际，从地方收集资料，用史料说明问题，形成研究特色，从微观角度研究“大人物”、“大事件”的真实面目，揭示历史真相。从微观角度研究党史将是今后党史研究发展的一个必然趋势。
3.加大党史人才队伍建设，培养多层次的师资力量，提高导师科研水平，切实关切学生的发展。决定党史学科的兴衰和党史专业研究生培养质量好坏的关键因素是人。党史学科的导师必须加强责任感与使命感，投入更多的时间与精力，全面提高自身的素质，为学生负责，为自己负责，为中共党史学科的发展负责。在提高现有师资队伍素质的基础上，还应该注意发掘培养具有党史素养的中青年骨干教师，加强对其的培训力度，他们关系到党史学科未来的发展，这是党史学科建设中重要的一环。但是要做到这些，必须要有一定的制度保障和政策激励，用良好的政策导向和合理的激励机制，促其成长，为党史学科的进一步繁荣作出贡献。党史学科师资队伍水平的高低，一是体现在学术科研成果上，一是体现在学生培养的质量上。所以，党史专业的导师，一定要切实关注学生的发展，根据学生自身的情况，留下足够的空间，激发起学习研究的兴趣，而不是把自己的意志强加于学生身上，更不能放任自流，不管不问。以此建立良好的师生关系，推动学生培养质量的提高和导师科研水平的不断进步。
4.明确党史专业研究生的培养目标，制定灵活多样的培养模式，力争学校培养与社会需求接轨。因人而异地确定培养目标，根据学生的不同特点确定不同的培养模式，一般应分为学术型和应用型两大类。中共党史专业研究生的培养模式和目标应当而且必须向多样化方向发展，让学生学以致用，与实践相结合，与社会需求相适应，构建党史专业研究生培养的新体系，以培养各层次的党史人才，服务社会。2009年，南开大学开全国高校之先河，在经济学院对硕士研究生实行试点分类培养，在同一专业内分“学术应用型硕士生”与“学术研究型硕士生”两类培养方式，学生可以灵活选择适合自己的教育形式。两套课程培养两种类型的人才，既符合学生兴趣，又适应了社会需要。为了保证两类硕士生的培养质量，南开大学从筛选、教学安排、再到论文指导等各方面都制订了相应措施，效果明显。这种培养目标和培养模式，值得具有党史学科硕士点和博士点的单位思考和借鉴。
5.培养学生对党史专业的兴趣，提高理论修养，提供实践机会，开拓就业渠道。邓小平曾多次指出，要用我们的历史来教育青年，让他们懂得革命是如何取得成功的。作为党史专业的研究生，更应该关注历史、关注党史，培养对党史学科和党史专业的兴趣。要努力让学生认识到党史学科的重要性，开发新的前沿课题，提出新的理论观点，解决新的现实问题，从而激发学生对党史学科的兴趣，提高党史学科的理论水平。此外，党史专业研究生的各个培养单位应与社会协调起来，提供更多的实习实践机会，给学生提供学以致用的平台。培养单位要与就业服务中心等部门加强沟通，建立良好的关系，以便将各种就业信息及时提供给学生，拓宽就业渠道。本文来自《党史博览》杂志
