关于学术论文描述不正确的

没什么关系的，放100个心就算是整个论文是错误的也没关系，这又不是考小学算术，非要完全正确。马克思国外还有批判的呢

2.不准由“第三方”代投论文。科技工作者应学习、掌握学术期刊投稿程序，亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程，坚决抵制“第三方”提供论文代投服务。

3.不准由“第三方”对论文内容进行修改。论文作者委托“第三方”进行论文语言润色，应基于作者完成的论文原稿，且仅限于对语言表达方式的完善，坚决抵制以语言润色的名义修改论文的实质内容。

4.不准提供虚假同行评审人信息。科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人，应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠，坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为。

5.不准违反论文署名规范。所有论文署名作者应事先审阅并同意署名发表论文，并对论文内容负有知情同意的责任;论文起草人必须事先征求署名作者对论文全文的意见并征得其署名同意。

论文署名的每一位作者都必须对论文有实质性学术贡献，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。

也只能怪评委们了。

据学术堂了解，在英文科研论文写作中可能会出现三个表达不对的地方：1. 一个观点或者论据引用一大串文献 — Give too many citations for one point例如Many studies have found a significant association between X and Y [4-15]. 这句话引用文献 [4-15] 实在是太多了，堆砌在一个观点的后面是审稿人很反感的。尽量节选重要的经典的或者最近的文献来引用。如果说这些文献实在是都很值得引用，那么不妨尝试改用下面的句式来展现A significant association has been found between X and Y in men[4-7], women [8-11], and children [12-15].2. 指出研究课题不具体说明到底如何有研究价值 — Explain why your research topic is worth of study例如我在修改学生论文时最常遇到的表达就是“… is important…”,但是没有给出细节描述重要性体现在哪些方面。所以如果你想说The development of new materials is important for the automotive industry, 则应该要这样去表述The development of new materials is necessaryfor the automotive industry to produce stronger, lighter vehicles, which will improve safety and fuel economy.（推荐表达，加粗部分具体指明在哪几个点体现新材料的重要性）3. 细节过多导致句子不够精炼 — Bury your readers in detail引言部分不要摆太多的细节和具体数据，尤其是关于论文研究结果的具体数据。关于研究方法、研究结果只需要概述性地在引言部分点到为止即可，接下来的章节会给它们更多的空间去展开更具体的内容。如果说引言部分所有论据和陈述都罗列太多细节性的内容，会让句子显得非常臃肿，导致干扰信息过多让读者抓不住重点。例如 a previous study conducted in 2014 found that 10% fewer individuals were diagnosed with age-related diseases, such as arthritis, in areas with such healthcare policies in place.推荐修改如下更精炼简洁 a previous study found that fewer individuals were diagnosed with age-related diseases in areas with such healthcare policies.