autism期刊最新论文

2015 年心理学领域出现的令人眼前一亮的 paper有：

、

实验1研究者进行了大规模的科学调查，整个研究的前半程耗时3年，总共有818名女****性志愿者参加了该项研究，她们遍布全国十三个不同的城市 。在调查开始的时候，研究者统计了所有志愿者的胸****围，大家的平均罩****杯略大于70A。之后3年之后，研究者在此统计获得的结果是75B!仅仅3年时间，志愿者的平均胸****围增加了近8cm，增幅达！实验2出于科学的严谨精神，研究者又进行了另一项实验调查，以检验这一实验结果的可靠性 。研究者分析，如果上面的两个推断假设的成立，那么学心理学这一控制条件，应该对于男性也有同样的促生长效果，但是鉴于男性胸围增长并无现实意义，研究者做了更大胆的尝试，这一次他们选择测量的数据是身高。实验调查条件与前者一样，历时3年，13个城市，233名男性志愿者，学习心理学之前平均身高是，学习后是。虽然只有的增长，但是这一数据足以支持研究者之前的推断。通过上述实验，在揭示了心理与身体的密切关系同时，强有力的证明了学习心理学可以丰胸这一伟大假设。

这个发现的意义在于，目前自闭症的诊断是相对困难的，尤其是那些年龄还较小的孩子，而现在我们知道嗅觉与自闭症的这个相关关系，那么sniff response就可以作为诊断自闭症的一个依据。

语言可以影响你的道德判断，使用外语会做出更多功利主义的回答，以及更宽松的道德判断。像乱伦、撒谎、作弊、吃宠物狗这类问题，如果用外语呈现，人们会做出更宽松的判断；如果用母语呈现，人们会觉得更难以接受。而在列车困境的天桥情景中，使用外语呈现，人们更可能做出牺牲一人拯救五人的决定。大家好像对原因比较感兴趣。文章给出了一些可能的解释：一种模型认为，道德判断是两种思维方式竞争的结果。一种是理性思考，会做出功利主义判断；一种是情绪驱动，更加冲动。使用外语让你不那么激动，所以你的理性思考会压过感性判断，认为这些道德事件没有给其他人造成利益损害，更容易接受。列车困境里，你能更理性的分析，都是牺牲一人拯救五人，把路人从桥上推下去和让火车转弯效果一样。相关证据是以往研究发现，用外语呈现一些词汇，人感受到的情绪比母语条件下的轻。(用外语骂人的不适感弱于母语）道德判断和社会规范有关。因为我们从小是在母语环境里从交流中习得的社会规范，因此用母语更容易唤起这种规范，让你觉得把人推下桥这种行为不对。使用外语就没有这种效果，社会规范弱，道德判断也宽松。不过还没有直接证据。语言把人分为了不同的群体，外语让你觉得你和文本中的人不是“一伙的”。所以你在考虑问题的时候倾向于理性思考进行判断，而不是感同身受。