文章可以一稿多投吗

根据合同法的理论，著作权人投稿的行为属于要约，出版单位有权决定是否与著作权人订立出版合同。但是在现实生活中，对于那些报纸与期刊，往往无法与每个著作权人取得联系，并订立专门的出版合同，因此往往由著作权法专门规范这种合同的内容。根据著作权法的规定，著作权人投稿后，仍然享有对作品的著作财产权。因此除了投稿的著作权人与出版单位另有约定的以外，出版单位只有将著作刊登一次的权利，也就是说著作权人只授权出版单位利用一次。有些出版单位在征稿启示中声明，如果著作权人一稿多投的话，出版单位将不付稿费，这项声明的效力如何呢?同样根据合同法的原理，这项声明并不当然属于出版单位与著作权人之间的出版合同的内容。因此无论是出版单位还是著作权人，都不受这项声明的约束。从法律上讲，并不禁止一稿多投，所以出版单位不能以一稿多投为由，而拒绝支付稿酬。当然需要注意的是，根据著作权法第32条，著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。根据这条规定，应当说著作权人如果要一稿多投，应当符合15天或30天的标准才行，否则就违反法律的规定。另外出版单位也常常在自己的报刊杂志上声明，凡投稿一经录用，著作权归出版单位所有。这种声明与前一问题一样，对于著作权人没有约束力。

换个名字是不可以同时投两个sci的，一个sci只能一次使用一个固定的专属名称。

如果我往这两个地方投稿算一稿多投。从我们角度来看，是反对作者一稿多投的，因为编辑部的同志们也是非常辛苦的，千辛万苦为作者审阅修改文章，可以说是呕心沥血，等文章质量上过得去了，可以发表了，通知作者的时候，会发现作者说已经在别的刊物上发表了，这方面不管从作者和编辑哪方面来说都是无奈和气愤的。

投稿：

投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节；从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关系形成，还需满足有投稿→愿接受→遵守事先公约。

不可以的， 投稿期刊有个默认发表问题。即你给某杂志社的期刊投稿，他会默认你已经同意他发表你的文章的（这种默认是有法律支持的，而非行业潜规则），只要他认为你的文章可以发表就无需在征得你的同意，可以直接发表了。所以如果多家杂志都刊载了你的文章，那你就要承担一稿多投的责任了。

不可以。在期刊的作者投稿须知当中，明确说明了文章禁止出现一稿多投的行为，期刊要求一篇文章同时只能投稿一个期刊，如果同时投多个期刊，就视为一稿多投，这属于严重的学术不端行为。一篇文章无论选择哪本期刊投稿，都会经历期刊严格的审稿制度，审稿流程包括初审、复审以及终审。如果一篇文章同时投了多个期刊，这就相当于每本期刊的审稿人都对文章进行了审稿，但文章只能在一本期刊上发表，会导致其他期刊的审稿人白费力气。为了避免人员时间和精力的浪费，各期刊明令禁止作者出现一稿多投行为。大家都知道，期刊审稿是需要花费大量的时间的，部分SCI期刊审稿周期在一年左右，但是审稿完成了论文也不一定能百分百被录用，一旦文章被拒稿，再去修改重投，会延长论文发发表周期。所以，为了解决这一问题，在禁止一稿多投的前提之下，很多期刊都规定了在某个时间段内，如果作者没有收到期刊的回复，作者可以自行处理。但这个时间段，可能是十天或十五天，可能是一个月、四个月甚至更久，具体的时间要根据各期刊实际情况而定。只要文章没有一稿多投，在被投稿期刊明确拒稿或者作者获得自行处理的资格后，就可以在转投其他的期刊。但是，为了避免重投所浪费的大量时间，建议作者在前期的选刊上一定要多下功夫，避免因为拒稿浪费掉大量的发表时间。