普通期刊论文抄袭赔款

开除学籍处分

《清华大学学生纪律处分管理规定实施细则》

学位论文、公开发表的研究成果中有抄袭、篡改、伪造等情形，情节严重的；或代写、由他人代写学位论文、买卖学位论文的，经学校学术委员会认定，将给予开除学籍处分。而上述行为原来的处罚是给予“记过以上处分”。

扩展资料

主要内容

1、抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

2、抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

3、抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

4、抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

参考资料来源：百度百科——论文抄袭

这样的价格一点都不贵，毕竟这属于别人的知识成果，应该要尊重的。

不贵，因为文章的版权费远不止这个价格，而且知网已经从这篇文章中赚了不少钱，所以这个价格只是给作者的基本分成。

是因为人多眼杂太多的作品了，所以他想查也查不过来，但是因为这些能为他谋取利益，所以他没有改错。

老教授发现自己100多篇文章被知网收录的，但是没有收到过一份来自知网的稿酬，知网则表示是已经给杂志社签过合同付过钱了，最终是知网败诉赔给老教授钱。

2021年11月，北京互联网法院对周秀兰及中国知网侵犯作品信息网络传播权一案作出一审判决：责令中国知网赔偿周秀兰单篇文章2100元至2400元； 承担周秀兰29元的公证费和1000元的律师费。

北京互联网法院一审认为，CNKI侵权影响范围大，主观过错程度明显； 量足且适量。 中国知网随后不服一审法院的判决，向北京知识产权法院提起上诉。 中国知网的上诉理由之一是赔偿金额过高。  CNKI侵犯了周秀鸾在互联网上传播涉案作品信息的权利，应当承担侵权赔偿责任； 中国知网将涉案作品上传至互联网并允许网络用户下载的行为，不构成期刊转载的法定许可； 不同终端的传播范围不同，因此造成的损害和可以索赔的赔偿范围也不同。 周秀鸾单独进行公证取证起诉并无不妥； 一审法院支持律师费、公证费等合理费用均摊后，有充分的依据和适当的数额。

年近90岁的中南财经政法大学退休教授赵德新以100多篇论文未经授权收录为由起诉CNKI。  CNKI败诉后，赵德新的文章全部下架，不再收录。  2021年12月10日，CNKI发布《关于赵德新教授起诉CNKI赔偿的解释》，向赵德新教授致歉，并提议妥善处理赵德新教授作品在CNKI平台继续传播的问题。据《新华每日电讯报》报道，作者在CNKI上发表博士论文和硕士论文，最多只能领取100元现金和一张面值为400元的搜索卡。 并且每次在CNKI上下载作者的论文，平台都会收取15元/书甚至25元/书的费用。

提到知网，很多人的第一反应就是两个字——论文。 从本科阶段开始，学生需要阅读大量相关主题的论文来撰写课程或论文，并进行文献综述。 在 CNKI 上浏览和下载论文是数据收集过程中不可避免的一部分。

老教授维权8年，中国知网赔款并道歉，事件的始末是老教授有100篇论文被知网免费收录，老人没有拿到一分稿费，而知网却在平台上讲这些论文作为付费商品，价格还不低。

老教授在网络上发布了很多自己的论文，但是在自己想在网上下载的时候却发现已经变成收费内容，而自己并没有授权给中国知网，所以老教授为了维权，与中国知网打起了官司，最后知网败诉，对老教授赔款并且道歉。

因为老教授在知网上下载自己的学术论文，发现要收费，就向有关部门提出了诉讼，告知网侵犯了自己的知识产权 ，最后知网为了维护自己的形象，向老教授道歉并且给予赔偿。