朱棣远征研究论文

明成祖五征漠北有利有弊，虽然重创蒙古各部，使蒙古损失惨重，使得明朝北部边境威胁得以缓解，奠定了北方稳定的基础，给后来的仁宣之治造就了和平的环境，极大的提升了中华民族的生存空间和民族自信。但同时五征漠北消耗了大量的财力物力，甚至为了节省军费，朱棣放弃了长城以北几个关键卫所，使得明朝基本丧失了对塞外地区的控制。

肯定能张口说出永乐皇帝的五次出征是什么，具体结果是什么。我认为这是很难讲的。蒙元残部远遁，朱棣无功而返，回到榆木川时驾崩。

明朝永乐八年正月，成祖朱棣因为明朝军队打败了鲁渠河，决定率领50万大军去攻打蒙古鞑靼部。战前专门准备了30000辆军车，计划随军运粮200000石，以便沿途分段储存粮食，方便返回。明朝永乐十二年三月，成祖朱棣率领50万大军，从北京出发，亲征乌拉部。军队抵达兴和（今河北张北），举行了盛大的阅兵仪式，然后向北进军。

朱棣率军出京，领兵30万，驴34万，车万余辆，人万余，粮37万石。永乐21年，阿鲁台在四次出征漠北时，不断骚扰明朝的重要边塞重镇。朱棣想一举消灭它，于是再次率领30万大军亲征。明朝永乐二十二年三月，成祖朱棣与蒙古鞑靼部首领阿鲁台反复骚扰边防。他接受了官员们的建议，告诉将军们要亲自出征。

表面上看，朱棣五次远征漠北是五次胜利，但实际上，这五次远征并没有给北方造成实质性的损失，反而给自己一方造成了更大的损失。因为对于明军来说，这种异地行军，且不说气候水土不服，长途奔袭，军饷供应不足，战线过长等问题，消耗了大量的资源。杨荣和金幼孜是朝廷的重要官员。为了隐瞒朱棣的死讯，他们想到用锡封住朱棣的尸体，从而成功地隐瞒了朱棣的死讯，直接促成了明朝皇位的顺利交接。虽然这种做法具有欺性，但对明朝的历史来说意义重大。否则，朱棣的皇位继承人是否是明仁宗，就不得而知了。

漠北，是明朝初年的心腹之患。为了给大明王朝打下足够的生存空间，让后世子孙可以在和平的环境中发展和生活，大明王朝的开创者朱元璋以及继任者朱棣，频繁发动对漠北的远征。尤其是朱棣，五次远征漠北都是御驾亲征，可谓是下了血本。然而，不得不承认的是，朱元璋对漠北的征讨取得了辉煌战果，而朱棣虽然每次亲征都声势浩大，可战果却远不如朱元璋，反而劳民伤财。但尽管如此，朱棣五次远征漠北还是受到了后世推崇，这又是因为什么呢？

一方面，这和人们的感性因素有关。在传统观念里普遍认为，“天子守国门、君王死社稷”是天经地义的事情。只有皇帝御驾亲征，才显得与民一体，哪怕是败了也是悲剧英雄。而朱元璋的漠北之战虽然大获全胜，可他是在南京的皇宫里吃着西瓜听着汇报就搞定了，但朱棣这边却是亲自上阵挥刀杀敌。对比之下，朱棣自然更符合盖世英雄的形象，因此后世人对朱棣推崇备至。

另一方面，从理性来说，朱棣的北征极大压制住了瓦剌和鞑靼两个部落，谁也不可能一统漠北。需要注意的是，朱元璋漠北之战的敌人是元朝的残存实力，他们撤到漠北之后就靠着几个主要城市继续称王称霸，因此更有利于明朝武将们的集中打击。但问题是，北元残存实力被消灭之后，漠北出现了真空地带，那么广袤的土地谁来统治呢？

于是，各个部落的野心家们开始睡不着了，想尽办法都要成为漠北的主人。而其中瓦剌和鞑靼则是最重要的两支力量，一旦任由他们继续发展，一定会成为明朝的心腹之患。于是，朱棣频繁出征，始终对瓦剌和鞑靼的震慑力，为的就是分化漠北的凝聚力，让这些在马背上长大的部落勇士们不会一心和明朝死磕。

当然，也有人说明朝国力强盛，即便是真的发生了全面战争也不怕。可问题在于，游牧民族的经济水平较低，发动战争的成本也很低，而且机动速度很快，对于已经习惯农业生活的汉族来说，和北方少数民族打仗就等于是在和影子搏斗一样，就算是赢了也得不偿失。毕竟，敌人的家底儿充其量就是一匹马而已。所以，朱棣对漠北的远征等于是将全面战争的火种浇灭在了萌芽之中，避免了明朝未来消耗更多国力来应付。

只不过，朱棣死了之后，明朝继位的仁宗、宣宗都更偏向于守成，并没有太多的军事才能。宣宗倒是亲征过，但是也只是围绕着长城打了一仗而已，虽说赢了可是却没有给敌人造成重创。而由于宣宗死得太早，因此那些当时臣服的北方各部落再次崛起，于是瓦剌部在多次兼并战争中笑到了最后，成为了草原新的霸主，一场土木堡之变把朱元璋、朱棣两代君王的战果碾压得灰飞烟灭，从此走了下坡路，再也没有重新辉煌过了。

据记载，朱棣五次北征并没有都胜利，最后是在结束了第五次北征后，回京途中病逝的。

崇祯，大明第十六个皇帝，亡国之君，朱由检。很明显，他是一个悲剧，朱明王朝在他的手中赴之东流，他也走上了一条不归之路。 1368，朱元璋在应天府称帝，年号洪武，他采取了一系列的措施来加强皇权，集权于皇帝一人。也许是中国古代太多叛乱割据的例子，让他不得不小心谨慎。他废除丞相，大分中央之权，铲除异己，实行恐怖的政策，巩固统治，以此来巩固他的朱家天下。 个人认为，朱元璋有两误，一是，他忽视了家族内部的纷争。也好在，谁得权，也都是大朱家的。靖难之变也就无关痛痒，毕竟这个天下还姓朱，毕竟香火还可延续。 朱最大的失败在于，皇权集中于一人，国家的兴亡，统治的稳定，势必都要在皇帝一人头上，皇帝都好恶，决定了一个国家。明朝又有几个好皇帝呢？想必也只有明成祖了，况且他还是计划外的。 皇子一生下来，就已经决定他已不属于自己，整日的关在深宫，学习四书五经，经史子集。他们累不累，当然。他们又能怎样，只能默默承受，天将降大任于斯人也。这就造成了他们心灵的不健康。他们很压抑，他们需要发泄自己。即位之后，他们为所欲为，吃喝玩乐，要把前面所有的罪都补偿过才罢休。 这样的朝廷，这样的国家，必然是民不聊生。内忧外患，内有大股农民起义势力，农民战争的战火烧遍中华大地。以李自成为首的起义部队，甚至直逼京师。外则有1616年，努尔哈赤建立的后金政权，联蒙治汉。一连夺下辽东7十余城，金人的战马，已经逼到长城之下。长城何用，挡的住外敌一时的入侵，却挡不住大明一落千丈的国势。明朝的统治，可谓风雨飘摇。二 朱由检正是在这种历史环境之下，登上帝位，可以说，他生不逢时，这一切都注定了他必将成为悲剧。 朱由检是有心救国的。谁又想让一代王朝毁在自己手中呢？好在还有袁崇焕，好在大明的朝廷还有忠君爱国之人。努尔哈赤拿袁毫无办法，好像有袁，则大明可保。这时候的崇祯是信任袁的，毕竟国家需要他，毕竟朱家需要他。想必，他们那时也可为亲密无间，无话不谈，或许也不顾及什么君臣之礼，崇祯实在是大爱袁，没有袁他又怎能安睡。 朱是个孩子，一直认为他是个孩子，他太过固执，太过刚愎自用，太过自以为是，他是一国之君，无论什么，他都是对的。他要维护天子的尊严和荣誉。他从不向任何人低头，可以说，他很要强。但他以为治国是玩过家家，搭积木，不满意，可以推倒从新来过。他是皇帝，他认为他可以做到。也或许是太多深宫中的变故，太多畸形的教育，见了太多的明争暗斗，他变的只能相信自己。皇帝本身就是个悲剧，权利家族，利益，让皇帝不再属于自己，他只是一个工具，一个封建王朝的代理人，如此而已。历史是公平的，给予他太多太多的权利，自然就要承当与之相成比例的义务。 朱由检还只是个孩子，他没有太多的阅历和经验，皇太极只是用个简单的反间计，就让这个涉世不深的孩子入了套。当朱由检发现自己错的时候，他没有回头，我想，朱是肯定意识到自己错了，他冤枉了袁崇焕。只是太多的东西让他放不面子，他找不到一个台阶让自己下来。他太过固执和要强，他从不承认自己有错，他要维护自己的尊严。所以，他将错就错，我只是杀了一个将军，我大明还有很多的兵将，可皇帝只有一个，皇帝的尊贵不容污损，我又何必过不去呢，我是皇帝，我做事有我的原则，有我的考虑。 他要把这一切做的妥当，他给袁织罗罪名，欲加之罪，何患无词。通敌卖国，金贼走狗，总之什么脏水都往他的袁的身上泼，不管到底是不是实情，他以不可回头，只能变本加厉。可怜可悲可敬的袁崇焕啊，他只是默默的接受，他文官出身，所有的书都教他要忠君爱国，固然自古这两者难两全，可在他看来，忠国即忠君，忠君即忠国。在牢中，他仍心系国家安危，他写书劝告部下继续抗金，保卫皇帝。他忠于朱又检，哪怕他知道这不值，哪怕他知道朱由检是错的，他是被冤枉的。袁完全有能力发动兵变，逼朱由检让位，另立新君，他做不到，他是个血性男儿，太多的东西放不下，他爱他的主子，朱还是个孩子，他可以包容他的过失，哪怕用自己的性命。 袁同样是个悲剧，最终被凌迟处死，很多人不理解他，他的部下不理解，对于这样一个君主，他是何苦，百姓不理解他，为什么他是如此之小人，卖国之贼，其实很多时候袁自己也不理解，他究竟做错了什么，但他什么也没有说。一切只是默默接受，刽子手片他肉的时候，他的心早以不只被剐1000下，崇祯，以前的那个崇祯到哪去了！他爱朱，他爱他的国家，他只能选择这条路。 朱由检也许会后悔，但那也是后话了，袁崇焕直到乾隆年间才被平反倒是事实。三 历史走到了1644年，正月，李自成攻占了西安，建立了大顺政权，此时正整顿兵马，准备一举杀入北京城，推翻大明 朱由检没有慌，他也许预感到这一天到来，他是个好强的人，他从来不承认自己是个失败者。可朝廷之中已无人可用，朝野内外，人心惶惶，百姓也早已心归闯王，杀牛羊，备酒浆，开城门迎闯王，总之明朝大势以去。 崇祯皇帝其实可以采纳大臣的意见，放弃京城，度过长江，依长江之天险，挡住敌人。仍可以在明朝旧都继续做他的皇帝，安安稳稳的当皇帝。另一方面，还可以借李自成挡着清兵，或许哪天他还可以再杀回来。就算回不来，他也起码能守住这个名存实亡的朝廷。 先前说过，崇祯皇帝是个好强的人，他对那种拖家带口，溜出京城的行为感到不屑，他是一个皇上，是九五之尊。怎能受如此之辱，如此之恨。宁可死守京城，守住龙脉，大不了以身殉国，他真的是一个好皇帝，起码他有这个心，可他的确也回天无力，历史已经给大明判了死刑，他最多也是个螳臂当车的角色。可他还是那么固执，执意死守。 李自成攻入北京城，只用了两个月的时间。朱由检也没有想到，他的明朝已如此破败，他只是摇头，什么也没说。其实他是可以活下来的，李自成说，只要崇祯皇帝禅让，他仍可享受皇帝的待遇。可朱由检没有答应，对于他来说，这是一种耻辱。 朱由检绝不是个苟且偷生的人，那种高傲的气节，只是有的时候，没有资本。但也总比，蝇营狗苟，点头哈腰的人要好的多。回想1400多年前，魏军攻破成都，刘禅降魏，他的儿子，杀了妻儿后自杀，他说，国以灭，尔等何有理由苟且。 崇祯皇帝不想做什么南唐后主李昱，最后还混了个什么著名词人，天天在那边说什么国啊，哪去了，现在啊，我寄人篱下啊。酸，实在是酸。我都替他害臊。 崇祯皇帝最终自尽于万岁山。应当是在傍晚，望着落日，此刻朱家以去，可他仍要好强的说一句：“我不是亡国之君，你们都是亡国之奴！”甚孩子气。可以想象他那不服输的眼神，在他闭上眼睛之前，也或他是睁着眼，踏在太监的背上，看着京城里的大顺军，看着满脸堆笑的大明臣民，也许，这个国家是真的亡了，他的眼神有些哀怨。朱由检，以这种干净的方式结束了自己，结束了二百多年的大明。 历史给予他的评价是刚愎自用！ 其实，我想说，他是个好皇帝，真的！他只是一个不懂事的孩子，他很要强，但又太过固执。他起码有那颗心，比起他前几代那荒诞无机的君王不知好多少倍！比此后的那些软弱的清帝也要好的多。只是他一个人的力量实在是无法改变什么，这个积贫积弱的国家，这个腐朽的制度。所以，他只能是个悲剧。 崇祯皇帝如能再早生几年，或迟生几年，那么他应当是个好皇帝，但这一切都只是假设，历史是无情的，历史造就了他的悲剧。

历史对朱棣的评价，如何评价朱棣的历史功绩?如何评价朱棣的历史功绩?明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。总体来说是功大于过。朱棣十一岁就被父亲朱元璋封为燕王，并于二十一岁就番北京，当时蒙元的势力虽然已经被赶到了大草原上，但还具有相当强的军事实力，并不断骚扰明朝的北部边境。因此北京并不安宁，它是作为一个军事重镇而存在的。朱元璋将朱棣分封在北京，就是希望自己的儿子能代替功臣宿将掌握兵权，从而使明朝的政权更加稳固。可谁知就是这个四皇子，竟利用手中的兵权最终夺取了皇帝的位子，这是当初朱元璋无法预料到了。朱棣在北京期间，在众多忠臣猛将的指导下，迅速成长为了一位合格的军事指挥家，并在对元朝的作战中取得了重大的胜利，自己的军事实力得到了加强，在洪武末年已经成为北方最强的一镇诸侯。朱元璋去世后，皇太孙朱允文即位，年号建文。建文帝即位之初除了进行一系列的必要的改革之外，便在齐泰等人的提议下开始削番。在先后削夺了五位番王后，建文帝的矛头直指燕王朱棣。朱棣也立即采取行动，杀死了朝廷派到北京的驻守大臣，发动靖难。由于洪武时期的功臣已经被朱元璋杀戮待尽，因此朝廷只得派一些年轻将领挂帅。但由于朝廷的兵力强大，双方还是处在一个拉锯战的形势下。而此时建文帝的软弱就暴露了出来，由于它的一些列决策错误，加之朱棣直导南京策略的成功，建文四年，朱棣占领了南京，建文帝不知所终。在群臣的“劝说”下，朱棣在南京即位，年号永乐。永乐初年，为清除建文余党，朱棣采取了血腥的政策，“瓜蔓抄”，“杀十族”都是在这一时期产生的，有个文人犯了罪，不光他的亲戚九族，而且他的朋友也要被株连处死，这就叫杀十族。当时的恐怖气氛可见一斑。太监的势力在永乐朝也得到了充分的发展，许多太监都参与到了政治中来，并成为了举足轻重的人物。永乐时期的一个重大事件就是郑和下西洋。朱棣的另一个壮举就是建造紫禁城，当时北方还不安定，随时都有战争的可能，南京距离较远，指挥不便，因此朱棣下旨建造紫禁城，准备迁都。1416年开始修建阿北京宫殿，1421年正式迁都北京。朱棣在文治上也颇有建树，《永乐大典》的编纂就足以证明。《永乐大典》是解缙等人组织编修的，被誉为古代类书之冠。与清代的《四库全书〉相比，《永乐大典》更具价值，因为他对古代的书集只是做了收集、整理、分类，并没有大的改动。而满清统治者编的《四库全书》对于反映民族战斗精神的作品尽量抽毁，对于不得不收录的名家名作则大肆篡改。因此《永乐大典》无愧于古代类书之冠的称号。永乐十年以后，为打击北元蒙古残部，缓解其对明朝的威胁，朱棣开始了北征，而且随着年龄的增长，北征的频率越来越快。1424年7月，朱棣在第五次北征时，病逝于榆木川，在位22年，终年65岁，葬于北京昌平天寿山下的长陵。如何评价朱棣的历史功绩首先看他的功劳：第一，靖难之役夺取皇位虽然在传统思想来说有篡位的说法，但是如果真的把明朝叫给建文帝估计明朝肯定要走向败亡，因为地方藩亡势力不是软弱的建文能控制的。其次，北征蒙古，使明朝的北部边境得到几十年的安宁。再次，远征南安（就是现在的越南），奠定了明朝在东南亚的领导地位。第四，派遣郑和下西洋，虽然是为了寻找建文帝，但是客观上促进了中国的文化传播。第五，组织编撰《永乐大典》，使得我国历史上第一次有了将各类学科总集的典籍。是为中华文化之盛事。当然他也不是没有过失，他即位初期为了稳固自己的权位，杀戮太重。此外，朱棣为人好大喜功穷兵黩武，该发动的不该发动的战争他都打了，使得在永乐朝经济恢复缓慢，人民负担过重。总的评价，朱棣是中国历史上一代英主。历史上的朱棣到底是怎样的一个人？虽然明史有很多错漏和问题，但至少在对朱棣的评价上，在我看来，史料中无出其右者，我之前很少引用古文，最多只是引用只言片语，用来说明出处，但此段文字实在是神来之笔，在下本欲自己动笔写评，奈何实在不敢班门弄斧，故引用如下：〖赞：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉！”〗幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！得评如此，足当含笑九泉！他不是一个好人，却是一个不折不扣的好皇帝。无论我们从哪个角度来看，朱棣都绝对算不上一个好人，这个人冷酷、残忍、权欲熏心，在日常生活中，我们绝对不想和这样的一个人做朋友。但他却是一个实实在在的好皇帝。一个皇帝从不需要用个人的良好品格来证明自己的英明，恰恰相反，在历史上干皇帝这行的人基本都不是什么好人，因为好人干不了皇帝，朱允炆就是铁证。一个人从登上皇位成为皇帝的那一天起，他所得到的就绝不仅仅是权位而已，还有许许多多的敌人，他不但要和天斗、和地斗，还要和自己身边的几乎每一个人斗，大臣、太监、老婆（很多）、老婆的亲戚（也很多）、兄弟姐妹，甚至还有父母（如果都还活着的话），他成为了所有人的目标。如果不拿出点手段，显示一下自己的能力，很容易被人找到空子踢下皇位，而历史证明，被踢下皇位的皇帝生存率是很低的。为了皇位，为了性命，必须学会权谋诡计，必须六亲不认，他要比最强横的恶霸更强横，比最无赖的流氓更无赖，他不能相信任何人。所以我认为，孤家寡人实在是对皇帝最好的称呼。朱棣就是这样的一个恶霸无赖，也是一个好皇帝。他精力充沛，以劳模朱元璋同志为榜样，每天干到很晚，不停的处理政务。他爱护百姓，关心民间疾苦，实行休养生息政策，在他的统治下，明朝变得越来越强大。荒地被开垦，人们生活水平提高，仓库堆满了粮食和钱币。经济科技文化都有很大的发展，他凭借自己的努力打造出了一个真正的太平盛世。他制定了很多利国利民的政策，也很好地执行了这些政策，使得明朝更为强大，如果要具体说明，还可以列出一大堆经济数字，这些都是套话，具体内容可参考历代历史教科书。我不愿意多写，相信大家也不愿意多看，但值得思考的是，这些举措历史上有很多皇帝都做过，也取得过不错的效果，为什么朱棣却可以超越他们中的绝大多数人，成为中国历史上为数不多的公认的伟大皇帝呢？这是因为他做到了别的皇帝没有能够做到的事情。朱棣终于坐上了他的宝座，他认为这是自己当之无愧的，因为他为之已经付出了太多太多。多少次命悬一线，多少次功败垂成，才换来了今天的胜利和成功。而在短时间的兴奋后，朱棣立刻意识到，他有更重要的事情要做，那就是清除那些反对他坐上皇帝宝座的人。于是历史上一幕罕见的暴行开演了。很多人发出朱棣是变态杀人狂之类的感叹，但事实可能并非如此。如我们前面所说，朱棣是一个有两张面孔的人，他的残暴只是对准那些反对他的人，而这些屠杀反对者的暴行并不能说明他的强大，恰恰相反，却说明了他的心虚。历史上最被轻视的皇帝，为何会说朱棣的功绩无人能与之比肩？因为他文武全才、宽严并济、知人善任，在很多地方他都做得非常好。朱棣的历史政绩和唐玄宗的历史政绩比较哪个更伟大？这两名皇帝在位是都政绩斐然，让我们来看看他们分别有哪些成就吧。朱棣即位后开创了永乐盛世，政治才能不容置疑，但是后人对他的评价却有着很大的争议，他生性多疑，而且极其残暴。他在11岁的时候就被封为燕王，在他21岁的时候去北京上任，当时的北京并不是太平的地方，随时会受到其他势力的骚扰，但是那是一个军事要地，朱元璋想让他去收回那里的兵权，让朝堂更加稳固，但是谁知道，后来他居然用从那里收回来的兵权坐上了龙椅。但是也是要凭借真实力的，朱棣年轻时就立下一身军功，但是碍于当时嫡庶有别的规矩，他没能成为皇位继承人选。之后他造反登上皇位，在位期间在位期间改革机构，设置内阁制度，对外亲征蒙古五次，收复安南，在东北、西北、西南等建立行省行政区，加强了南北边防，促进了中国版图的统一和完整。相比于朱棣，李隆基即位后，先起用姚崇、宋璟为相，其后又用张嘉贞、张说、李元纮、杜逻、韩休、张九龄为相。这些人各有所长，同时尽忠职守。他选取京官中有能之士，将其外调为都督刺史，以训练他们的处事才能及培养行政经验。期间，又选取都督刺史中有作为者，将其升为京官。而在选拔人材方面，李隆基亦对科举制度作出改革，限制了进士科及第的人数，以减少冗官的出现，提高官吏整体的素质。综合上述观点，我认为前者更加具有政治和军事上的综合才能。评朱棣的书哪个最权威？更接近历史？明成祖朱棣的重要历史活动和评价：1.发动靖难之役,夺取帝位.2.营建北京,迁都北平,逐渐建立起北方新的政治军事中心。改元永乐.3.在东北设立了奴儿干都司，在西北设立了哈密卫，在云贵、两广地区推行改土归流制度，以朝廷任命的流动官员代替世袭的土司。巩固了中央集权，维护了国家统一.4.朱棣对典籍的整理比较重视，组织大批人力编修了中国古代类书之冠的《永乐大典》。5.派郑和出使西洋.从永乐三年起，朱棣派郑和率领船队7次出使西洋，所历30余国，成为明初盛事。6.明成祖朱棣在位为巩固明朝统治，消除边患，压制权臣，起到了相当的作用，对于当时的统治来说不失为有为之君。但是由于其是纂位得权，整个统治期间是大大加强了皇帝的独裁，并成立东厂，重用太监，为后世留下了不稳定因素。通俗一点的话，可以看《百家讲坛》的相关视频明成祖朱棣对中国历史有什么贡献确立了“天子守国门”制度，编写了第一部百科全书《永乐大典》，发展恢复了宋朝时的航海技术，建立当时世界第一的海军部队。历史人物评价明成祖200字左右明成祖朱棣文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。郡县有遇到灾害的，就免租赈灾，荣受直言，保全功臣。外国受封之国多达三十余个，国势极盛！唯独对建文帝忠臣处理过狠，不能说是没有遗憾的。历代评价李贽《续藏书》卷九“我国家二百余年以来，休养生息，遂至于今。士安于饱暖，人忘其战争，皆我明成祖文皇帝与姚少师之力也。”万斯同《明史稿》帝刚果善断，能决大谋。用兵常以少击众，开阖如神。身先士卒所向克捷。知人善任，使士有一艺辄录用，弗遗与臣下语。表里洞达，无识芥之嫌，不侈祯祥。每谨灾变水旱饥馑赈恤如弗及以故六军数出，工役繁兴与而民不至困敝。在位二十二年，励精勤政，威德远被。穷荒绝域，受朝命修职数十国，其建司置卫，设官世守者以千百计，有明功烈于斯为盛矣。吕抚《历代兴衰演义》上文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行。用兵应变，机智如神，郡县灾伤，蠲租赈谷。容受直言，保全功臣。外国受封者三十余国，亦盛矣哉。梁启超《祖国大航海家郑和传》明成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。明成祖既北定鞑靼，耀兵于乌梁海以西，西辟乌斯藏，以法号羁縻其酋，南戡越南，夷为郡县。陆运之盛，几追汉唐，乃更进而树威于新国。郑和之业，其主动者，实绝世英主明成祖其人也。《剑桥中国明代史》下卷明成祖被公认为一个多智多谋和精力充沛的征战者，通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。他被誉为一个有干劲和献身精神的统治者，他恢复了儒家治国之术和重新建立起古代的政制；他又被誉为一个把帝国南北两部分统一起来从而为王朝奠定新基础的人。孟森《明史讲义》明成祖以马上得天下，既篡大位，遂移其武力以对外，凡五征漠北，皆亲历行阵，假使建文承袭祖业，必不能有此。此明一代之侈言国威者无不归功于永乐之世也。[46]明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。总体来说是功大于过。[24]日本著名汉学家那珂通世《东洋小史》昔汉武、唐宗者，虽屡破北狄，但均系遣大将而非亲征。汉人天子远渡沙漠者，唯明成祖一人。蔡石山在其著作《永乐大帝：一个中国帝王的精神肖像》的开篇评价明成祖：“明朝的永乐皇帝，驾崩于1424年8月12日，自从1402年7月17日登极以来——近乎八千零六十二天的在位期间——而且所有的证据也显示，他从未浪费过一天”。[47]在书末，他再次评价明成祖“毋庸置疑，永乐有过多的自我，而且拥有很多的美德：他是自信、直率的，能够甄别和牢记有很强能力之人的贡献，而且保护依靠他的那些人，尤其是他的家人。不过，他也有黑暗面，特征就是不必要又未经思考的侵犯性，而这类侵犯性经常产生了暴虐和消耗”。[48]史书评价《明史·成祖本纪》中评价明成祖：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉功绩(10)评价(25)