业渝光D·J·Donahue
(地质矿产部海洋地质研究所)(美国亚利桑那大学)
提要用14C(AMS和稀释技术)、铀系和ESR方法对南海珊瑚礁进行了测年对比研究,表明这些珊瑚礁形成于全新世早、中期。此外,对测年方法的一些有关问题也进行了讨论。
关键词 珊瑚礁 AMS14C ESR铀系年龄
如果某一地质体的样品用几种独立的测年方法测试,所得的结果一致,那么由此得到的年龄是较为可靠的。纯净的珊瑚礁是14C和铀系方法最适宜的样品,同时也是ESR方法的适宜样品。本文报道儿个南海全新世珊瑚礁样品的14C(AMS和稀释技术)、铀系和ESR年龄对比研究的结果。
1样品
样品取自南海几个珊瑚礁的浅钻岩心,地点及层位见表1,详细地质背景见文献[1]。同位素测年方法常常是以样品处于化学封闭体系为前提,就珊瑚礁而言,样品中文石含量可以反映其是否处于化学封闭体系。为此,我们用X射线衍射技术确定了样品的矿物成分,文石在99%以上,表明这些样品很纯净,没有重结品(见表1),处于化学封闭体系,是进行测年对比研究的适宜样品。
表1样品的取样地点和矿物组成Table1Sites and mineral composition of samples
2实验和结果
样品在玛瑙研钵中粉碎,筛取~粒组用作ESR测年,小于部分用于X射线衍射分析和AMS14C测年。
用DektaE稳定同位素气体质谱仪(Finnigan MAT公司)测定了样品的δ13C和δ18O,结果见表1。铀系测年用a谱技术,化学流程同文献[4],a谱的测试是在金硅面垒探测器和多道分析器组成的a谱仪(北京核仪器厂生产)上完成的。稀释技术14C测年同文献[5],K只有AA6487#样品进行了稀释技术14C测年,其余两个样品因无剩余,无法进行稀释技术14C测年。ESR波谱测试是在中国计量科学研究院进行的,测试条件同文献[6]。AMS14C测定是在美国亚利桑那大学AMS实验室进行的,年龄计算同文献[9],测试结果见表2。
表2样品的14C、230Th/234U和ESR年龄Table 214C、230Th/234U and ESR ages of samples
表2的测试结果和前人测试的结果完全一致。
3讨论
年龄
亚利桑那大学AMS实验室是用加速器质谱仪测定样品的14C/13C,然后和一已知标准(新草酸)相比,假定样品的δ13C为0,并归一到δ13C=-25‰,最后求出样品的14C年龄。海洋地质研究所用稀释技术测定6g珊瑚礁样品的14C年龄,未做任何校正。碳、氧同位素测试结果表明这些样品的δ13C值接近于0,用实测的δ13C值重新计算14C年龄并和亚利桑那大学测定的14C年龄相比,最大相差不超过20a。由表2可看出,稀释技术测定14C年龄和AMS14C年龄完全一致,这表明用稀释技术测定14C年龄是可靠的。
和230Th/234U年龄
样品的铀系年龄普遍比14C年龄稍老。夏明(1985)曾较详细地讨论了珊瑚礁铀系年龄和14C年龄的差异,他统计了国外发表的同时具有230Th/234U和14C两种方法测定珊瑚礁年龄的数据,铀系年龄普遍比14C年龄稍老,随着年龄增大,14C和230Th的年龄差越来越小。他同意Stuiver(1970)的观点,即14C在大气圈的浓度距今10000a至现代是变化的,约在5500~10000a前比现在高7%~10%。也就是说在5000~7000a前14C年龄比树轮年龄低600~800a。尽管如此,14C仍是一种成熟的测年方法。由于样品的年龄轻,样品中234U衰变形成的230Th积累量少,影响了230Th/234U的测年精度。从这几个样品的230Th/234U值看,铀系年龄比14C稍大,样品的初始条件也略有差异。铀系测年的测试时间较短,统计的计数不够多,可能也是铀系年龄稍差的一个原因。
和铀系年龄
ESR年龄普遍比铀系和14C年龄老。我们曾统计发表的新赫布里底和巴贝多斯珊瑚礁18对ESR和铀系年龄,其中16对ESR年龄偏老。出现这种现象的原因,看来是ESR方法本身还不够完善。对ESR方法来说,几千年是其测量的上限,在年剂量计算时稍有不妥,年龄都会产生较大的偏差,至少有两个因素值得进一步研究。首先是a辐射效率——k值的确定。我们为此做了努力,用样品天然剂量时的ESR信号强度 I0和在饱和剂量时的ESR信号强度Imax之比来确定k值,提高了测年精度。但经验公式是有局限性的,还没有进行ESR实测k值的实验,有待于进一步完善。其次是宇宙射线剂量的估算。由于样品年轻,总剂量TD值较小,因为宇宙射线剂量在总剂量中占有较大的比重,对宇宙射线剂量估算不准确,就会引起年龄计算的较大偏差。样品取自岩心无法实测出宇宙射线剂量的贡献,只能根据Prescott(1982)由实测现在宇宙射线剂量提出的方法做估算。实际上14C的形成是宇宙射线与大气作用的结果,通过树轮学、纹泥学等研究证明了14C在大气圈的浓度在过去10000a内是变化的,那么无疑宇宙射线在过去10000a内也是变化的。因此,用现在的宇宙射线剂量估算对过去样品的贡献有一定的不确定性,它对年轻样品的ESR年龄测定的影响尤为显著,这也是年轻样品ESR年龄偏高的一个重要因素。
几种独立的测年方法对比研究表明,尽管各种方法年龄间存在一些差异,但总的来说还是一致的,表明这些珊瑚礁与世界其他一些地方的珊瑚礁一样形成于全新世早、中期,这说明全球的气候变化影响着海平面的变化和珊瑚礁的生长。
参考文献(略)
(海洋科学,1993,第2期,63~65页)