论文法庭交叉询问方法研究

·试论刑事诉讼法赋予被害人的诉讼权利·论刑事诉讼审判监督程序 ·刑事诉讼法原则宪法化的比较研究·刑事诉讼法律监督面临问题及对策·刑事诉讼证明责任的分配与法官的证据调查权·刑事第二审程序的审判范围·完善检察权的组织保障·附带民事诉讼中检察机关与被害人的关系研究·日本的被害人保护制度及其启示 ·抑制公诉权的东方经验·英国的刑事上诉制度研究 ·关于犯罪模式分析在我国应用的几点思考 ·我国刑事审判中的交叉询问规则之建构 ·论无罪辩护·谈刑事附带民事案件中的执行难·侦查阶段之利益冲突 ·认罪案件办理的四个机制 ·我国刑事审判中交叉询问规则之建构·审查逮捕阶段实行刑事和解制度刍议 ·附条件不起诉制度实证研究·刑事证人义务与例外的价值权衡·完善我国刑事见证制度立法之思考·法律应该为“见义勇为”保驾护航·议刑事审判中的无罪推定原则·秘密侦查蕴藏的争议与风险分析·量刑建议制度全面推行的障碍及破解·审理死刑二审案件检察院应派员出庭

交叉询问是由一方当事人及律师在法庭上对另一方证人或鉴定人等进行的盘诘性询问。《布莱克法律词典》对这个概念的解释是：“在审判或听证中由与传唤证人 出庭作证的一方相对立的一方对该证人进行的询问。” 理解交叉询问的概念，要注意以下几个问题： （1）交叉询问是由一方对另一方证人的询问，在诉讼中具有对立的性质。在刑事诉讼中，检察官对辩方证人的询问、 辩护人对控方证人的询问，都属于交叉询问；但是，检察官和辩护律师对己方证人的询问则不属于交叉询问。 （2）交叉询问是盘诘性的询问，具有攻击或反驳的性 质。如果是支持性或者进一步说明性的询问，则不能体现交叉询问的本质特征。 （3）交叉询问的对象是广义的“证人”，包括被告人、被害人、证人、鉴定人、勘 验人、检查人，以及实施搜查、扣押等侦查措施的警察等。 （4）交叉询问应该在法庭上进行，在法官的主持下进行。警察在侦查阶段对证人的询问或对犯罪嫌疑人 的讯问，不属于交叉询问；检察官和辩护律师在法庭之外对证人或被告人的询问，也不属于交叉询问。 二、证人交叉询问的目的 证人证言 是一种很重要的证据，尽管人们设计了各式各样的方法让证人讲出真相，例如宣誓以及对伪证者加以处罚等等，然而，法庭上的虚假证言仍然是层出不穷。究其原 因，故意作伪证当然占相当的比例，不过，也有不少证言失实是源于时间推移等原因所造成的证人记忆错误。无论怎样的原因，总需要通过法庭的辩论和质证去伪存 真，使真相水落石出。证人交叉询问的一般目的是： （1）使证人的证言失去信用（如叙述中的前后矛盾、删减、退缩、错误、混乱）； （2）降低对方证人的可信性 （如利害关系、偏见、资格等）； （3）获得对己方有利的证言（如使其他证人的证言失去信用、确证其他证人对己方有利的证言、获得直接有利的证言等）。律师在证人交叉询问过程中要控制证人并得出你的论点，而不是让证人单纯讲述自己的故事。诉讼实践中，实现证人交叉询问目的的基本途径是攻讦对方证言的弱点或缺陷。

没什么的，多参考一下其他相关论文就ok了。

去司法网站找吧，那上面有很多案例的。