如何评价新期刊

随着现在的电子设备越来越发达，人们的阅读习惯也越来越趋向于电子读物，比如电子书，网页阅读等等。报纸新闻这种存在已经日益被大家所遗弃，虽然电子书有日益取代纸质读物的趋向，但是我还是喜欢手捧一卷书，细细欣赏，今天咱们就来说一下如何评价一本杂志的好与坏。

其实大体分为两个层面：

1.理性的满足：是否提供了价值（包括对既有经验教训的总结提炼，对未来趋势的前瞻性展望，对不为人知的幕后的还原，对看上去浮华或复杂事件的深入解读，对自认为正确价值观的倡导，对读者带来的智力挑战和心理满足，等等）

2.感性的满足：是否提供了阅读快感（包括故事是否讲的好看，版式和图片的运用是否出彩，话题的设置是否适当考虑了受众，等等）

从我们普通读者的角度，评价一本杂志的价值，主要也就是：

图好看——这是区别于报纸的优势，对现在这个时代也是重要元素

有观点——这是区别于网络媒体的优势，在背后也隐藏杂志的价值取向和立场

有热点、有独家——这是作为媒体，无论是个人媒体还是大众媒体，新媒体还是传统媒体都最重要的吸引眼球法宝

我们拿起杂志的第一时间是要快速翻翻看看排版设计是否舒服，图片插图质量够不够高，这是杂志视觉上区别于其他阅读物的最大特征。这个杂志内容面向的群体是否真的吸引了该群体阅读？如果杂志吸引人，有看点，那么这就是一本好杂志！

看它的影响力和权威性。其实自己喜欢的话，就是好的了。呵呵

按照期刊的定位来说，应该是比Letter档次低，对标传统的ABCDEF。重在是开放获取，一是期刊可以赚取部分版面费，二是满足大量国内海外作者偏向于开放获取的态度(我国外老板隐形青睐花钱让文章开放获取)。

看介绍说的和 ABCDE 一致，并且接受 PRL 和 PRX 的转稿来看地位似乎和 ABCDE 是一个梯队的，考虑到 PR 系列还算不错的风评，取个平均数的话估计能定到二区？看版面费估计和 X 差不多是 3000 刀，比 NC 要少，但考虑大国内今年开始打压这种版面费高的似乎也不好说。

能定到二区对我们这种做交叉只能投 PRE 的人来说是个好消息，以前 L 和 E 之间没过渡，那些不上不下的工作就很尴尬了。并且博士毕业要一篇二区或者三篇三区，隔壁投个 B 或者 D 就毕业了，我们得哼哧哼哧做三个才行。有这个的话说不定会好一些。

另外我看了一下 scope，除了涵盖了物理相关的各个话题以外，赫然还有 artificial intelligence 和 machine learning。最近看到 PRL 也开始有一些 machine learning 相关的工作，大概该是 APS 也不想放掉这个热门话题。

总结如下：

NC上很多都是开放审稿文件的，文章水不水你看看审稿意见问的问题深度就知道了。当然像SA，PNAS的也是类似。官方一点说OA是为了更加好的学术交流，毕竟他不OA的话，给你卖数据库和使用权那也是不菲的开销。

而这些钱不管怎么算都要花，除非咱们中国人自己办期刊，不然钱都是要外流。所以我一直不支持喷OA期刊收版面费这件事，要反对的是期刊不能只为赚钱不管期刊质量。

经常看经济学人，非常喜欢！《1843》 并不是新杂志，它以前的名字叫Intelligent Life，创刊于2007年，双月刊，一年6期，内容主要是文艺、时尚、娱乐："the arts, style, food, wine, cars, travel and anything else under the sun, as long as it’s interesting"。定位于高端精英（有钱闲人）人士，旨在为《经济学人》的读者们打发闲暇时间。2016年3月起，杂志更名为1843，名称来源于《经济学人》创刊年份，内容扩展了一些，以前主要是关注欧洲时尚圈，现在要增加北美、亚洲时尚内容以扩展市场（Intelligent Life纸质杂志只在欧洲有卖，改版成1843后会在全球卖），然后就是不再局限于文艺时尚，还会增加一些《经济学人》的重要政治新闻，还有科技版块内容以提升逼格。新版的1843杂志包括以下几个版块：1. Features 主要是一些政经头条及其他特色文章2. Culture 书籍、历史、电影等文艺内容3. Design & Style 设计、时尚内容4. Technology 新颖科技介绍5. Food+Drink 红酒、美食6. Travel 旅行，介绍各地文化风貌之类的