南风窗杂志社陆茗

据有关资料记载：

我国西汉时期，官民之比为1 比7：9：4：5 。

而唐高宗时，官民之比已增加一倍，1比3：9：2：7。

元成宗时，官民之比为1 比2：6：1：3 。

清康熙时，官民之比已高达1 比9：1：1。

南风窗杂志创刊于1985年，双周出版，总部位于广州市，发行覆盖全国，隶属于广州日报报业集团。读者以政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量最为集中，是一本政经新闻杂志。总部位于广州市，发行覆盖全国。

《南风窗》杂志创刊于1985年，双周出版，发行覆盖全国，读者以政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量最为集中。

南风窗创办南风窗传媒智库，设立南风窗城市研究院，南风窗长三角研究院，南风窗音视频部，南风窗公益基金，构筑集出版、智库和公益等多元发展的现代媒体集团。

南风窗拥有优秀的内容生产团队，其编辑记者、核心供稿人大多来自于北京大学、清华大学、中国人民大学、中共中央党校、中国社科院、香港中文大学、日本早稻田大学等国内外高等院校和研究机构，拥有良好的学术背景。并与学术机构开展合作，为政府、企业和社会各界提供有价值的研究与服务。

《南风窗》杂志创刊于1985年4月，由广州日报报业集团主办。1998年，《南风窗》在中国大陆首次鲜明提出“政经杂志”的理念，采用全彩色轻涂纸印刷，与国际印刷品质接轨，成为中国发行量最大的政经新闻杂志。

1998年，《南风窗》在中国大陆首次鲜明提出“政经杂志”的理念，采用全彩色轻涂纸印刷。

2001年，《南风窗》改为半月刊，月发行量突破80万份。2008年，《南风窗》改为双周刊，逢单周三出版，全年出版26期。

自2008年以来，南风窗杂志社凝集资源，致力于转型成为一家研究型的立体传播机构，其编辑记者、核心供稿人大多来自于北京大学、清华大学、伦敦政治经济学院（LSE）、中共中央党校、中国社科院、香港中文大学、中国人民大学等知名院校和研究机构，拥有深厚的学术背景。

并设立国家政策研究中心、品牌传播研究中心等研究部门，与知名学术机构开展合作，为政府、企业提供有价值的研究报告。

据有关资料记载：我国西汉时期，官民之比为1 比7 9 4 5 ；而唐高宗时，官民之比已增加一倍，1 比3 9 2 7 ；元成宗时，官民之比为1 比2 6 1 3 ；清康熙时，官民之比已高达1 比9 1 1 。中国历代官民的比例： 西汉， 1:7945 东汉， 1:7464 唐朝， 1:2927 元朝， 1:2613 明朝， 1:2299 清朝， 1:911 （官民比）

《南风窗》致歉之后更应该有真相2013年9月8日 10:37来源:东方网 作者:白东河 原标题：《南风窗》致歉之后更应该有真相9月7日晚，《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部，承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题，并向广大读者致歉。今年8月28日，《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后，被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”为题大量转载，迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市，该市有关部门及时进行调查，发现文中反映的问题要么与事实不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆时空概念。（2013年09月08日《河南日报》）此间“村支书称这个村，有一半都是我的娃”，引发了社会地震，也引发了人们对于村官腐败的关注，同时也是引发了人们对于留守村妇女生活状况的关注。随着事件的进展和《南风窗》就“村官腐败透视”一文的致歉，对于此间炒的沸沸扬扬的村官腐败和“性侵”应该说画上了句号，有了一个交待。可是事情并没有结束，对社会形成的负面影响没有结束，对村官形象的丑化没有漂白，对于村官腐败的污染还有清除。更重要的是《南风窗》致歉之后更应该有真相。其实，社会的热点也罢，焦点也好，都是通过媒体的宣传报道之后引起的一种关注，引起的轰动，更是一种舆情，是通过媒体报道后形成的一种舆情。当然事实清楚的报道，可以说媒体的报道为解决问题提供了重要依据，更是打开了解决问题的通道，对解决问题有着推进作用。无论是“小悦悦”事件，或者说是“北京摔童”，即便是“儿童挖眼”，都是及时的信息传递和报道，对于改变社会不良风气，提升社会正气，新闻媒体发挥了积极作用。可是有些事实不清，或者说是谣言的东西，没有深入，没有真相，一旦媒体报道，就会以讹传讹，或者说是蒙蔽了公众的双眼，对不良信息起到了推波助澜的作用。那么一句全村一半都是我的娃，此话到底真与不真，村支书到底是个什么货色，更应该弄清事实真相，即便是存在，记者就不怕此间的追问，更应该向反腐机构提供文中所涉及的人和事，而记者一方面不方便提供文中的人和事，另一方面也说明采访的不深入不细致，更重要的是传播的太随意，太仓促，结果造成了社会不良影响和后果。这是一种过多的渲染，或者说是无端的渲染，在村官腐败或者说是其他社会热点焦点宣传中无端的渲染就是污染，是没有真相的污染，是对社会的污染，也是对媒体的污染，更是对当事人的污染和丑化，不利于社会和谐和稳定，更重要的是误导了公众，混淆视听。无端的渲染既不道德，也不文明，更不职业，没有真相的道歉更没有结果，对此，也是给我们媒体的提醒，同时也是对媒体新闻真实性的叫板。希望新闻从业者，遵守职业道德，保持良好的职业操守，传播正能量，揭露事实的真相，追求一个真，一个实，一个细，让新闻没有偏离事实不走偏差，更不能要剑走偏锋。同时更希望《南风窗》在致歉之后应该有真相，把新的挖掘出来，告诉公众，才能消除污染，更不会有无端的渲染。