ipo研究论文

1、姜大广、何小锋：《中国股市IPO折价问题研究》 ，《西南金融》2012年8月。2、刘媛媛、黄卓、何小锋：《私募股权投资与公司盈利能力关系的实证分析》，《金融与经济》，2011年第8期。3、何小锋、林四春：《论中国股权投资基金的发展模式》，《现代经济探讨》 2012（7）。4、何小锋、申汲龙：《股权投资企业运营风险的理论探析》，《学术研究》，2012年第6期。5、林四春 何小锋：《金融业增加值结构分析：基于投入产出表的调整》，《山西财经大学学报》 2012（5）。6、林四春 何小锋：《宏观投资的重新估算与解释：借款费用资本化的影响》，《财经问题研究》， 2012（3）。7、刘媛媛、黄卓、何小锋：《IPO初始回报与创业投资参与的研究基于我国创业板的实证研究》，《当代经济科学》，2012年第2期。8、林四春 何小锋：《宏观核算与微观核算的协调》，《社会科学战线》2012（4）。9、林四春 何小锋：《保险业的特殊性及其分类研究》，《浙江金融》 2012（4）。10、林四春 何小锋：《投资基金与投资管理机构的增加值核算》，《首经贸易大学学报》 2012（3）。11、林四春 何小锋：《保险机构的增加值核算评述及其改进》，《武汉金融》 2012（2）。12、林四春 何小锋：《宏观投资核算的类型及其改进：兼与微观投资的比较》，《南方金融》 2012（2）。13、林四春 何小锋：论金融统计中金融资产的分类调整，上海金融 2011（10）。14、刘媛媛、黄卓、谢德逊、何小锋：《中国上市公司股权结构与公司绩效实证研究》，《经济与管理研究》，2011、2。15、窦尔翔、何小锋、康从升：《基金资本市场链的机理与效应——基于股权基金与证券基金的比较》，《经济体制改革》，2011、1。16、黄嵩、何小锋、谢海闻、窦尔翔：《政府财政投资新途径：私募股权基金的基金》，《长白学刊》，2011年第1期。17、刘媛媛、黄卓、EDISONG TSE、何小锋：《美国房地产投资分析——房地产税收留置权投资实证研究》，《改革与战略》，2011、1。18、窦尔祥、何小锋：《私募股权基金型企业融资：资本市场定位及双刃效应》，金融理论与实践，2010年第9期。19、何小锋：《“高位蓄水”与厚积薄发》，《北大商业评论》，2010年6月总第71期。20、曾鸿志、何小锋：《基于资产风险信息不对称的公司融资理论实证研究》，《经济与管理研究》，2010年第2期。21、张宝林、何小锋：《房地产市场泡沫测度理论述评》，《金融与经济》，2009年11月第376期。22、左昊华、何小锋：《中国资本市场吸收实体经济通胀能力研究》，《中南财经政法大学学报》，2009年第6期。23、何小锋、窦尔翔、 孔祥鑫：《全球主权财富基金的现状与未来》，《资本市场》，2009年第5期。24、曾鸿志、何小锋：《基于资产风险信息不对称的可转债融资信号模型》，《当代经济科学》2009年第3期25、窦尔翔、何小锋：《价值攫取、金融海啸与理性发展模式的构建》，《学术论坛》，2009年第2期。26、窦尔翔、何小锋：《PE如何助力拉动内需》，《发展》，2009年第1期。27、何小锋、毕成、窦尔翔：《国家主权财富基金的风险分析及对策》，《长白学刊》，2009年第1期。28、何小锋、胡渊：《金融机构投资私募股权“基金的基金“》，《改革与战略》， 2008年第12期。29、何小锋、刘腾：《以创新思维重组PE立法》，《资本市场》，2008年9月。30、何小锋、张伟：《分类管理中国PE》，《财经（金融实务）》，2008年6月。31、何小锋、郑仁福：《大力发展银行信用衍生品市场》，《学习与探索》，2008年4月；并被《光明日报》2008年8月26日摘要发表。32、何小锋、窦尔翔：《私募股权投资基金的比较优势》，《证券市场周刊》2007年7月11日。33、窦尔翔、何小锋：《 PE与资产证券化异同》，《证券市场周刊》2007年5月30日。34、窦尔翔、何小锋：《PE如何发展:两种主张与特别法律》，《证券市场周刊》， 2007年5月14日。35、窦尔翔、何小锋：《排斥、替代与互补：政府市场格局的动态优化》，《改革与战略》，2007年第4期。36、窦尔翔、何小锋：《房地产行业秉性、泡沫致因及形成机理：二元结构的视角》，《改革》2007年第3期；《新华文摘》全文转载。37、窦尔翔、何小锋：《国际经验借鉴及我国房地产金融市场优化的经济效应》，《工业技术经济》，2007年第2期。38、窦尔翔、何小锋：《中国产业投资基金研究——发展、壮大、经济效应》，《长白学刊》2007第2期。39、窦尔翔、何小锋、李洪涛：《我国房地产市场价格泡沫的判断、效应和致因分析》，《价格理论与实践》，2007年第2期。40、窦尔翔、何小锋：《等待阳光化运作 应尽快完善产业投资基金的功能》，《中国经济时报》2006年12月27日。41、窦尔翔、何小锋：《教育制度、教育融资与教育金融制度安排》，《教育发展研究》，2006年第13期。42、窦尔翔、何小锋：《政府不动产证券化研究——以香港领汇基金为例》，《建筑经济》，2006年第5期。43、窦尔翔、何小锋：《新农村建设中的社会保障制度》，《南京农业大学学报》，2006年第2期。44、窦尔翔、何小锋：《抚远三角洲开发建设融资机制创新研究》，《学习与探索》，2006年1月。45、骆颖、何小锋：《中国股市政策市中的正反馈交易机制》，《经济经纬》，、何小锋、樊雪志：《资产经营的一般模式与金融危机》，《新经济》，、何小锋、李心愉：《论大珠三角经济发展的资产“四轮驱动”模式》，学术研究，、何小锋、程勇：《我国封闭式基金之谜的实证分析》，山西财经大学学报，、宋芳秀、何小锋：《借奥运之机促金融机构创新》，经济参考报，、何小锋：《中国文化信息产业的政策趋向》，韩国文化贸易协会2003年定期学术发表大会论文集，、何小锋、李心愉：《广东经济发展的地位与驱动模式》，韩国：中国学研究会第75次学术发表会集，、何小锋、黄嵩：《北京奥运融资创新的三种可行方式》，中国经济时报，、张春煜、何小锋：《中国跨国资产证券化探析》，金融理论与实践，、何小锋、黄嵩：《投资银行学新体系初探》，学术研究，、宋芳秀、何小锋：《北京奥运会的金融支持研究》，经济研究参考，、何小锋、黄嵩、宋芳秀：《北京奥运融资创新研究》，中国经济评论，、何小锋、来有为：《从劳务价值论到国际价值论》，生产力研究，、何小锋：《产业投资基金时机是奥运融资》，北京现代商报，、何小锋：《让投资基金的两个轮子都转起来》，市场报，、何小锋：《再说奥运产业投资基金》，市场报，、何小锋：《三论奥运产业投资基金》，市场报，、何小锋：《奥运融资从观念创新开始》，市场报，、何小锋：《国内应该有合伙制投行》，经济参考报，、何小锋：《奥运融资方式要大胆创新》，奥运经济周刊，、何小锋、黄嵩：《从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择》 《学习与探索》、曾小洁、何小锋、燕青：《市盈率隐含的公司业绩增长潜力——中国股市市盈率实证分析》经济科学，、宋芳秀、何小锋：《我国开展资产证券化的税收问题分析》，税务与经济，、何小锋、来有为：《融资：看好“离岸资产证券化”》，中外管理，、何小锋、黄嵩：《不动产证券化：新奥运的新融资方式》，中国证券报，、何小锋：《金融改革借机奥运》，金周刊，、何小锋：《话说奥运融资创新》，市场报，、何小锋：《市政债券行不通吗？》，市场报，、何小锋：《榜样的力量是无穷的》，市场报，

当然好写，而且当下很时髦的论题，不过你是不是写错了字?是《ipo溢价之谜分析》吧?这个题目不像个毕业论文，更像个杂志编辑的文章。如果你是本科论文，我觉得好写得不能再好写了，就找一些网上的资料整理一下咯;如果是硕士论文，那可能需要一定量的数据分析和资料收集;如果是博士论文，那可能需要和一些专业人士多多进行沟通，写点资料和数据意外的东西出来。现在因为ipo很热，所以资料多，因此好写!~作为金融工程的论文，你可以考虑多向PE投资方向靠，而不是单纯地分析溢价，可以多分析如何取得溢价，PE如何布局。

对于IPO公司利润影响要素分析论文

利润是一个企业生存与发展的基础，同时它也是投资者进行投资决策的最重要影响因素之一。然而，由于会计分期假设和权责发生制的使用决定了某一期间的利润并不一定意味具有可持续性、利润带来的资源并不一定具有确定的可支配性，利润的高低也并非一定反映企业盈利能力的强弱[1]。因此，如果管理者或者投资者仅仅将企业利润作为决策的标准，势必会加大他们承担的风险，所以不管是管理者还是投资者都越来越关注企业的利润质量。所谓利润质量是指利润的形成过程以及利润结果的情况，体现公司利润的变现能力，持续性和稳定性[2，3]。高质量的利润能为企业的发展提供良好的盈利基础，同时也为投资者进行投资时降低风险、增加收益提供保障；低质量的企业利润则可能阻碍企业的持续发展，增加投资者的投资风险。因此，研究公司利润的质量不仅对公司自身发展具有重要的指导意义，还对投资者投资具有重要的参考意义。

1文献综述

至今为止，国内外学者从多个角度对企业的利润质量进行了分析研究。DhaouiAbderrazak，OuidadYousfi（2010）研究了目前的研发战略的决定因素和分析对财务绩效与盈余管理的权力下放的R&D的影响，研究结果表明跨国公司的研发权力下放，以改善公司的盈利能力，而管理人员的优势，可以得到一些私人和非转让的盈余管理而增加的好处[4]。因为产生这样的结果就会鼓励人们分散自己的研发，以增加盈余管理。MihirA。Desai（2005）认为企业为了赢得资本市场，夸大其盈利水平，往往采取避税这种方式，表面上提高了企业的利润质量，却导致企业的财务报告越来越不值得信赖[5]。PatriciaM。Dechow等（1995）对美国企业的实证分析发现企业的经营现金流量占的比重较高企业的利润质量较高，组成企业利润的应计利润和经营现金流量相比，应计利润的持续性弱于经营现金流量[6]。陈小林，林昕（2011）认为管理者会出于不同目的对盈余进行管理，近而将盈余管理按属性分为决策有用性盈余管理和机会主义盈余管理，审计师将根据不同的盈余管理属性出具不同的审计意见[1]。郭世辉，崔文姣（2009）则以应收账款规模、应收账款周转率和主营业务收入增长率与应收账款增长率的差额为变量构建了应收账款视角的利润质量评价模型，并得出应收账款规模与利润质量呈负相关，而应收账款周转率、主营业务收入增长率与应收账款增长率的差额对利润质量有正的影响[7]。田甜（2008）在分析了影响企业利润质量的因素后，提出应从加强企业应收账款管理，提高企业资产获利性等途径提升企业利润质量[8]。王秀丽（2005）从利润结构角度研究了利润质量问题认为高质量的利润结构应体现出与企业发展战略相符合性、与资产结构的匹配性、与对应的现金流量结构的趋同性、主营业务的核心性以及利润自身结构的协调性等特征[2]。

此外，周晓苏（2004）则通过关联规则分析了微利公司的利润质量，发现微利公司通过非经营业务增加流动资产、或减少流动负债等方式来提高企业的流动比率，可以达到提高公司利润质量的目的[9]。综上来看，目前国外的学者对利润质量的研究则主要集中在盈余管理，应计利润和经营现金流量对企业利润质量的影响，国内学术界则是从审计意见，企业利润结构、应收账款、资产流动性角度来研究上市公司利润质量的影响因素，而鲜有从受利润质量影响的股票价格方面，对利润质量进行分析。同时，IPO公司作为最受股民追捧的企业而学者们却忽略了对其利润质量影响因素的研究。本文选择IPO公司利润质量作为研究对象，运用因子分析法分析影响IPO公司利润质量的因素，并运用Logistic模型来探讨其影响的方向和显着性。

2研究假设和理论依据

股票价格能够反映公司的历史信息，是投资者分析决策的重要依据。然而已有研究成果表明股票价格不能直接反映公司利润质量。一方面，股票价格受股票市场有效性影响，不同有效性的股票市场的股票价格对反映公司利润往往具有不同的信度，无效的股票市场的股票价格不仅不能真实的反映公司历史信息，也无法真实反映公司利润的质量，因此，本文假设中国的股票市场是具有弱势有效性的，IPO公司提供的财务信息真实可靠。另一方面，股票价格瞬息万变，股价不能反映企业利润的稳定性，也无法为投资者提供直接的利润质量信息。因此，本文选择股票价格变异系数而非股票价格来衡量企业利润质量，是因为股票价格变异系数越小风险越小，投资者投资是对企业利润的长期增长和稳定性分析结果的理性人选择。此外，根据公司法、证券法的规定，从未上市的公司若要成为上市公司，必须由审计师对其前一年的财务报告，出具标准无保留意见，这也意味着从新上市公司前一年财务报告中获取的财务指标值得信赖。

3影响IPO公司利润质量变量选择和样本数据选取

影响IPO公司利润质量变量选择

基于以上假设和现有的研究成果，从体现公司利润的形成过程以及利润的结果两个方面对影响IPO公司利润质量的变量进行选择。（1）体现公司利润的形成过程：应收账款周转率（X1）、存货周转率（X2）、流动比率（X3）、速动比率（X4）、每股现金净流量（X7）、每股经营现金净流量（X8）、扣除非经常性损益后的每股收益（X9）。（2）体现公司利润的结果：扣除非经常性损益后的净利润（X5）、营业利润率（X6）、净资产收益率（X10）、税后利润增长率（X11）11个指标作为影响IPO公司利润质量的影响因素进行实证分析。此外，选择各个上市公司收盘价格的变异系数作为衡量利润质量优劣的标准。

样本数据选取

本文原始数据主要来源于大智慧软件和宏源证券软件，新股信息则来自于东方财富网（http：//data。eastmoney。com）。基于研究需要，本文对预选样本按以下标准进行剔除：

（1）本文只选择2010年第一季度上市的IPO公司作为分析样本。因为公司将在第一个季度的15天以内报出该企业第一季度的财务报表。但若公司3月31日上市，则该公司第一季度股票收盘价格变异系数为0，对其进行分析意义不明显，这样的IPO公司将被剔除。

（2）本文选者的财务指标都在一定的范围之内，对异常指标将予以剔除。例如，人人乐其资产周转率达到了8800多，远远的超过其他公司的资产周转率。

（3）金融企业与其他企业相比，具有特殊的风险，资本的财务杠杆率高等特点，因此金融企业也不在本文的研究范围之内。通过以上筛选最终有85家IPO公司符合本文的研究要求，所有数据均来自于2009年各个公司的年报数据。

4实证分析

因子分析

因子分析法是通过研究众多研究变量内部之间的相互依存关系，旨在运用假设的少数几个变量来表示原来变量的主要信息的研究方法。根据因子分析法的操作原理和基本步骤，并对原始变量进行标准化的`基础上，建立的因子分析数学模型如下：x1=a11F1+a12F2+∧+a1mFm+ε1x2=a21F1+a22F2+∧+a2mFm+ε2∧xn=an1F1+an1F1+an2F2+∧+anmFm+ε{m（1）其中，xi为原始变量，aij为因子负荷，Fi公共因子，εi为随机扰动项。对样本数据进行KMO和球形Bartlett检验，检验结果见表1。从表1可知，Bartletts检验结果拒绝了各变量独立的假设，KMO统计量为0。623，大于临界值0。5，所以比较适合进行因子分析。进行因子分析后，得出主成分信息（见表2）。从表2可知由相关矩阵求得特征值，方差贡献率和相关贡献率中，前5个主成分的特征值均大于1，他们的累积贡献率达到75。95%，说明这5个因子能够比较全面的解释利润质量的总体水平。提取5个因子后，计算出各变量的共同度（见表3），结果显示每一个变量的共性方差均大于0。5，且大部份接近或者超过0。7，说明这5个因子能够较好的客观地反映了原变量的大部分信息。由这5个主因子与上述11个变量得到的因子载荷矩阵，因为初始的因子载荷矩阵系数不是太明显，为了使因子载荷矩阵系数向0—1分化，本文对其采取方差最大旋转，旋转后的结果见表4。根据表4，我们得到的主因子的表达式为：F1=0。944x2+0。944x3—0。613x4+0。821x7F2=0。798x1+0。736x6F3=0。798x9+0。770x10F4=0。792x8+0。794x11F5=0。889x5其中，F1包括流动比率，速动比率，资产负债率，每股现金流量，F2包括应收账款周转率，营业利润率，F1和F2体现企业利润的变现能力等。F3包括扣除非经常性损益后的每股收益，净资产收益率，F4包括每股经营现金净流量，税后利润增长率，F5包括扣除非经常性损益后的净利润。F3，F4，F5表现企业利润的持续性和稳定性。

回归分析

在对以上变量进行了因子分析后，我们还需要对其影响方向和显着性进行进一步的分析。因此本文在因子分析后，运用Logistic模型进行分析。根据Logistic分析要求，因变量必须是二分类变量。因此，我们首先将IPO公司的股票收盘价的变异系数从小到大排序，并规定排在前面的43家公司为利润质量较高的公司，Y值为1，剩下的42家公司Y值为0。在前面的分析中，提取了5个主因子，将5个主因子作为新变量进行logistic回归分析。Logistic的回归模型为：pi=ea+∑k=nk=1βkki1+ea+∑k=nk=1βxki（2）对其进行变形得到：logit（p）=ln（pi1—pi）=a+∑k=nk=1βkxki（3）即：Logit（p）=α+β1F1+β2F2+β3F+β4F4+β5F5其中P表示Y=1（即利润质量高）的概率，F1表示提取的5个主因子。运用spss16。0进行logistic回归，得出综合回归结果，综合回归结果中卡方值为15。922，其达到了0。05的显着性水平，对其进行的Hosmer—Lemeshow检验，Hosmer—Lemeshow统计值的概率P为0。825大于显着性水平0。05，说明模型的拟合优度较好。Logistic回归具体结果见表5。得到logistic回归模型为Logit（p）=0。450—0。725F1+0。264F2+0。242F3+0。606F4+0。313F5

5结果分析与结论

结果分析

从表5结果来看：第一主因子F1的Wald值为4。938，大于其它主因子的Wald值，且显着性水平达到了0。05。第一主因子F1包括流动比率，速动比率，资产负债率，每股现金流量。由回归系数符号，我们得知作为样本的IPO公司的上述几个指标对利润质量有影响，且为负向影响，则意味着这些指标值越大，企业的利润值越不高，股价的波动性越大。流动比率，速动比率，资产负债率，每股现金比率的最佳值都存在一定的范围，若超过这个范围，企业的发展就会受到影响。如流动比率（流动资产与流动负债的比值）的最佳值为2：1，但在研究的85个样本中只有4个样本的流动比率接近于这个最佳值。这也在另一方面说明了中国的投资值对一个企业的评价，很大程度上来自于该企业的偿债能力。第四个主因子F4的wald值为4。89，其显着性水平达到了0。05，这个主因子包括了每股经营现金净流量，税后利润增长率。从上表中，我们得知？4为0。606，回归系数符号为正，则表明每股经营现金净流量，税后利润质量增长率对利润质量是正向影响。即每股经营现金净流量越大，税后利润质量增长率越高，表明企业的利润质量越好，投资者向这些公司投资的风险越小。主因子F2，F3，F5主因子的Wald值都没有通过检验，说明这些因子包括存货周转率，扣除非经常性损益后的净利润，营业利润率，每股收益，每股经营现金净流量，净资产收益率对利润质量的影响不显着，但并不能说明这些因素可以忽略。

结论

本文用股票价格的变异系数代表利润质量进行影响因素分析，并不能全部解释利润质量的影响因素，因为影响股价的因素不仅包括利润质量方面的信息，还要受很多其他方面的影响。如方曙红，李正逸（2007）以资本资产定价模型为基础，分析利率变动对我国股票股价的影响，最后得出在一般情况下，利率的上升，将会导致股票价格的下降[10]。所以回归结果虽然不够理想，但是总的来说仍然可以接受。本文通过因子分析法，logistic回归分析，发现每股经营现金净流量，税后利润质量增长率对IPO公司的利润质量有显着的正向影响，其中流动比率，速动比率，资产负债率，每股现金比率对IPO公司的利润质量有显着的负向影响。因此，管理层在对公司进行管理的时候，应该关注公司的流动资产，速动资产，以及负债等，不断提高公司的利润质量。