以下内容来自吧友:我是榆林学院的,说句公道话,愿意听的可以听一下,不愿听的,可以直接跳过。首先,榆林学院确实是落后的,无论是师资还是科研。但我不觉得国内有哪些刚升上二本的学校科研能力就很强。国内的论文,90%都是学术垃圾。连XX院士都是抄袭国外专利的情况下,谈国内一所刚进入二本的院校的科研,不是很搞笑么??至于师资的落后,这是没办法的,西部本来就比东部要落后,而陕西又比西部绝大多数省要落后,榆林又比关中落后,所以,榆林学院的落后是多年来的历史问题。不过,可以看到的是,这几年,榆林学院的师资有了很大的提高,特别是博士数量增加很多,楼主说只有6位,是过时的资料吧,榆林学院目前博士至少有十几位。至于说教授只有23人,写错了吧???国内随便拉一所学校出来,有23个教授???还有说院士的问题的,有院士就证明这个学校好么??只能说你什么都不懂。很多院士只是在这个学校挂个名而已。实际上,院士绝大多数时间都在要么出国交流,要么就在国内各大高校走穴。真正留在学校的时间很少。能指导该校科研的时间更少。。。盲目的崇拜院士,只是证明,你和院士压根就没有近距离接触过。。。而且,很多时候,不是院士一个人在搞科研,搞科研,需要一个科研团队的,一个二本院校,能组织起一个牛X的科研团队么?如果没有,那院士就只能是摆设。退一步讲,就算XX系有院士,要知道,院士是不会给本科生上课的,就算是硕士,也很难接触院士,一所二本院校,拥有一两个院士,除了证明这个院校能出大价钱聘个院士过来,并不能证明这个学校的科研有多强,或者综合实力有多少强。。。要证明综合实力强的,可以看看该校的国家级实验室有多少个?有几个国家级学科?可以比拼一下科研经费,有没有科技示范园区,有没有博士点,有没有博士后流动站?该校取得过什么成绩???这些指标,对一所二本院校,无疑太高了。。。二本院校,比起211来,确实不是一般的差的远。。。。。。不过,二本院校,本来就是靠教学的,不是靠科研的。如果说教学,我觉得榆林学院的好教师还是不少的。无可否认,榆林学院部分教师的素质不高,影响了学校的整体声誉,但绝大部分教师都是很认真的。而且,我觉得不少教师的讲课也很精彩。有些老教师方言比较重,部分远道而来的学生听不懂。但应该看到,现在绝大部分的年轻教师,他们的普通话都是不错的。学校的教学质量整体还是不错的,考研率也逐年上升,今年,榆林学院数学系的考研率在30%以上。对一所处于西部落后地区的二本院校,算是不错的成绩了。学校的整体学风不是太好,二本院校,招生分数低,好学生少,再加上进入大学后普遍压力减轻,所以难免对学风有所影响。但目前,不光是二本院校,就连一本院校,因为沉迷游戏而退学的学生也早已不在少数了。关键是,每个入校的学生,都要学会自我调节,不要为前途迷茫,相信努力了,就会有成绩。不要被周围的不良风气所影响,专心求学,就会有收获。就业的问题,相比陕西的同类院校(渭南师范之类),比这些学校的要稍好一些