开源期刊很水吗

最好不投开源期刊的原因如下：

开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。

另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。

开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。

比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。

renewableenergy期刊不水，在学术研究方面还是挺有影响力的。作为Nature旗下的开源期刊，刚满十周岁的ScientificReports因其发文量大（年刊文2万上下）、投稿命中率高（46、3%）、影响因子友好（在3-5分徘徊）而位列“四大神刊”。“不求创新，只求正确”的策略为SR吸引了不少“灌水文”，一度被部分高校院所踢出奖励名单；加上有“不靠谱论文”撤稿和编委集体辞职的新闻拖后腿，口碑一度被拉垮。