胡锡进的微博和推特账号曾经出现过被造假的先例。按照大家公认的认知,反对胡锡进的应该都是认同“普世价值”的“柿油党”,是不会做出靠造假来污蔑论敌的下流举动的。可是,已发生的造假胡锡进推文的事实却显示似乎并非如此。
请让我言归正传,议一议:胡锡进到底可以不可以一边使用着苹果手机,一边声援中兴通讯的问题(我们姑且认为这个截屏是真的)。当然,如果他能再买一只中兴手机就更好。
必须申明一点:我在这里不欲对胡锡进的政治倾向三观做评判。先哲说过:“我不同意的观点,可是我要誓死捍卫你说话的权利”。我认为,这话同样适用于胡锡进。
对胡锡进的这个微博短文进行截屏的人大约认为胡锡进这又是在装逼和作秀,用苹果手机发声援中兴通讯的微博就是“虚伪”、就是“言行不一”、就是“知行分离”、就是“人格分裂”。这种认知模式的实质就是将一个人使用的物品和他的思想混为一谈了。
按照这种极端的观点,是不是胡锡进只有砸掉手中正在使用的苹果手机,才有资格声援被美国制裁的中兴吗?
一贯反对胡锡进的“民猪派”和“柿油党”们是强烈地反对前些年在街头上的反日浪潮中烧砸日本车的“暴民”的。
他们这一次讽刺胡锡进所使用的思想方式和基本逻辑,竟然和那些在街头砸毁日本车的“暴民”们如出一辙。
如果这些自以为真理在手的“柿油党”们肯于去照照镜子,他们一定会发现:他们原来一直就是他们所反对的那些人,或者说,至少在讽刺胡锡进的这个问题上,他们忽然变成了他们之前一直所反对的那些人。
千言万语归结为一句:一个人使用的物品和他的思想倾向没有必然的联系,不能将两者简单地混为一谈。换言之,胡锡进开着日本车,用着苹果手机,穿着阿玛尼、戴着欧米茄,这并不妨碍他爱国爱党爱中兴。这是两码事,不要将它们掺和在一起。