研究史记与汉书不同的论文

体现在里面的人物数量大不相同，汉书大部分写的是一些国家，人物就几个，但是史记却有成百上千个人。

1、《汉书》，又称《前汉书》，由我国东汉时期的历史学家班固编撰，颜师古释注，是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。《汉书》是继《史记》之后我国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。 《汉书》全书主要记述了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝的王莽地皇四年（公元23年），共230年的史事。《汉书》包括纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，共八十万字。 2、《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用），共一百三十篇，五十二万六千五百余字。

《史记》是我国第一部通史，《汉书》是第一部断代史。后来的"正史"，也都是断代史，其体例也大都以《汉书》为基准。 《史记》五种体例。 第一、"本纪"按编年记载历代帝王的兴衰和重大历史事件。 第二、"表"以年表形式，按年月先后的顺序，记载重要的历史大事。 第三、"书"记载各种典章制度的演变，以及天文历法等。 第四、"世家"记载自周以来开国传世的诸侯，以及有特殊地位的人物事迹。 第五、"列传"记载社会各阶层的代表人物事迹，其中有著名的思想家、政治家、军事家、文学家等及循吏、儒林、酷吏、游侠、刺客、名医、日者、龟策、商人的传记。 《史记》在描写人物方面的特点：第一、选取与天下兴亡有关的重大历史事件，通过戏剧化的、激烈紧张的斗争冲突来凸现人物性格。 第二、用"互见法"来补充叙述、交待某些相关的历史背景、清洁或者细节，既避免叙述的重复，又使人物的性格特征更加清晰、完整。 第三、重视以细节描写突显人物性格。 第四、善于用符合人物身份的语言写出人物的神情。 《汉书》的写作特点：第一、行文简练整饬，详赡严密。 第二、作者常常在平铺直叙中寓含褒贬，而且分寸掌握得相当准确。 第三、 对材料的取舍，作者下了很大的功夫，善于剪裁。 第四、 结构方面，作者十分注意历史事件来龙去脉的交待。 第五、作者收录了大量的辞赋散文，使文学性加强，然引文太多，有时也影响文气的连贯。 无论是题材，还是写作手法，史传文学都是后世小说，散文的重要源头。

《史记》的作者是司马迁,而《汉书》则是班固所著.《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异：（1）司马迁作《史记》,虽以孔子作《春秋》自许,但他却不赞成《春秋》的「为尊者讳」、「为贤者讳」,对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来.他又不以成败论人,如把陈涉列入「世家」、项羽列入「本纪」,给予他们很高的历史地位.《汉书》是受诏而作的官书,其立场是为封建王朝服务,所以没有《史记》那样强烈的批判精神.（2）《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人的特徵.而《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,尚藻饰,并多用骈偶句法.史家范晔所说的「迁文直而事核,固文赡而事详」,正指出《史记》和《汉书》不同的风格.（3）《史记》参考各种史料文献,贯通和总结自有史以来至汉武帝为止数千年的历史,运用「本纪」、「世家」、「表」、「书」和「列传」五种体例组织配合起来,创立了纪传体的通史.《汉书》是断代史,只记载西汉一代史事,其体例多继承《史记》,只是改「书」为「志」,取消「世家」并入「列传」.《汉书》虽不及《史记》规模宏伟,但由於时代只有二百余年,加以有《史记》作参考,故所记史事较为详尽.

我觉得相同之处应该也就是他们都是记载一段时间的历史，在一定程度之上，对于中国古代历史的一个发展和演变，应该都是有贡献的，不同之处，一个主要在于体裁的不同，这个应该是一个根本的原因，也就是说他们应该代表着各自的一个创造，语言风格也是有很大的区别。

差异就体现在汉书主要就是记载的汉朝的历史，但是史记是从夏朝到清朝的全部历史，我认为是非常多的。