乡村房屋抗震报告论文参考文献

我国地处世界两大地震带即环太平洋地震带与欧亚地震带之间,大部分地区为地震区,特别是对于一些偏远的西部地区,在地震作用下房屋会破坏并造成巨大的人员伤亡和经济损失。为了提高房屋抵御地震作用的能力,我国制定了相应的抗震规范,确保了房屋在地震作用下的安全性。然而,由于我国农村经济较为落后,当前村镇房屋抗震设计仍然存在许多问题,汶川地震的震害就说明了这个问题。本文首先介绍我国抗震规范的发展及现状,并重点从房屋的抗震概念设计,结构抗震计算和抗震构造措施三个方面对我国村镇房屋抗震薄弱原因进行详细分析;通过对村镇房屋抗震薄弱原因的分析,从技术和管理两个方面提出了相应的防御措施,以保证人民生命安全、减少经济损失,确保社会主义新农村及和谐社会的顺利建设。1 我国抗震规范的发展及现状我国是一个多地震国家，近四千年的地震文献记载表明，我国绝大部分地区都发生过震级较大的破坏性地震，地震的发生不仅导致房屋、道路、桥梁等工程结构的倒塌破坏，而且造成惨重的人员伤亡。随着经济的快速发展，城市化进程加速，人口及物质财富向城市进一步高度集中，地震所造成的震害灾难将会更大。1974 年我国批准发布了全国第一本建筑抗震设计规范——《工业与民用建筑抗震设计规范 （试行）》TJ11-74（简称 74 规范）。1976 年唐山发生 级地震致使 万余人丧生， 万余人重伤，直接经济损失达 100 亿元人民币，按当时的比价大约为 50 亿美元。唐山大地震后随即对74 规范进行了修改，颁布了《工业与民用建筑抗震设计规范》TJ11-78（简称 78 规范）。此后各科研和设计单位开展了大量深入的抗震科研工作，分析总结了唐山地震的经验，积累了抗震设计的实践经验，随后对 78 规范进行了修订，完成并发布了《建筑抗震设计规范》GBJ11-89（简称 89 规范），6 度区的建筑工程正式纳入抗震设防范围，提出了小震不坏，中震可修，大震不倒的抗震设防目标。经过抗震工作者的努力，工程结构抗震在理论、设计等方面都取得了巨大的进步，在 2001 年 7 月 20 日由建设部和国家质量监督检验检疫总局联合发布了《建筑抗震设计规范》GB50011-2001（简称 2001 规范）。在抗震规范的指导下，经过抗震设计的房屋在遭遇地震力的作用下能够达到三水准的目标，即小震不坏，中震可修，大震不倒的要求，从而大幅度减小了经济损失和人员伤亡[1]。2008 年 汶川大地震又一次造成了巨大的人员伤亡及经济损失，震后各科研部门组织人员对震害进行现场调研，随后规范组根据调研的震害情况对《建筑抗震设计规范》进行了局部的修订，进一步提高了结构的抗震性能。抗震设计是根据《建筑抗震设计规范》[2]对地震区的工程结构按照工程抗震的要求进行专门的设计，包括抗震概念设计、结构抗震计算和抗震构造措施三个方面。抗震概念设计是指基于震害经验建立的抗震基本设计原则和指导思想，包括工程结构总体布置和细部构造。结构抗震计算是分析地震作用，包括水平地震作用和竖向地震作用，计算分析结构整体及构件的地震效应，即地震作用下结构产生的内力〈剪力，弯矩，扭矩，轴向力等〉和变形〈线位移，角位移等〉，再将地震效应与其它荷载进行组合，验算结构及构件的强度与变形。抗震构造措施是指为提高工程结构的抗震性能而必须采取的细部构造措施。在抗震规范的指导下，我国城市建筑一般都进行了抗震设计，建筑物都具有较好的抗震性能，确保了人民生命安全并减小了经济损失。而对于广大的农村地区由于建房分散，缺少统一规划以及缺少和农村经济相适应的抗震规程指导，致使村镇房屋大部分未经抗震设计，抗震能力比较差，在地震作用下往往造成巨大的人员伤亡和经济损失。2 现今我国村镇房屋抗震存在的问题我国村镇房屋很多并没有按照《建筑抗震设计规范》的具体要求进行抗震设计，在抗震概念设计、结构抗震计算和抗震构造措施三个方面均存在问题，严重者存在毫未进行抗震设计，从而房屋的抗震能力极低，地震发生时出现房屋倒塌，人员伤亡惨重。现从抗震概念设计，结构抗震计算和抗震构造措施三个方面分别分析具体存在的抗震问题。 抗震概念设计 场地选择不当许多山区及丘陵地区村镇房屋建在山尖及地形变化剧烈的不利地方，由于地形对地震波的放大作用使地震作用加强。如 2003 年 7 月 21 日云南大姚地震中位于山尖及地形变化剧烈的地方房屋基本倒塌[3]。 结构布局不合理村镇房屋中相当一部分是由屋主根据主观意愿自行设计，往往造成建筑平面布置不规则如∟型、Π型，再加上房屋本身没有进行抗震设计，地震时受扭转效应的不利影响，从而导致房屋容易发生破坏倒塌。 结构体系有缺陷村镇房屋多为纵墙或横墙承重，然而由于连接构造措施不当，不能有效的传递荷载。如木结构的门式和三角形屋架之间无斜撑，仅靠铆榫和檩条连接不能形成刚接点，在地震作用下容易松动变为铰接点，整个屋面系统成为一个几何可变体系，从而在地震作用下容易发生倾斜或倒塌。又如山墙搁檩，即檩条直接搁在山墙上，而山墙一般较高，整体稳定性差，地震时山墙容易内闪倒塌，导致屋盖塌落造成住户被活埋死亡，人员伤亡惨重[4]。 非结构构件的连接构造措施不够大多数村镇房屋有出屋面的烟囱、高门脸、女儿墙等局部突出部分，这些构件与结构主体没有有效的拉接措施，加上地震作用的鞭梢效应，地震发生时易倒塌，从而砸伤人员。 材料强度不能保证村镇房屋主要为土坯房屋、木结构房屋、石结构房屋、砖土混合承重房屋等砌体结构房屋，材料质量和强度没有保证。如砖土结构房屋中砖和土坯之间粘结强度低；木构件容易发生腐朽，且没有任何的防腐措施，这些房屋在地震作用下容易由于强度不够而发生破坏。 施工质量差由于农村经济原因，施工人员多数为当地的土匠，缺乏技术知识，不能保证质量，从而不利于结构的安全性。如砖砌体结构的交叉处未同步砌筑，不配置拉接筋。先浇构造柱再砌筑砖块，从而影响结构的整体协同工作能力。又如砌墙过程中多采用带刀灰，砂浆只涂在砖边沿，未填饱满，有的墙面砌筑很不平整，形成鼓包墙[5,6]。 结构抗震计算对于土坯墙体和砖土墙体混合承重结构，木结构，石墙结构等砌体房屋，GB50011-2001《建筑抗震设计规范》（2008 版） 并未要求进行抗震计算，仅通过高度、层数等尺寸限制和一些做法以确保房屋抗震能力。对多层砌体结构，规范有明确的抗震计算要求，然而有部分多层砌体未进行抗震计算，仅凭经验施工，认为只要加大构造柱、圈梁便可保证结构有足够的安全度，从而使房屋抗震能力得不到保证。 抗震构造措施许多房屋未设构造柱和圈梁，从而降低房屋的整体性和刚度。门窗洞口处没有设置过梁，在地震力作用下极易发生破坏。3 提高农村建筑抗震性能的措施地震作用具有不可预测性和巨大的破坏性，加之我国农村人口众多，由于经济等原因村镇房屋抗震能力极低，一旦地震发生会造成巨大的人员伤亡和经济损失，在新时期全面建设社会主义新农村，保障人民生命和财产安全刻不容缓，村镇建筑需采取相应的对策和措施. 技术措施 注重抗震概念设计（1）慎重选择建筑场地场地是建筑物的基础，一个好的场地可以缓解地震波的冲击。不要在孤立的山岗，山脊上建房。避开不稳定的斜坡，陡崖，陡坎及活动的地质断层，应选在地势开阔平坦，土质硬实的地方建房。如确需在软弱，松散半挖半填的不均匀地基上建房，应采取相应的措施，加强基础的整体性和刚度[7]。（2）选择合理的结构体型震害表明体型规则，地震作用传递路线简捷的工程结构，在地震中破坏较轻，所以工程结构的平面布置应尽量简单规则，竖向应该保持均匀与连续，且工程结构的刚度中心与质量中心应尽可能接近。对无法满足的复杂体系可设抗震缝，形成多个较规则的抗侧力结构单元。更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：

抗震设防是防御和减轻地震灾害最有效、最根本的措施。在我国，因早期建筑物抗震能力低，地震的发生往往给我国造成不可估量的损失。因此,建筑物的抗震设防问题是我国减轻自然灾害、保障国民经济建设和社会持续发展,特别是保障人民群众生命安全的一个重要问题。一、房建工程的震害多发点地震作用具有较强的随机性和复杂性,要求在强烈地震作用下结构仍保持在弹性状态,不发生破坏是很不实际的;既经济又安全的抗震设计是允许在强烈地震作用下破坏严重,但不倒塌。因此,依靠弹塑性变形消耗地震的能量是抗震设计的特点,提高结构的变形、耗能能力和整体抗震能力,防止高于设防烈度的“大震”不倒是抗震设计要达到的目标。1、结构层间屈服强度有明显的薄弱楼层钢筋混凝土框架结构在整体设计上存在较大的不均匀性,使得这些结构存在着层间屈服强度特别薄弱的楼层。在强烈地震作用下,结构的薄弱层率先屈服,弹塑性变形急剧发展,并形成弹塑性变形集中的现象。如1976年唐山大地震中,13层蒸吸塔框架,由于该结构楼层屈服强度分布不均匀,造成第6层和第11层的弹塑性变形集中,导致该结构6层以上全部倒塌。2、柱端与节点的破坏较为突出框架结构的构件震害一般是梁轻柱重,柱顶重于柱底,尤其是角杜和边柱易发生破坏。除剪跨比小的短柱易发生柱中剪切破坏外,一般柱是柱端的弯曲破坏,轻者发生水平或斜向断裂;重者混凝土压酥,主筋外露、压屈和箍筋崩脱。当节点核芯区无箍筋约束时,节点与柱端破坏合并加重。当柱侧有强度高的砌体填充墙紧密嵌砌时,柱顶剪切破坏严重,破坏部位还可能转移至窗洞上下处,甚至出现短柱的剪切破坏。3、砌体填充墙的破坏较为普遍砌体填充墙刚度大而变形能力差,首先承受地震作用而遭受破坏,在8度和8度以上地震作用下,填充墙的裂缝明显加重,甚至部分倒塌,震害规律一般是上轻下重,空心砌体墙重于实心砌体墙,砌块墙重于砖墙。二、抗震结构设计较合理的框架地震破坏机制,应该是节点基本不破坏,梁比柱屈服可能早发生、多发生,同一层中各柱两端的屈服历程越长越好,底层柱底的塑性铰宜最晚形成。即:框架的抗震设计应使梁、柱端的塑性铰出现尽可能分散,充分发挥整个结构的抗震能力。1、抗震计算中的延性保证从用楼层水平地震剪力与层间位移关系来描述楼层破坏的全过程可反映出,在抗震设防的第二、三水准时,框架结构构件已进入弹塑性阶段,构件在保持一定承载力条件下主要以弹塑性变形来耗散地震能量,所以框架结构需有足够的变形能力才不致抗震失效。试验研究表明,“强节点”、“强柱弱梁’、“强底层柱底”和“强剪弱弯”的框架结构有较大的内力重分布和能量消耗能力,极限层间位移大,抗震性能较好。规范通过构件承载力调整办法在一定程度上可以体现上述的强弱要求,且考虑了设计者的使用方便,采用地震组合内力的抗震承载力验算表达式,只是要对地震组合内力的设计值按有关公式进行相应的调整。综合大量实验研究成果,影响不同受力特征节点延性性质的主要综合因素有:相对作用剪力、相对配筋率、贯穿节点的梁柱纵筋的粘结情况。2、构造措施上的延性保证四川大地震实践证明,当建筑结构在大地震中要求保持足够的承载能力来吸收进入塑性阶段而产生的巨大能量,因为此时的结构在震中进入到一个塑性阶段,容易产生变形。所以,根据这种特点和抗震的要求,多发地震的国家钢筋混凝土结构抗震设计均要求按延性框架结构进行设计,所以建筑结构的设计必须保证结构局部薄弱区的承载力与刚度,保证了建筑构造的整体性,延性的增加也就提高了变形能力,这样可以减少地震的破坏性,提高了建筑的抗震能力。在结构布置上,按扩大了的柱端抗弯承载力进行设计,理论上可将柱屈服的可能性减少,保证“强柱弱梁”的设计原则。但因各种原因,如梁的实际抗弯承载力可能增大,高振型使柱中反弯点的转移等综合因素影响,要使柱中完全避免塑性铰是困难的,同时为实现“强剪弱弯”的要求,保证塑性铰区域的局部延性,也必须通过一定的构造措施来保证结构的延性,具体做法如下:（1）限制轴压比与纵筋最大配筋率合理的受力过程可明显提高构件延性,为实现受拉钢筋的屈服先与受压区混凝土压碎的破坏形态,以提高塑性铰区域的转动能力,规范限制轴压比与纵筋最大配筋率,同时对混凝土受压区高度也提出相应要求。（2）限制约束配筋和配筋形式。加密塑性铰区内的箍筋间距是很重要的一点,为保证“强节点”、“强柱弱梁”、“强底层柱底”和“强剪弱弯”的设计原则及塑性铰区域的局部延性,有必要加密塑性铰区内的箍筋间距,这不但可提高柱端抗剪能力,还可约束核心区内混凝土,对纵向钢筋提供侧向支承,防止大变形下纵筋压曲,从而改善塑性铰区域的局部延性。规范对约束区纵筋的最小直径、最大间距、塑性铰区域的最小长度等做出了详细的规定,并对箍筋肢距及箍筋形式提出了相应要求。随着工程应用中箍筋强度和混凝土强度不断提高,对塑性铰区域内箍筋布置的要求是抗震构造措施的一个重要方面,这一情况将导致高强度混凝土中约束箍筋配筋率的减少而降低结构的设计可靠度,建议以配筋特征值代替原体积配筋率,同时鉴于约束配筋对柱端塑性铰区的良好约束作用,建议适当增大配筋量。（3）限制材料。拒绝豆腐渣工程的第一关就是把握好材料质量,材料延性对确保构件(结构)延性极为重要,为此规范对材料也提出了相应的限制,如保证钢筋强屈比、延伸率及混凝土强度等级等,同时对施工过程中可能出现的钢筋代换也提出了相应的限制。三、结束语钢筋混凝土框架结构是我国大量存在的建筑结构形式之一,历年震害资料表明:钢筋混凝土框架结构的柱端与节点的破坏较为严重,其抗震设计中必须满足“强柱弱梁”、“强剪弱弯”、“强节点”、“强底层柱底”等延性设计原则和有关规定。在多层及高层钢筋混凝土房屋抗震设计的实践中,由于设计人员对规范的理解和掌握尺度上,以及因地因人在结构选型、布置以及计算方法上相互差异较多而对设计产生较多的争议,抗震设计方法值得深入研究。参考文献：[1]建筑抗震设计规范(GB500zl-2001)[S].北京:中国建筑工业出版社,2001.[2]李鸿晶,宗德玲.关于工程结构抗震设防标准的几个问题的讨论[J].防灾减灾工程学报,2003,(2).[3]宋天齐.关于8度区多层砖房最多层数的商榷[J].工程抗震,1998,(1).更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：

建筑论文参考文献 1．《江西传统聚落建筑文化研究》，博士论文，2004； 2．《地域环境与传统民居特征的形成——兼论赣中吉泰地区“天门式”民居》， 潘莹、张敏龙，载南昌大学学报，2004/3，64—67页； 3．《江西传统聚落建筑文化的研究方法》，载《江西社会科学》，2003/12： 211—212页； 4．《简析明清时期江西传统民居形成的原因》，潘莹、施瑛，载《农业考古》， 2006/3 ：179—181页； 5．《论江西传统聚落布局的模式特征》，潘莹、施瑛，载《南昌大学学报》 （人文社科版），2007/3 ：94—98页； 6．《江西传统聚落中的文化类建筑》，潘莹、施瑛，载《农业考古》，2007/6 ： 225—226页； 7．《江西传统聚落中的祭祀类建筑》，潘莹、施瑛，载《农业考古》，2007/3 ： 201—203页； 8．《探析赣中吉泰地区“天门式”传统民居》，潘莹、施瑛，载《福建工程学院 学报》，2004/1：94—98页； 9．《建筑历史研究的哲学反思》，载《江西社会科学》，2003/2，57—60页； 10．《“重商”思想与“岭南派”建筑》，潘莹、施瑛，载《中国民族建筑论文 集》，2004，121—125页 11．《试从迁徙与融合的动态模式解析客家民居》，发表于国际学术会议论文集 《中国客家民居与文化》，2001年3月。