杜拉斯有什么用 20190620 是呀,杜拉斯有什么用,没有杜拉斯,我一样活的挺好。这样说或许是吧。杜拉斯不当饭吃,不当衣穿。在我不知道杜拉斯之前,我很坦然的活了五十多年,将近六十年,在这之后,或许也依然如此,杜拉斯能够给我的,或许还不及一块红烧排骨,起码有口与腹的满足。这样说并不刻薄,没有杜拉斯可以,没有红烧排骨就不行。 无论如何,人终究还是物质的,可以脱离精神,但是不能脱离物质。 既然已经物质了,就无法再精神了,至少也就不能纯粹的精神了,即便是多少也需要一些的精神,但是杜拉斯可能不是首选,也不会是必选。我曾想做一个调查,以便了解杜拉斯会有多大的市场,终究没有进行。其实这样的想法实现起来并不困难,作为简单的了解,不需要太大的样本数量,也不需要多么的精准,只要在几个群里发一个提问,就可以大体上有所了解。但是这样的行为终究不便实施。 就我的感觉,杜拉斯不论对于那个群体,都只会是小众的,这样的结果是可以预判的,而假如我真的提出的相关的问题,虽然并无他意,却总有另类的嫌疑,俗一点说,就是有些装大象。 杜拉斯的小众,或许是有原因的。首先是她的异域性,在文化认同上具有先天性的劣势。其次在这种劣势下,杜拉斯的故事叙事也是另类,很是与众不同,也是她的风格,也因此被熟知或相关的人群推崇,但是就大众口味而言,有些颠覆。然而杜拉斯也有可以吸引眼球的地方,就是她的故事也是有些另类,至少她的“情人”是这样的,有一些颜色。但是颜色也未必就真的能够有足够的吸引力。就颜色而言,金瓶梅有足够的浓度,而也是凭借这样的特点而被熟知,但是能够阅读的也不是多数,原因在于限制。杜拉斯的颜色所触及的有行为,有语言,更多的是感受,据说劳伦斯的情人更甚。文学性是可以感受的,而由此改编而成的电影,就要把这种感受视觉化,而由此形成的结果,就绝对的震撼和有冲击了,因此也为杜拉斯赢得了足够多的关注,但是留下的也只有欲望和感官的刺激,没有留下杜拉斯,杜拉斯还是被遗弃了。 其实这样的提问有些功利化了,过于现实,过于实用,而好多的东西,尤其是精神层面上的,就更是如此。从可预见的层面来看,杜拉斯都是有用的,她提供了一种存在,一种可能,一种认知。当然她不会像空气一样,缺了就不行,至少也会像沼气一样,在有条件的场合下发挥作用。另一方面,杜拉斯的存在,也为一些人提供了谈资,提供了生活。在网上搜索杜拉斯,会有一个长长的清单,每年都会有以杜拉斯为题的文章,论文,报告,一些人乐此不疲,以此为业,就像我现在,也在为杜拉斯消耗笔墨。 世上的事情好像就是这样,生存总是要有所依附的,就像植物依附于土地,已是常态。杜拉斯生命的初始,也是依附,这种依附有些厚颜无耻,但是后来,杜拉斯正是通过贩卖她的这种原本不耻的依附而被世人认可和承认,当然她贩卖的有些技巧,有些独到。她把真实与虚幻柔和在了一起,使得她本人也无法区分那些是真,那些是假,传记作家对此有详细的描述。 存在是一种现实,一种实在,存在的作用和功用,或许不会是对于所有,也总会有理由的,各取所需,也就可以了。