教授抄袭本科毕业论文

抄袭之风屡禁不止，原因是多方面的：

首先，目前这种“学术市场”反映出现行制度存在不合理之处。高校的老师无论平时上多少次课都没有多大用，要想表现自己的学术成就只能拼命地发论文，而且最好是核心期刊、国外期刊。一些高校老师可能精力有限，只能寻求旁门左道了。

第二，针对抄袭的惩处力度不够。无论是现在的网文抄袭还是学术抄袭，很少有通过法律程序能快速解决的，取证和判定以致最后的惩处过程都十分地艰难，抄袭者很少会为自己的错误行为付出代价，这使得更多人有恃无恐地加入抄袭队伍。

第三，教师个人品行问题。尽管我们每天都在讲诚信、讲责任，但真正有学术道德的老师越来越少，有些老师并不喜欢研究学术，只是为了在高校里的稳定工作而发表论文，在他们眼中，抄不抄袭其实没有太大差别。

抄袭从大的方面来说，对我们国家的学术水平提高有害；从小的方面上来说，是个人学术生涯和职业生涯的一个污点，所以无论是老师还是学生，都要拒绝抄袭!!!

再一次暴露学术不道德问题。高校教师的学术道德问题日益严重，学术问题反映的既是高校教师的内在问题，更放映了我国现阶段的学术环境问题，因此净化高校学术氛围刻不容缓。

学术界中的不道德行为主要包括学术不端、学术失范和学术腐败。2016年4月5日经教育部2016年第14次部长办公会议审议通过《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，用以规范学术不端行为。该《办法》里面将学术不端定义为，高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。抄袭是指将他人作品的全部或部分以或多或少改变形式或内容的方式当作自己的作品发表。论文抄袭属于学术不端的一种表现。

剽窃本来就是社会抵制的事情，更何况是作为一个副教授却还要剽窃一个本科生的论文呢？这简直就是不可原谅的行为，这样的人也不适合作为一个副教授，而应该是一个印刷厂的工人。就目前该副教授表现出来的特质，显然作为副教授更擅长的领域是复制粘贴的工作，而不是教书育人拿着科研资金抄袭。

抄袭在各个行业都是被抵制的，更何况是社会的前沿的科研领域，抄袭对社会就意味着原地踏步，就意味着原本应该拿着科研资金带领人们继续往前走的人却一心只想着从别人那拿到现成的东西，就意味着这个社会最精英的一部分都在想着偷懒和等别人做出成果自己照搬照抄。如果这个民族都是这样的人，那么这个民族有什么竞争力和生存能力呢？不过是依附在别人身上的寄生虫罢了。

抄袭等价于不劳而获对于社会的影响是恶劣的。因为自己不劳而获但是可以照样拿到资金，可以拿到国家的奖励，可以得到政府的支持，可以得到学院的好感，那么就意味着更多的人在自己付出之后和这样的人却是一样的回报，那么会有更多的人放弃自己去创新而只是靠剽窃别人的东西就名利双收，就等同于鼓励更多的人跟着这个教授这样干下去，就意味着抄袭没有让人感到绝望的惩罚和付出绝对不愿意接受的代价，就肯定会有人愿意冒着一点小风险继续抄袭。就是整个社会都在不思进取。

只是我们也应该理解，并不是每一个人都适合做科研的，但是却有那么一部分人为了生存通过自己的其他技能进入了科研系统。那么他们面对学院布置的一年发布几篇论文的硬指标要求，就一定会铤而走险，就一定会抄袭别人的成果。这也是为什么有副教授还愿意做出这种别人不齿的事情的一部分原因吧。

我觉得这个是很正常的现象，之前就有很多这样的新闻曝出，已经见怪不怪了。

现在的教授评职称都是需要论文来支撑，如果没有论文，那么你就不大可能评上。只不过抄袭本科生的论文觉得这个做法很损道德观。

可是教授很忙啊，忙着各地做实验开讲座，哪里有心思静下心来做学术，于是就想出了这样的办法，殊不知这样就败坏了自己的名声。

我记得大学有个语文老师说过她之前有个人找她，说可以代写论文，老师拒绝了，并且还说她并不需要来代写论文来评职称，宁愿当一名教师都不愿干这种事。

所以抄袭关于道德伦理观，如果实在写不出论文来，那也没有必要抄袭，何况抄袭本科生的论文，难道不觉得教授还不如本科生写的论文好吗？

其实很羡慕能做到教授，副教授这样的职位，觉得这样的人很受人尊敬，有很高的学识，有很好的修养，传授知识给学术，如果一旦被曝出抄袭，那么很有可能你之前的努力都白获了，相比较而言，是不值得的。

很早之前就看到一篇新闻说医院的医生抱怨那么忙，哪还有时间做学术，不做学术又评不上职称，所以有时候觉得中国的评选职称在某些方面来说是不利的。

教师的职业道德的第一个要求就是为人师表，如果连教授都要抄袭，那么中国的学生都会纷纷效仿，那么我相信教育体制应该会奔溃了。

人要诚实，虽有追求是好，但也不能违背道德伦理观，否则会因小失大。