中本聪论文发在哪个级别期刊

论文发表期刊级别分为T类，A类，B类,C类，D类，E类期刊。

T类：特种刊物论文，指在《SCIENCE》和《NATURE》两本期刊上发表的论文。

A类：权威的核心期刊，指的是国际通用的SCI、EI、ISTP、SSCI、A&HCI收录检索系统的论文(中国科学技术信息研究所检索为准)，或同一主题发表在国内中文核心期刊的权威，论文中不包含其他报告总结。

B类：重要核心刊物论文，指在国外核心期刊上刊登的论文(见《国外科技核心期刊手册》)或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。

C类：一般核心刊物论文，指《全国中文核心期刊要目总览2017版》刊物上发表的论文。

D类：一般公开刊物论文，指在国内公开发行的刊物上(有期刊号"CN""ISSN" ，有邮发代号)发表的论文。

E类：受限公开刊物论文，指在国内公开发行的但受发行限制的刊物上(仅有期刊号、无邮发代号)发表的论文。

国内核心期刊和非核心期刊：

核心期刊分类：南大核心(又称CSSCI、C刊)，CSCD(中国科学引文数据库)，北大核心期刊，统计源期刊。

国内核心期刊权威度排行：南大核心>CSCD>中文核心>统计源核心。

中本聪究竟是谁？ 他是否尚在人间？ 让我们循着线索抽丝剥茧， 探寻重重迷雾后的真相。 1 线索梳理 想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪： 2008年11月1日，中本聪在“”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。 2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。 2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。 2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。 2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。 从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。 中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析 2 候选人甄别 在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位： Prentice Satoshi Nakamoto: 2.望月新一 Hal Finney Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。” Szabo Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。 2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。 Craig Steven Wright Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。 Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。 上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。 Dave Kleiman Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。 3 人人都是中本聪 那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。 反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。 #比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#