医学论文双盲

排除药材的问题，中医对疾病的诊断是一种模糊的判断，所以治疗时就出现了同病异治，异病同治。疾病诊断混乱，治疗思路各执一词，这当然做不了双盲试验，如果再加上药材的问题，就变得更加复杂

研究生论文双盲评审意思是指在论文评审过程中，评审专家不知道作者的身份，而作者也不知道评审专家的身份。在双盲评审过程中，评审专家只能依据论文的质量和内容进行评价，而不受作者的身份和背景等因素的影响，从而保证了评审的公正性和客观性。此外，双盲评审还可以避免因评审专家知道作者身份而产生的偏见和歧视现象。

通过学校系统。经过查询川北医学院官网发布的有关《川北医学院硕士学位论文双盲评审管理办法》信息显示，论文盲审结果可以通过学校提交论文的系统，个人登陆账号上去查看才能知道盲审的结果。论文是否饱满、丰富，评审专家会综合前期文献调研的深度、理论探讨的程度以及研究数据的多少等方面进行审核。

中药的确有一部分做不了双盲测试。比如头疼，中医要区分病在太阳，少阳，还是阳明。寒痛，热痛还是闷痛。还要区分刺痛闷痛。双盲测试都是西医在做，西医找患者时根本不会辩证，怎么做？这种西医根本没有寒，热，风的概念，也没有太阳，少阳，阳明的概念。西医给中药做双盲测试就好比一个幼儿园学生在给一个博士考试般幼稚。

很多人以中医讲究辩证治疗，每个人情况不同为由而为中医不进行双盲实验以及不进行治疗效果统计分析辩解。实际上传统中医那么讲究辩证治疗的实际原因是中医观测到的实际上疾病的表现（症），而不是真正的病因，中医的病因基本都往阴阳五行这种很玄的东西上靠了。传统西方医学也有类似的学说比如体液质和四元素学说，但已经被现代医学抛弃了。 中医并非不可以进行双盲实验，将辩证出来的具体症候作为实验组就行，至于说中药组合很多没法进行实验的说法那完全是借口，现代医学研发一个新药也是很多种化学结构不断组合，动辄花费十几亿人民币和几年甚至几十年时间，很多科学家终其一生也研究不出一个新药来，所以把辩证治疗和中药组合过多作为理由不进行双盲实验以及不进行治疗效果统计分析完全就是在耍流氓！！这不是能不能做的问题，是愿不愿意做的问题！难那就慢慢来，多花点时间，总比不做好啊！