医学论文盲审好过吗

不好过，盲审肯定会比一般审查严格一些。

盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。所以在好又多论文网看来，硕士论文盲审通过的问题，还是应该回到本质上，提高你硕士毕业论文的质量。某些学校20%以上30以下可以修改再答辩，但部分学校20%-30%直接延期一年毕业。

按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为，其次为哲学，通过率为，低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%，经济学，理学的通过率也比较高。

问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），会更严一些，所以不要赌概率，准备充分才好。

？1.第一点，盲审不难，好通过。但是，不存在百分百通过。一定要注意这一点，盲审虽然并不难，但是同一批论文基本不会让全过，毙掉多少也是看自己的政策情况，大概范围我倒是知道一些。不管怎么说，硕论盲审没有百分百通过这一说。我帮人写硕的时候就一定在之前和学生说明这一点，硕论不存在盲审百分百通过这回事，如果谁跟你这么说打包票，肯定是或者坑。2.第二点，盲审主要看什么？从我的经验来看，没有绝对，很多时候也是玄学，但是好歹能总结出一些规律经验。比如会注重看框架逻辑、行文情况（是否符合学术语言规范，不能是大白话）、论文研究内容和结果，以及相应的一些关键逻辑点，这些往往是会决定一篇硕论过与不过的关键。如果一篇硕论被毙了，很可能是这些方面出现了硬伤。其他方面的细枝末节小问题不重要。比如论文的所谓研究创新、格式排版、一些错别字等等，这些都不重要，如果有人跟你说这个重要，那纯属扯淡，哪怕是你的导师这么说，也是扯淡。就算你的论文被毙了，那么也不是因为这些原因被毙的，肯定是有其他硬伤。别说格式排版，就连摘要的写法都是多种多样，压根没有哪一种更好的说法。常见的什么二段式、三段式、总分式以及医学论文固定的四点式多了去了，这些摘要的写法有问题吗？一点问题没有。很多人见过的论文太少，都没见过这多么写法，就想当然的认为哪种好，哪种不好，其实都是瞎扯。相似的还有文献综述的写法，研究现状那种的二分法和文献综述的论点式写法哪种好？哪种都可以，没有好与不好。我写的多，见得多，各种各样的形式我基本都见过，难道我能说人家的那种写法有问题吗？其实并没有问题，很多时候也是一些人的自大而已，认为自己有见识，其实是看的太少了，很多导师都有这个问题