任何有价值的临床问题都要找到重要性才会有意义,Meta其实不是一件容易的事情,如果要求质量好一点的写一篇Meta最起码也得两个月时间才行。有争议性的meta分析才是好Meta。学术的真相就隐藏在喋喋不休的争议之中。通过汇总多个研究结果,得到总的更可靠的结论。大量阅读国外医学期刊,回家认认真真思考,你才会有机会找到争议点。 要有明确的效应指标。对于危险因素,可以以OR/RR值为效应指标,对于肿瘤的治疗,可以以×年生存率为效应指标等等。 选题的范围大小要合适。选题太大,纳入研究的文献太多,研究和写作难以完成。反之,如果选题太少,缺乏推广应用的代表性,而且纳入研究的文献也太少,达不到汇总的效果。 一般来说,选入研究的文献大概以30篇左右进行分析和思考,从而再做meta分析比较适合。