不少人因为要维持或促进健康,开始运动。跑步除了跑鞋外,入门几乎没有什么花费,时间空间限制也是最少的,因此成为最热门的运动之一。但是一周跑几次?一次跑多久?该跑多快?通常是网友、跑友建议居多,很少有强而有力的证据告诉大家该怎么跑。
世界卫生组织建议,为了健康,一周应该进行150分钟中强度或是75分钟高强度的跑步运动。但是有些文献认为跑步无法促进健康(身体代谢、燃脂等),而一些结论为跑步有效的文献,则对于怎么跑才健康有很大的分歧。
运动可以促进健康,每年有5百万人因为不运动导致死亡,其实这些人的死亡可以靠运动避免。根据调查,跑步是没有运动习惯者要开始运动的前几名选项,也是多数人正在从事的主要运动之一。因此了解跑步可以对健康带来什么好处,显得非常重要。
最近British Journal of Sports Medicine《英国运动医学杂志》,发表了第一篇跑步与疾病死亡的系统性统合分析文章。在这样高品质期刊上的文章,可以给我们对于跑步该怎么跑?得到什么样健康上益助?有更深入的了解及认知。
这篇文章一共找出14篇符合他们设定标准的文献,总研究人数约23万人,约有10%的研究对象有跑步的习惯。参与者追踪从年至35年不等,这段期间约有2万6千人死亡。
研究显示,有跑步的人可以降低27%的总体死亡风险、30%因为心血管疾病死亡的风险,以及23%因为癌症而死亡的风险。然而在分析跑步的频率、跑量、配速后,无法得到跑越多,获得更多健康上好处的证据。
研究都有其限制,能运动的人基本上都比较健康,至少不会有严重心肺疾病,一个走路都会喘的人,是无法跑起来的。这样的情况可能会造成在研究开始前,就注定没有运动者有较高的死亡率。但是没运动比上有跑步的人数比例悬殊(9:1),这样的疑虑相对较小。
世界卫生组织建议,一周应该进行150分钟中强度或是75分钟高强度的跑步运动。但根据研究发现,时间、运动强度跟死亡风险无明显相关;在调整各项资讯后,结果是一周出门跑一次50分钟,就能获得死亡风险降低27%的好处,跑更多或是更快,并不会因此获得更多好处。
一周50分钟就能得到降低死亡率的好处,即便如此,我们还是可以推论,虽然跑更多并没有统计学上的意义,但仍有正相关,表示跑更多还是能获得好处,只是边际效益递减,无法以数据表示出来。
跑步是众多运动的一环,也是主要的有氧运动代表,有研究发现走路也可以降低10%死亡风险,但没有跑步有效。走路与跑步的主要差别在速度(或许还有很多不同,如有无腾空时间、肌群的运用等),对于燃脂、有氧代谢、心肺功能有不同的 *** 跟程度差别,运动强度高低也会影响死亡风险。
现在众多研究认为总跑步时间越长,造成受伤风险越高;也有许多研究发现,相较于更多更长的低强度跑步,越高强度的跑步训练更能提升身体代谢能力,而且不会燃烧较少的脂肪。因此如果行有余力,应该依自身能力能负荷的情况下,进行较高强度的跑步运动。
过度单一的运动,不但会增加受伤风险,而且无法获得更多健康上的好处。因此不管是以竞技或是健康为前提下进行跑步运动,仍然应该进行肌力训练、活动度训练,不仅能增加运动表现,更可以加倍健康上的好处、降低受伤风险。
运动处方在台湾是被漠视的一块,在学生时代及医师训练的过程中,运动治疗疾病的观念鲜少被提起。我们被教导如何用药物或是各种侵入方式治疗疾病,以目前台湾血汗健保的压榨下,创造出傲视全球的治疗效果。
传统医学的教科书上,不少提到运动可以强化治疗效果,像是糖尿病患者在适当运动下可减少一到两颗药物使用,普罗大众听到最闻风丧胆的癌症也能透过运动来降低风险,甚至在最常见的大肠癌、乳癌上,都可见运动能降低复发的机率,并且加强疗效,减少病发后带来的忧郁、食欲不振与疲惫感。这些都是我们在疾病治疗上,可以再增加的一个强而有力的武器,而且不用花上数亿的研发制药成本,也不会增加健保预算。
跑步最大的风险就是心脏病发,因此许多医师会避免让病人去跑步,以规避相关的风险。但是研究告诉我们,跑步可以降低心脏病的死亡风险,当然我们还是需要去挑选合适的病人进行跑步运动,不能跑步的则可以走路取代,应以每个病人不同的状况去量身打造运动处方。
ACSM美国运动医学会有许多运动处方的简易介绍,虽然很多证照可以考,但一线临床医疗人员却无法去考取他们的证照。许多时候,我们会透过考试的方式在短期内快速获得知识,ACSM无法让一线医疗人员参与,相当可惜。还好买书不会受到这样的资格限制,ACSM的书对于医疗人员相对可以快速理解吸收,可以在治疗中加入运动,达成更好的治疗效果。
跑步运动对于民众相对好上手,进入门槛低,基本上有双运动鞋就可以开始;肌力训练就比较讲究动作细节,对于民众要入门相对门槛较高。同理,对于医护人员设计运动处方,跑步也是较好入门的选项。加上目前医学上仍以最大心跳作为相关训练强度指标,这样的工具取得对于医护人员,也相对比游泳、肌力训练监控训练强度简单许多。