自然医学杂志新冠病毒源于自然

具体是哪里来的，目前还是不知道的，因为到目前为止并没有查到源头，很多的人都说和美国有关系，但是美国并没有承认。

而关于疫情的起源地，最早的时候，大家都认为是华南海鲜市场，因为好多病人都与海鲜市场有关系。不过2月底钟南山院士指出，疫情爆发在我国，不代表我国就是病毒起源地。那新冠状病毒到底是从哪来的呢？根据目前的研究进展，新型冠状病毒的最早起源地和最终来源，始终查不清楚。疫情首先出现在中国，但是不一定发源于中国。种种迹象表明，和各国专家的论述，美国嫌疑最大，但是，还没有确实证据，所以还不能定论

1、动物说。该理论认为，新冠病毒起源于自然界，可能是由某种动物传染给人类。2、人为说。该观点认为，新冠病毒起源于病毒实验室，由实验室泄露或故意将病毒传入某国家。从2019年12月19日开始的。此次疫情的暴发，对于许多地方官员来说猝不及防，如果平时知识储备不足、工作不扎实细致，缺乏面对突发事件的快速反应，必定造成被动反应模式，这与民众寄予的厚望形成极大反差。要知道，突发的疫情、医学上对疫情的各种未知，都会导致民众社会心理尤其脆弱敏感。政府官员任何的工作失误和不规范、不作为都会立即成为被批评的对象。

1. 来自自然界的野生动物。

为什么闹新冠疫情？也就是新冠病毒源自哪里的问题，对于这一点，当地时间2020年5月1日，世界卫生组织曾对外宣布：新冠肺炎病毒来自自然界。

时间再往前推，2020年2月，国际顶级的医学期刊《柳叶刀》发文：世界各国科研工作者通过全基因组分析，压倒性的证明新冠病毒来源于野生动物。事实上，人类70%以上的病原体来源于野生动物，包括之前流行的SARS病毒。

2. 来自美国实验室？

新冠病毒来自美国实验室是国际间流传的一种说法，怀疑的重点是位于美国马里兰州弗雷德里克的德特里克堡实验室，因为该实验室的病毒泄露导致了马里兰州2019年聚集性不明原因肺炎。但是，美国的政客们是不会让世界卫生组织专家深入调查的，至于原因，也只有他们自己最清楚。

新冠病毒在全球肆虐两年多来，已经致使亿人感染，550余万人失去生命，而今，变异毒株奥密可戎仍在到处横行，全球各国民众深受其害。

此新冠病毒非比其他病毒，疫情更是一个载体。检验人类两大主流文明优劣的标尺。谁能和大自然的优劣淘汰的对抗下获胜就是能主导世界的文明体系。西方文明在上古洪水时代选择诺亚方舟。东方文明选择了勇于治水。奠定各个文明的社会土壤，国家体制，国民意识的价值观。

新的文明体系将更加完备，凝聚世界的力量推动更高的科技力量和文明水准，更快的迈向新的文明阶段，其间必须跑赢大自然给予的灾难以及人类自己制造的灾难，否则新的文明历史不复存在

“这将是最后一个寒冷冬季”，去年底，包括张文宏医生在内的不少防疫专家提出了新冠疫情将会在2022年结束的观点，对此，我们满怀期待！

近期，媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测，诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。然而，国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示，这些猜测缺乏科学支持，迄今为止所有证据都表明新冠病毒并非人为制造。首先，现有科学证据已表明新冠病毒的特征是人为操作不可能达到的，只能是自然进化的产物。美国斯克里普斯研究所等机构参与的国际团队3月17日在英国《自然·医学》杂志上报告说，他们分析比对包括新冠病毒在内的多种冠状病毒基因组数据认为，新冠病毒刺突蛋白的受体结合域与人体细胞的“血管紧张素转化酶2（ACE2）”受体结合效率之高，是人类基因工程所无法达到的。此外，新冠病毒独有的分子架构也排除了它是实验室合成的可能，因为人们找不到一个类似的已知病毒分子架构来构建这种新病毒。“通过将（新冠病毒）基因组序列数据与（其他）已知的冠状病毒毒株相比较，我们可以确定新冠病毒起源于自然过程。”领衔研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公报中说。其次，新冠病毒某些进化特征并非独有，科研人员在自然界可以找到相似进化事件，也进一步支持了它起源于自然的结论。中国科学院武汉病毒研究所等机构研究人员3月发布的一篇预印本论文说，新冠病毒刺突蛋白两个蛋白质亚基S1和S2之间的裂解位点有多个氨基酸插入，他们从云南蝙蝠体内所获冠状病毒毒株的S1和S2亚基之间也存在类似插入，这表明自然界完全可能出现此类插入。第三，科学家已在野生动物体内找到了与新冠病毒十分接近的冠状病毒毒株，表明这类病毒存在自然界宿主。迄今已知的与新冠病毒亲缘关系最近的冠状病毒是从云南蝙蝠体内分离的RaTG13毒株，与新冠病毒基因组序列一致性达96%；此外有研究显示，穿山甲携带的冠状病毒与新冠病毒亲缘关系也比较相近，尤其是在帮助病毒入侵细胞的刺突蛋白受体结合域上与新冠病毒相似度高达，表明穿山甲可能参与了新冠病毒的进化与传播。参与前述国际研究团队的澳大利亚悉尼大学病毒学研究人员爱德华·霍姆斯日前发表声明说，冠状病毒通常存在于野生动物中，并经常“跃迁”到新的宿主身上，这是对新冠病毒起源最可能的解释。他说，野生动物中冠状病毒的数量、多样性和进化情况均支持新冠病毒是自然进化产物的观点，确定新冠病毒的确切来源需要对自然界中的动物进行大规模采样检测。此外，认为新冠病毒源于实验室的理由也很牵强。法国发展研究所热带病毒学专家埃里克·勒鲁瓦说，法国病毒学家、诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶等人认为新冠病毒源于实验室的理由是，新冠病毒基因组的某些片段与艾滋病病毒基因组的片段一样，但实际上某种病毒与其他病毒携有同样的微小基因片段很常见，因为基因组非常庞大。勒鲁瓦介绍，他们通过特定算法对比新冠病毒与其他病毒的基因组后发现，如果所关注的基因片段越微小，就越会发现新冠病毒与关系很远的病毒携有相似的片段。世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜21日说，世卫组织目前正与两种“大流行”斗争，分别是新冠疫情大流行和“虚假信息大流行”。多名专家也强调，要警惕“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等谬论背后的政治目的。法国免疫学家、新冠疫情科学委员会负责人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西表示，新冠病毒源自实验室的假设是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观点”。澳大利亚乐卓博大学流行病学副教授哈桑·瓦利指出，有些人出于政治目的利用有关谣言，“我们必须小心，不要给谣言生存空间”。俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局下属“帕斯捷尔”流行病与微生物学科研所副所长亚历山大·谢苗诺夫认为，有些人声称新冠病毒源自人工制造“是为了掩盖其卫生系统的无能或抵御疫情方面的过错”，这类说法实际上欲盖弥彰。