前几天脚部被狗狗轻微咬伤，上网搜的，不管你信不信，反正我是信了。希望对你有帮助！满意请采纳！前两天在网上看到新闻：“中国每年千万人用狂犬疫苗 专家称无必要”（。由于无知和恐惧，加上一些不需明说的因素，被狗咬后存在大量的过度治疗。本博深有同感，这里回忆写下一年前我的一次经历，来具体给以说明。那是2010年的春节，我在一亲戚家做客，在与主人家的狗儿“哈利”示好时，被狗咬伤中指，出了点血。当时用了点消毒液擦拭，压迫止血后，也未作其他处置。后晚上回家，想起此事，多少有点担心，会不会染上狂犬病呢？适逢一个好友打电话来，互相拜年后谈起此事，他建议我尽快打狂犬疫苗，要“不怕一万，只怕万一”。我想也是这个道理，但由于住家较远，只待天亮后进城。但在晚上，上网查阅学习了相关的资料后，我决定不去打疫苗。而是…（先猜猜，再看后文）。几天后好友打电话来又提到此事，我说了我的做法。他说我太胆大，我告诉他，不是胆大，而是科学。我有足够的底气来应对此事。底气之一是网上众多的资料告诉我：健康的狗狗，打过预防疫苗的狗狗，不是狂犬病流行区的狗狗，不带有狂犬病毒。狗狗都没有病毒，我有必要去预防、去担心吗？狗的主人也时有被咬伤的事故，但都没去打狂犬疫苗，也神马没有。底气之二是很多资料的来源都指向一个教授----祖述宪。祖述宪何许人也，一查就知。互动百科介绍：“祖述宪，安徽医科大学流行病学与社会医学荣退教授。主要研究领域是传染病流行病学、诊断与治疗的评价和医疗卫生政策。祖述宪教授是对狂犬病（本博主加：属于流行病）有较深研究的权威专家，他写了一系列对网上有关狂犬病问题的评说的文章，值得大家去关注，也正是因为这些文章，解救了多少处于恐慌中的人们。”…好了，遇到治学严谨的老专家，就信他了。底气之三是从祖教授的文章追溯到世界卫生组织的网站。WHO网站上说，被疑似携带狂犬病毒的动物轻咬裸露皮肤，或无出血的轻微抓伤或擦伤，属于接触程度II级，接触后的措施是立即接种疫苗和对伤口进行局部处理。此条有个备注，即如是被处在或来自低风险区的、明显的健康猫狗咬伤，已把该猫狗置于观察之中，可作为推迟接种疫苗处置的通行证（原文为英文，见2005年世卫组织狂犬病专家协商会议第一份报告 [pdf 514kb] 中文网页中没那么详细）。打不打疫苗的重要因素是该动物携带狂犬病毒的可能性。没有这个源头，就不存在预防的需要。底气之四也与世界卫生组织有关，即通常人们说的“狂犬病的十天观察法”。即带狂犬病毒的狗狗，在潜伏期唾液中是没有病毒的。只有在发作前一两天唾液中会带毒。如果咬人后十天，狗狗没发病死亡，就不必考虑传染狂犬病的可能了。即使是严重咬伤（接触程度Ⅲ级），也应终止后面的疫苗注射。其实十天是加上了极大的安全系数，一般都是3-5天内发作。（世界通行的十天观察法，在我国未能得到推广）。如果5天后发现咬人的狗儿发病，我想，还可按严重咬伤处理，即注射疫苗外，加注射抗狂犬病免疫血清。狂犬病在人身上有一定的潜伏期，通常是1至3个月，在潜伏期打疫苗都是有效的。这就是万无一失的保证。好了，你一定能猜到我的做法了。第二天一早，我马上电话联系狗儿的主人，再确证是否打了疫苗。得到肯定后，还请他仔细观察狗儿有无异常。我家人每天都打电话关心狗狗，至第10天狗儿都没有疯，此事就了结了。其实，我早就吃了定心丸。通过学习，我没有去打疫苗（5针，前后一两个月，一两千大洋），没有进入到那冤枉的、过度治疗的“”。没有担心，减少春节的欢乐。没有影响亲戚关系。不怕一万，也无万一。我很庆幸，非常感谢科学家们的研究成果，和专家们对科学知识的传播（博主在这里向祖述宪教授致敬）。但这些知识并没有得到应有的传播。我家订的报纸都没转登最近这条有关狂犬疫苗的新闻，各种广告倒是一版一版的。人们的误区，被狗咬伤，甚至舔一下都要去打疫苗的人还不是少数。前几天还听说，小区里几个老人还关心一年前被至今健康的狗狗轻度咬伤的*女士（连夜开车进城，急诊室打了疫苗；以后又数次补打，完成全程），好心的叮嘱她去复查，看需不需要再补打疫苗，真是恐惧。我曾把我的这段过程告诉朋友，当时就有人建议我写出来让大家看看，但一直没顾过来。其实疫苗也是药物，发在我的博客上也不错。这里写上这篇小文，就是想为“无必要”的新闻给点力，也传播一下相关的知识。其实，在医药中，过度的恐惧、无知造成的“无必要”还不在少数。“过度治疗”是看病难、看病贵的一个重要因素
酒窝喵喵兔
