真理与谬误论文参考文献

驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。驳斥错误的、反动的论点有三种形式：①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。直接驳和间接驳的差别①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行科学研究和描述科研成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行科学研究的一种手段，又是描述科研成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等，总称为论文。论文一般由 题名、 作者、 摘要、 关键词、 正文、 参考文献和附录等部分组成，其中部分组成（例如 附录）可有可无。论文题目要求准确、简练、醒目、新颖。目录目录是论文中主要段落的简表。（短篇论文不必列目录）内容提要是 文章主要内容的摘录，要求短、精、完整。1、先确立一个论点。全文围绕这一论点展开论证。对“开卷有益”这种说法，既不能全盘否定，写驳论文；也不宜全盘肯定，写成立论文。因为这种说法既有它正确的一面。又有它不够全面的地方，所以对这个看法要采取“一分为二”的方法进行分析，肯定其有益的一面，否定其有害的一面，从中总结出正确的论点来。只有这样才能对这一说法作出合乎事实的评价，最终达到以理服人的目的。2、运用“一分为二”的方法进行分析，要防止出这样一个毛病：自相矛盾。一会儿说开卷有益，一会儿说开卷有害，令人不知所云。为了避免这种现象，文章中还要将二者的联系点明，才算把道理真正说透。3、从论证方法看，如果所读的书是坏书，则开卷未必有益，这里可以采取例证法，并辅之以引证法和喻证法，用前几年社会上黄书泛滥成灾毒害青少年作为事实论据，用名人名言作为理论论据，充分论证黄书的害处和读好书的益处。在此基础上，再把这两者辩正地统一起来。说明我们中学生既要多读书，又要慎重地加以选择、读好书。这样从正反两方面进行论证，就将问题说得比较全面而深刻，文章也就具有了不可辩驳的逻辑力量。导思：这是一篇给材料作文。该题虽然规定了作文题目，但仍给学生思维留下了很大的空间，从文体来看，写议论文是最好的选择。学生可以从是非观、处世态度、治学精神等方面谈自己的看法，阐述自己的见解和主张。要写好议论文，必须做好以下三点：1、确定论点。根据命题提供的材料，可从不同角度提炼出诸多观点，但短短600字的文章不可能面面俱到。因此，一定要选准一个论点充分论证。2、选好论据。论据能起到充分证明论点的作用，论据选择要遵循两个原则：①真实确凿，不能有虚假成分；②具有典型性，有说服力，才能发挥更大的作用。3、组织好论证结构。最常用的结构一般为“提出问题（引论）——分析问题（本论）——解决问题（结论）”。

1、循环论证谬误：例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”

2、滑坡谬误：例：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

3、以偏概全谬误：错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。例：“一个荷兰人是，所以全部的荷兰人都是。”，例：“我的理论中有一条是正确的，所以我所有的理论都是正确的。”

也可参考以下内容：

很久很久以前，在一个絮落花飞的遥远国度，住着一位圣明的国王，国王的名字叫真理。国王还有个孪生兄弟，叫谬误。

一天，国王真理带着谬误、水和火一起去狩猎，遇见了一群鹿。经过商量，他们决定把鹿群平分为四份，以便每人都能带相同的一份回家。 但谬误很贪婪，他想为自己得到更大的一份。他有自己的小算盘。

“听我说，”他把水拉到一边，低声耳语道。“火想把你岸边的草啊、树啊都烧光，把你的鹿群赶过平原，以便占为己有。如果我是你，现在就要去把他灭掉，然后我们就可以把他那群鹿分掉了。”

水不聪明，听信了谬误的话，向火扑过去，把火浇灭了。 接着，谬误又巴结上了真理。

“看看，水都做了些什么？”他咕哝道。“他杀死了火，拿走了他的鹿群。我们不应该与这样的人为伍。我们把他所有的鹿都赶走，到山里去吧！”

真理也听信了谬误，同意了他的计划。他们一起把牛赶到了山里。 “等等我！”水喊着，追赶着他们，自然，他上不了山。于是只能独自呆在山谷里。当他们到达了最高的山峰后，谬误转向真理，笑了。

“我你，笨蛋。”他尖声叫嚷着。“现在，你必须把所有的鹿都给我，把王位也让给我，否则我就告诉天下人你刚才做了些什么！身为真理，你却抢了水的鹿。” “你……你欺我，”真理承认道，“但我永远也不会把王位让给你，那样天下就会大乱。”

于是，他们就打作一团，当他们互相冲突时，山峰上滚过了一声声的惊雷。他们一次又一次地扭打在一起，但谁也消灭不了谁。

这时风呼啸着来了，谬误趁机大喊：“风！我是你们的王——真理，谬误要夺取我的王位，快来帮帮我！”真理也忙喊：“风！别听他的，他在你，我才是真正的王啊！”风转来转去，可是他们本是孪生兄弟，哪里分得清呢？风露出了为难的脸色。

谬误又说：“风，你想想，国王穿的衣服是不是应该更华丽、更气派？”风一想，也对啊，那么谁的衣服更华丽谁就应该是真理。他转向面前的谬误和真理。此时，谬误穿一身漂亮的长袍，气势磅礴，熠熠生辉；而真理却身穿布衣，纯朴简单，一点没有奢华的气息。

“哈哈，我知道了！”风高兴的指着谬误说，“他才是真理！”谬误高兴的说道：“你太聪明了，风！回去我一定好好褒赏你这个功臣！快，现在帮我把这个叛逆抓起来，押入大牢！”

真理从此在大牢里过着孤独的生活，而谬误却整日穿着华丽的衣服，统治着那个国度。在谬误的天下里，谬误其实就是真理，但谬误自己绝不可能承认自己就是谬误。

被冤的真理也从来没有停止过反抗，因为世界存在一天，真理就要与谬误斗争一天，千万不能放松或趴下，要不真理就永远失势了。于是，直到今天，真理和谬误还一直在争斗。

当真理主宰天下，并占有绝对优势时，谬误在真理的天下里一定就是谬误，固然也不存在昭雪之说。可是，如果一旦谬误得胜，并主宰天下时，谬误便会被当作真理而全面平反。当谬误主宰天下,并占有绝对优势时,真理在谬误的天下里其实就是谬误,永不可能得到昭雪，固然就很难有出头之日。

谬误其实就是真理的孪生兄弟，真理与谬误往往只差一步之遥，所以我们不能为各种豪华的包装所误导。

真理其实是很简单的,只是人们把它搞复杂了。而当真理打败谬误的时候，人们才知道真理很简单、清楚。

要看是什么时候参考 考试时参考就算作弊 平时就不算

1、伽利略论证真理：1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个球同时落地”的著名试验，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。

2、哥白尼推翻地球中心说：1510年写成的《浅说》初稿中，毫不含糊地指出：太阳是宇宙的中心体，地球和行星都围绕着太阳运动，只有月亮才真正围绕地球旋转。

3、循环论证谬误：例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”

4、滑坡谬误：例：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

5、以偏概全谬误：错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。例：“一个荷兰人是，所以全部的荷兰人都是。”，例：“我的理论中有一条是正确的，所以我所有的理论都是正确的。”

参考资料来源：百度百科-伽利略·伽利雷

参考资料来源：百度百科-日心说

参考资料来源：百度百科-逻辑谬误

亚里士多德与伽利略（比萨斜塔自由落体实验）基督教与尼采（存在主义）皇帝的新衣

要看是什么时候参考考试时参考就算作弊平时就不算