撤稿是科学研究过程中的一个正常现象,因论文错误等导致的正常撤稿是需要积极鼓励的。但学术不端撤稿不仅违背科研诚信伦理,而且损害个人、机构及国家的声誉,浪费国家经费和损害公平。全球撤稿贡献大户:中国学者截至2018年5月31日,全球共有15059篇撤稿,中国学者贡献了6879篇(占比),几乎是全球每2篇撤稿中就有一篇涉及中国学者。现有数据提示:全球最早撤稿发生在1927年,是由美国耶鲁大学创造的世界记录。(全球撤稿统计图 | 来源:艾普蕾全球撤稿数据库)世界单年度撤稿记录:中国学者创造中国在2010和2011年均有超过2000篇的撤稿量,并于2011年创下了至今无人打破的世界记录。上图全球撤稿中2010和2011年的峰值就是由中国学者撤稿贡献的。现有数据提示:中国最早撤稿发生在1995年,是由中国矿业大学创造的记录。(全球撤稿统计图 | 来源:艾普蕾全球撤稿数据库)中国学者撤稿绝对数持续走高在全球发文量较大的7个国家中,近五年(以下同:2013年1月1日-2018年5月31日)中国和美国的撤稿绝对数量从2014年起持续猛增;但从2016年起,中国继续增加,美国则逐渐下降。由于2018年只有5个月的数据,故2018年的走势尚不明朗。英、日、法、德、韩五国撤稿数基本维持在每年50篇以下,非常稳定。由于受国家发文量大小的影响,绝对数评价存在一定的缺陷。中国学者撤稿比率稳居第二为了消除发文量的影响,特纳入发文量作为校正分母。 数据显示:中国学者撤稿比率基本稳定,但仍处于相对较高水平,基本锁定亚军位置。 令人惊讶的是,韩国学者的撤稿比率“傲视列国”。国家自然科学基金相关撤稿众多中国学者近5年撤稿量为1437篇,于2017年达到高峰(400篇);2018年已收获112篇撤稿。其中国家自然科学基金相关撤稿达273篇(占比19%),基本上每5篇撤稿就有1篇受到国家自然科学基金资助。作为中国最具口碑和公信力的科研经费部门之一,NSFC的主动防范和监管仍需改善。学术不端撤稿非常常见近5年国家自然科学基金相关撤稿达273篇,许多撤稿受到973、863等国家重大项目资助,涉及金额巨大。学术不端撤稿种类多种多样,在此不逐一列出。本文仅对常见的3种学术不端进行分析:在这273篇受NSFC资助相关撤稿中涉嫌文本抄袭撤稿36篇(占比)涉嫌图像造假撤稿48篇(占比)涉嫌操控审稿撤稿56篇(占比)由于很多杂志的撤稿通知可能为了顾及作者颜面,并未直接使用抄袭、造假等字眼(比如“在不同文章中重复使用相同实验图片、与以往文献大量相似、文本复制”等表述),所以实际数字要高于现有数据。经艾普蕾英文论文相似性检测系统和图像造假检测系统主动筛查,仍发现大量涉嫌论文抄袭和图像造假的文章,但尚未遭到撤稿。近5年高校机构撤稿排名上海交通大学高居榜首,山东大学紧随其后。中科院亚机构众多,发文量大,排名第四可以理解。知名学府清华大学位居第11位,北京大学位居第15位。需要说明的是:该撤稿数包括正常撤稿和学术不端撤稿;并且,只统计和展示一级机构。