中国大学生物理学术竞赛写论文

（1）参赛以团队为单位报名，不接受个人报名。（2）每支队伍由 5 名本科学生组成（不限年级，但竞赛过程中不能更换），和 1 名领队组成，领队可以是学生或教师。（3）全国各高校均可组织队伍参赛，原则上每所高校派出 1 支参赛队。 本项竞赛以普通话为工作语言，以抽签分组、团队辩论的方式进行。赛前通过抽签分组，每支队伍参加五轮预选对抗赛，每轮对抗赛由三支或四支队伍参加。抽签过程中要避免两队重复相遇。五轮预选对抗赛优胜者进入决赛。每一轮对抗赛分为三个或四个阶段，若有三支队伍参加，这三支参赛队在不同的阶段扮演三种不同角色，即：正方、反方和评论方，进行三个阶段的比赛。若有四支队伍参加，则这四支参赛队扮演四种不同角色，即：正方、反方、评论方和观摩方，进行四个阶段的比赛。每一轮对抗赛中角色的转换顺序如下：三支队伍参加比赛时： 队1 队2 队3 1阶段 Rep（正） Opp（反） Rev（评） 2阶段 Rev（评） Rep（正） Opp（反） 3阶段 Opp（反） Rev（评） Rep（正） 每一阶段定时55分钟，具体流程如下： 流程 限时（分钟） 反方向正方提出挑战竞赛题目 1 正方接受或拒绝反方挑战的题目 1 正方准备 5 正方进行所选题的报告 12 反方向正方提问，正方回答 2 反方准备 3 反方的报告（最多五分钟），正反方讨论 15 评论方提问，正、反方回答 3 评论方准备 2 评论方报告 4 正方总结发言 2 评审团提问 5 总计 55 在同一轮对抗赛中，题目不能相同。反方可以向正方挑战任何一道题目，但有以下情况除外：A 正方在先前比赛及本轮中已经拒绝过的题目B 正方在先前比赛及本轮中已经陈述过的题目C 反方在先前比赛及本轮中已经拒绝过的题目D 反方在先前比赛及本轮中已经陈述过的题目如果可供挑战的题目不足五道，则上述限制按照DCBA的顺序予以解除。在一支队伍的全部比赛中正方对于可供挑战的题目，总计可以拒绝三次而不被扣分，之后每拒绝一次则从正方的加权指数中扣去分。累计拒绝六次，将不计名次，不参与评奖。 在物理竞赛中，希望队员之间相互合作，鼓励队员在遵守规则的范围内帮助他们的队友。在充当正方、反方或评论方角色时，只有主控发言，其他队员可以：a) 传递具体的问题和具体的答案（包括对评委的提问的回答）；b) 在整个比赛中提供语言方面的支持；c) 帮助完成实验演示或提供技术上的支持（比如帮忙进行电脑演示）；d) 给发言队员传抵纸条；e) 在讨论期间对特殊的争论点给予补充说明（每次只限一名队员发言）。 在一轮对抗赛中，每一次阶段赛过后，每位裁判就各队承担的角色表现打分，分数为1至10分的整数分数，裁判组的平均分数作为该阶段赛的成绩（角色成绩），计算参赛队的一轮比赛成绩时，不同角色的加权系数不同：正 方： × （或者少于，见竞赛规则）；反 方： × ；评论方： × 。各参赛队在一轮对抗赛中的成绩为各阶段赛成绩的加权总和，并把结果四舍五入保留一位小数。各参赛队的总成绩为该队在所有五轮对抗赛中取得的成绩总和。以参赛总成绩进行排名。各参赛队在一轮对抗赛中的成绩为各阶段赛成绩的加权总和，并把结果四舍五入保留2位小数。各参赛队的预选赛总成绩为该队在所有五轮对抗赛中取得的成绩总和。以预选赛总成绩进行排名，前三名进入决赛。如果预选赛总成绩相同，则以各队赢得的对抗赛场次数目决定。在所有五轮预选对抗赛中均获得成绩最高的队伍如果未能进 入前三名，作为第四支队伍进入决赛。注：加权方法：（（最高分+最低分）/2+其他分数）/（裁判数-1） 正方 内容 表达 讨论 -物理的正确性-论据是否切题-科学方法的正确运用-实验、理论及其一致性-结论的说服力 -思路清晰-公式和符号的正确解释-正确的模型，量纲的一致性-视频资料（现场实验，音频，视频）-表达清楚-正确的参考文献 -物理的正确性-论据是否切题-恰当及扎实的物理知识-客观的辩论-对反方异议的讨论-礼貌的态度-对评论方的回答和总结发言-评委的问题和回答 分数 (0-4) 分数 (0-2) 分数 (0-3) 机动分数 (0-1) 总分(0-10) 反方 问题 / 表达 讨论 -提问是否离题-物理的正确性-表达清楚易懂-指出正方的优缺点 -物理的正确性-论点是否切题-恰当及扎实的物理知识-礼貌的态度-讨论正方的报告内容-正确回答评论方与评委的提问 分数(0-4) 分数(0-5) 机动分数 (0-1) 总分 (0-10) 评论方 对正方的评论 对反方的评论 -是否切题-指出正方在物理上及辩论中的优缺点 -是否切题-指出反方在物理上及辩论中的优缺点 分数(0-3) 分数 (0-3) -给出本阶段赛的一个完整的评价-讨论报告中的事实并避免冲突 分数 (0-3) 机动分数 (0-1) 总分 (0-10) 说明：机动分数用来补偿队伍表现的总体印象。总分只能给整数分。 1、竞赛裁判由各高校教师担任，原则上每个参赛高校最多可派 3 名裁判，同时竞赛组委会可以邀请非参赛高校教师作为独立裁判。2、每场竞赛由 5-7 名裁判组成的裁判组评判，裁判由教师担任，并回避本校队伍参赛的竞赛，同时每个裁判尽量避免多次裁判同一支队伍。 为了保证竞赛公平公正地进行，组委会制定了如下规则。每位裁判小组的主席都要尽可能严格执行本规则。竞赛前:1、主席自我介绍，然后让评委做自我介绍，最后让参赛队伍的队长介绍他们的队伍成员。2、提醒所有的参赛队员遵守基本的礼节和正确的科学讨论原则。竞赛中：1、在每个比赛阶段开始时，介绍每个参赛队的角色。2、题目确定后，各方的报告人将姓名写在黑板上，或者在报告的PPT中显示出报告人姓名。3、比赛过程中，只允许各队在本队队员陈述的阶段进行录像和录音。4、由裁判主席宣布某一环节结束。准备环节结束后，下一环节的计时立即开始。在陈述阶段结束后，裁判主席可以允许让发言者做最后的陈述，但时长不超过15秒。5、在报告的准备环节，如果出现意外的技术问题，裁判主席可以决定延长这一环节的时间。6、需要使用电实验设备(笔记本电脑除外)的队员，要得到组委会的事先批准后方可使用，裁判主席负责执行该决定。7、裁判主席要严格控制各环节时间，包括裁判员提问时间，如果裁判员的问题已超时，裁判主席可以让裁判员停止提问。如果队员回答问题已超时，裁判主席可以让其停止回答。在时间限制的问题上，主席对队员和裁判员要采用相同的标准。8、如果比赛现场有人打断比赛的顺利进行，裁判主席可以让其离开。9、如果怀疑队员和其他非队员有交流情况，某阶段结束后应立即向组委会22报告。10、在出示分数之前，裁判主席应核实所有裁判员是否都已把自己的分数写在评分表上，并准备好打分牌。11、如果裁判员所打的分数为所有分数中唯一的最高分和最低分，主席要要求该裁判员在整个阶段比赛打分结束后做简单的解释。12、如果裁判员严重或反复违规，主席要向裁判长报告。 1、严格按照“CUPT评分表”各项指标评分。2、在竞赛期间，裁判员应全神贯注的注意队员的表现，不允许交头接耳， 也不允许和现场其他人讨论。3、只有在裁判提问环节，评委才可以提问或评价队员。4、裁判员的提问要简单明了，不得评价队员的表现；问题的答案应简单明 了，不得对队员的答案做出评论。5、一次提问的时间不得超过 15 秒，一次回答的时间不得超过 30 秒。在其 他裁判员也有问题的情况下，一位裁判员最多只能提问 2 个问题。6、每位裁判员的分数要客观公正，必须考虑整个过程中所有队员的表现， 包括回答和讨论。7、在出示分数之前，所有裁判员必须将自己的恶评分写在评分纸上面。裁 判主席应核实评分是否恰当，核实以后评分不得更改。8、如果在所有裁判员打分中只有一个最高分或最低分，该裁判员要在比赛 打分阶段结束后做一个简单的解释。9、各位裁判核对成绩记录单上的分数，核对无误后签名。

先写摘要,摘要里说你得到了什么实验结论,或者你提出了一个什么新理论,没有新结论也没有新理论,那你就写的是篇综述或者进展.正文开始先交代你要写的是个什么问题,这个问题你是从哪得来的,如果是凭空来的或者是众所周知的,就不用交代参考资料了.如果不是凭空来的,而是从某个资料上知道这个问题的,或者是从某个资料中的某个问题引申来的,那么就附一下参考资料,附了参考资料,你就不用去详细描述这个问题了,让看你论文的人自己去翻参考资料,你可以省去不少篇幅,你只要说出这个问题的名字就可以了,如果你觉得你的这个问题很有意思和价值,怕别人没耐心去翻参考书,你也不妨较详细的介绍一下这个问题（打打广告,只要编辑不觉得是浪费篇幅就没问题）.参考资料不是乱附的,你没有引用或者提到其中内容的,也就是没有在论文中用[1][2]标出来的参考资料,不需要附在你的参考资料列表里.然后交代你怎么做的实验,实验的较详细结果是什么（至于要多详细,就看编辑或者你自己认为有没有必要和价值了）,或者你的理论是怎样的,在交代过程中,同上,只要不是众所周知或者自己凭空来的,都要附上你引用的来源,免得别人以为都是你一路发明的（不注明来源的引用,就是剽窃）.交代完了你的实验结论或者理论之后,你还要对帮你得到这篇论文的其它人的贡献作一说明或者感谢,免得别人以为全是你一人完成的,另外也让帮你完成工作的人的工作能力能被别人了解,也是帮他做做广告,对他的工作水平被别人的认定都是有帮助的,这样别人也愿意帮你做事,比如这篇论文的英文稿是谁帮你翻译的,实验操作和数据整理是谁做的,当然这得编辑允许你写才行,你不妨先写着,编辑砍了那是编辑的事,起码证明你没有贪别人的功为自己的意思.比较搞的一件事情是：如果你说明了你的这篇论文的结果：理论构思是张三的,实验是李四设计,王五完成,最后全部都交代清楚了之后,结果发现你实际上就相当于一个执笔人,所有的工作都不是你做的,你只是了解这些工作,并把这些工作写出来了,但是这篇论文确实是你写的,应该署你的名,那么你到底和这篇论文是什么关系呢?恩,你写的是一篇学科进展或者综述,就是这么回事,所有的成果都不应该归于你的名下,而应该归于没有写论文的张三、李四、王五名下.如果他们都没发表,你又想在其中分一杯羹,又不想撒谎的话,你可以把实验重做一遍,然后你写上理论构思是张三的,实验是李四设计的,王五什么时候完成的(你可以不写他的实验结果,甚至不提他做没做实验,谁叫他不先发表的?）,我做的实验又是怎样怎样的

【中国大学生物理学术竞赛】

中国大学生物理学术竞赛（China Undergraduate Physics Tournament，简称CUPT），是中国借鉴国际青年物理学家锦标赛（International Young Physicists’ Tournament，简称IYPT）的模式创办的全国赛事，该项活动得到了教育部的支持，并被列入中国物理学会物理教学指导委员会的工作计划，是实践国家创新驱动发展战略纲要和国家教育中长期发展规划纲要的重要大学生创新竞赛活动之一。