99% 的情况下,论文中的抄袭和引用有很大的区别。正常的论文写作,原创出现大量雷同概率极低,参考别人的东西自然会说一声。原创的东西就是自己的,大方写,身正不怕影子斜,根本就不可能去靠近界线。别人的文字用引号引起来,别人的观点把来源标出来。就像填借书卡一样简单。所以如果根本没有过抄袭的念头,并按照学术规范操作,这界线是很难碰到的。那些特别关心界线在哪里的,要么是法律研究者,要么是想在界线附近占便宜的。对这些人,你说用了别人的东西没有注明是抄袭,他们会纠结:用了多少才算呢?你给一个比例 50 %,他们又纠结为什么这个比例是合理的呢?49 % 是不是抄袭?实际情况是,不管你定个多严格的界线,只要这线还有粗细,就是他们发挥的空间。不论这个界线多么明确,对有些人来说只是利用难度的区别。他们要研究「抄的境界」,总结经验教训,钻透规则的空子。如果你要耍什么模棱两可的手段,比如半篇文章都用引号引起来这样……不用怪别人指责,你先问问自己,有这样写文章的吗?没事干嘛要去走钢丝?