主题背景下美工区论文

幼儿园区域活动中存在的问题(一)教师的限制过多区域活动强调以幼儿自主、自由的活动为主，教师间接指导为辅，然而在实际操作中，教师指导过多，甚至限制幼儿自主选择、自由活动等权利，忽视了幼儿的自主性。案例1：益智区的活动片断益智区有几个小朋友在玩玩具，过了一会，原本在益智区的洋洋和云溪来到了隔壁的美工区，玩了起来。老师发现后，严厉的说：“谁让你们玩颜料的，我请你们玩了吗?”说完，洋洋和云溪将颜料小心翼翼的归还原位，回到了益智区继续玩。案例2：建构区的活动片断建构区活动时间到了，小朋友开心的去益智区将材料拿到桌子上，进行桌面游戏。8分钟后，老师说：“把玩具收一收，我们要下去做游戏了啊，赶快。”有的小朋友马上收拾玩具，有的还沉浸在自我操作的过程中，于是老师又催了几遍。从上述两个区域的幼儿活动现状可以看出，教师规定幼儿活动的时间和空间，忽视幼儿的兴趣需要。此外，教师的限制还体现在对活动材料的选择与投放方面。通过对教师访谈，发现大多数教师主观的认为幼儿年龄小，想法多，不能对活动材料的选择提出有价值的意见，故而单向地控制区域活动材料。教师过多的限制和束缚，会扼杀幼儿的自主性与创造性，不利于幼儿多种能力的培养及良好个性的形成。(二)区域活动开放不均该班级虽然区域活动的种类丰富，但是区域开放不均，部分区域利用率低下。如表演区和美工区使用前需要教师事先做的准备工作较多，耗时耗力，故而开放较少。人为地规定活动区的开放，忽视了幼儿的兴趣与需要，没考虑到幼儿全面发展的教育目标。而且，活动区只设不用既占用了活动空间，也不能体现活动材料的价值，因此，这种区域活动形同虚设。(三)区域场地资源有限随着城市化建设的发展，土地资源日益紧缺，很多幼儿园的占地面积有限。而在《城市托幼机构建筑面积定额(试行)》文件中有规定，每间供30名幼儿使用的活动室面积为90平方米，即每名幼儿占地3平方米。这项规定在很多幼儿园都无法达标，由此造成了幼儿园区域场地资源有限，活动室的空间密度小，限制了幼儿活动空间。(四)区域活动材料固化区域活动的作用很大程度上是借助活动材料实现的，幼儿通过对活动材料的操作与探索，获得关键性经验。而材料的新颖性则会影响幼儿参与游戏的兴趣，新颖的材料更易引起幼儿的探索行为。在本次观察的幼儿园和对幼儿教师的访谈中得知，幼儿园区域活动材料长期固定不变，一般会在教育部门检查或节庆的时候才进行区域材料的更换，因而，活动材料也无法发挥教育的价值。(五)区域活动中缺乏教师有效指导案例4：美工区的活动片断美术活动时间，老师事先画好苹果树的轮廓，调制好颜料，让小朋友用手指沾颜料然后按在树上，为苹果树挂上红苹果。小朋友都很兴奋的操作着，“汉堡”的作品很独特，老师看到后生气地说：“你看你画的是什么东西，颜料弄得一张纸都是，苹果怎么会长在树的外面啊，你这样我怎么贴出去哦。”接着老师握住汉堡的手，沾了颜料，“帮”他一个一个的挂上了红苹果。从上述可以看出，教师没有事先观察幼儿汉堡的创作过程，发现问题后，直接的介入并制止了幼儿的活动，紧接着又将自己的意志强加给幼儿。区角活动虽然是幼儿的自主活动，但其中也离不开教师的参与和指导。然而，教师的参与和指导也应建立在对幼儿游戏活动观察的基础上，当幼儿面临困难或危险时，教师适时地指导能够推动幼儿游戏的进行，而不恰当地指导反而会逐渐扼杀幼儿的自主性、积极性和创造性等学习品质。三、幼儿园区域活动改进策略(一)尊重幼儿的主体地位，创设宽松自由的区域环境《纲要》指出：“教师以关怀、接纳、尊重的态度与幼儿交往”，“教师直接指导的活动和间接指导的活动相结合，保证幼儿每天有适当的自主选择和自由活动时间。”区域活动是受幼儿欢迎的、符合幼儿学习特点的教育方式，幼儿在玩耍中获得知识经验。一方面，教师不仅要意识到区域活动的教育意义，还要尊重幼儿在区域活动中的自主权利。让幼儿依据自己的意愿与能力，自由的选择相应的材料，从而获得有益的经验；另一方面，教师需创设宽松自由的区角环境，如在区角材料的设置过程中，让幼儿参与进来，使区角环境中蕴含着幼儿的观点与想法，这样可以让幼儿产生归属感和自我认同感。同时，给予幼儿更多自己探索的时间和更加宽松、自由的空间，改变幼儿园中存在部分区域不开放的现象，提高材料的利用率，自己选择操作的材料，决定活动的时间，促进幼儿自主有效的学习。(二)将区域活动与主题课程相融合，动态设置活动区幼儿园室内的区角活动虽种类丰富，但是区角开放不均，部分区角利用率低下，造成了室内空间资源的浪费。改善这一现状可以在主题课程背景下开展相应的区域活动，即以主题为线索，以活动区为依托，实现区角活动与主题课程的融合；同时，活动区的设置也可随主题课程的需要有所变化，不必将活动区的功能、数量、种类等固定化，实现活动区的动态设置。如下图反映了在“

环境与主题是密不可分的，环境是为主题而创设的，而主题必须依靠环境才能更深入、具体地开展。主题背景下的环境创设，向我们老师提出了更高的挑战，需要我们不断的反思。案例中教师为主题活动的开展创设的环境，看起来非常热闹，墙饰资料琳琅满目，美工区、建构区、表演区等都有关于动物的活动。然而结果却发现幼儿探索的兴趣和表现的欲望并不强。为什么主题环境的创设缺乏生命力？我认为可能有以下几个方面的原因：第一、教师创设的主题环境是否适合本班幼儿的已有经验？应该说动物是幼儿喜欢的也是他们感兴趣的，更是我们幼教工作者经常借来开展活动的主角。故事中有动物，游戏时离不开动物，就连教学活动中也要涉及动物。幼儿在日积月累中渐渐对动物的认识越来越多，到了大班，他们对动物的已有经验积累了多少？对哪些动物是感兴趣的？这些都应该在主题活动开展之前要事先了解的，这样才能选择一个点深入挖掘活动价值，才能有的放矢的开展相关的活动。第二、区域活动的生成是否给了幼儿自主权？从案例中可以看出老师创设的主题区域活动都是预设的而非生成的。我们知道区域活动的内容最终是为了支持主题活动的开展的，当预设的内容幼儿不感兴趣时，那么在一定程度上就阻碍了主题活动的开展，区域活动将变得毫无生气。所以区域内容应该在活动开展的过程中结合幼儿发展情况和兴趣需要逐渐生成出来，应该发挥幼儿的主体性，鼓励幼儿积极动脑，共同创设。教师不应包办代替，应该还给幼儿自主权，真正成为幼儿活动的支持者、合作者、引导者。第三、材料的投放是否考虑幼儿的能力发展？材料投放是创设主题环境的重要前提，材料提供是否适宜是关系幼儿积极探索的关键。那么如果在美工区只投放几张纸几支蜡笔让幼儿画动物，投放几盒橡皮泥让幼儿塑造动物；在建构区投放几只毛绒动物让幼儿搭建动物园；在表演区投放几个动物头饰让幼儿表演动物，那么这是远远不够的，这样的主题环境的确有走形式之嫌，完全没有考虑到幼儿的能力发展。我们投放的材料除了要考虑与主题内容相结合，更要考虑幼儿的能力发展。对于大班的孩子更要提供一些具有挑战性的操作材料，激发幼儿主动探索，让环境与幼儿互动起来，让幼儿充分体验主题活动带来的乐趣。

确实只是走一下形势而已，意义不大。多高一些大型的活动吧，让一些家庭来参加，最好很上电视。就我们生活的环境就可以了。还是带孩子去植物园参观比较好。