请求论文答辩后坐牢

因为他在社会上触犯了一些法律，所以不得不在看守所完成自己的大学毕业答辩，为了给自己提供一份保障。

他在监狱中进行了论文答辩，而且他的论文内容是相当的新颖。也给人留下了很深的印象。

我的感触是早知今日，何必当初。不过他还是一个挺励志的人，没有放弃自我。我觉得这种行为也挺人性的，可以让他以后更好的融入社会。

22岁的大学生在看守所内完成了论文答辩，他触犯了法律，所以被判。然而学校并没有看出他的学籍，并且只要他能够在视频上完成论文答辩，就能够顺利毕业。

一个普通的家庭要培养出一名大学生真的挺不容易的，有些父母为了自己的孩子能够上大学，他们省吃俭用。他们在孩子还小的时候就对孩子付出了很多的心血。

然而孩子来到大学以后却走上了违法犯罪的道路，这对他们的父母来说是一个很大的打击，对年轻人自身来说也是造成了不可挽回的结果。

在监狱里面那位年轻人还能够想着论文答辩，这种行为也值得肯定。虽然他走上了违法犯罪道路，但是如果能及时悬崖勒马，及时改正错误，那也应该给他们一次机会。

这位大学生看守所给羁押了，但是学校并没有开除他的学籍，只要他能够在规定的时间内完成视频论文答辩，他就可以顺利毕业。

我觉得学校的这种做法可以帮助那位大学生将来更好的融入社会。如果他因为违法犯罪而被开除了学籍，那么将来他走出监狱以后可能就很难再找到工作。

我觉得允许犯人在监狱里面进行论文答辩，这种做法挺人性化的。这种做法也能够减少犯罪率的发生。这样的做法可以换帮助犯人以后更好的谋生，减少机会让他们重操旧业。

这件事情具体就是这个罪犯在坐监狱的时候，去努力地学习了一些本科的知识，而且在他快要出狱的时候想要去提交本科的论文答辩，想要提升自己的学历。

犯过罪的人如果没有第二次机会，那为什么国家会有看守所，又怎么会有有期徒刑，他们改过自新也有生存的权力啊。

不知道诸位可听过这样一句话，国家都给我机会，你们为啥不给我机会。这句话是刑满释放人员再就业时说的，是啊国家都能给他机会，为啥我们都不能给予他们重新改正的机会呢。人都会犯错，他们绝大多数都是误入歧途，绝非大奸大恶之人。就如三字经开篇人之初，性本善。他们内心的善意曾经在某一时刻被埋藏起来，但是绝对不曾消失。人不可能一开始就是注定作奸犯科。正所谓可怜之人必有可怜之处，在我们看不到的阴暗角落，他们也在瑟瑟发抖。

国家法律面前人人平等，做错事就要有惩罚，既然家庭没能教育好那么国家来教育，帮你重造。在郭冬临演的一部小品，深入人心，他热心助人抓坏人。后听说坏人越狱来寻仇，之后引发的一系列搞笑片段。当时想想只觉得有意思笑一笑。其实稍加细想可以得出人们为啥对犯罪人员如此的害怕与憎恨。他们伤害了他人的家庭，于情于理之中自然是敬而远之。小品的结尾的大反转更是让人拍手称快。人家只是表现良好提前出狱。来找他们表示感谢地。他说有一个犯人用一把纸糊菜刀抢了一百块，后来胆子愈来愈大，用真刀抢劫，到后来直接杀人。等到最后的时候他满怀悔恨的说要是当时用纸糊的刀抢劫时被人阻止，他也不会落的如此地步。所以这个小偷是感谢他的恩人，感谢他及时让他回了头。

原谅远比惩罚更需要勇气。我们有理由相信在和谐社会之中，人与人之间的相处的基础必是信任。在这个人人平等的世界，如果没了他们的容身之所，换取的估计是社会的退步，我们也更有理由相信，有了我们的感化，世界会变得更美好。

我觉得是应该的，因为如果对方真心改过自新的话，是值得我们原谅的。

不要去触犯法律，要做一个遵纪守法的好公民，不管在什么时候都不要放弃自己，都要学习。

机会是靠自己争取得！当然如果你是犯的特别严重得罪，可能你就没什么机会了！如果你是服刑完毕才出社会，如果你要想有一个重新改正机会，你就要付出比别人更多的努力，吃更多的苦，来证明你已经重新改正！

法不容情，一个人触犯了法律就应当接受法律的审判。但法亦容情，面对小张这种情 况我们在法律法规范围内尽量给予关怀，这样也更能够促使其改过自新。

这样的特别让人感到非常诧异，本应该是很好的年纪，却将自己的年华放在了监狱当中。

浪子回头金不换，如果他诚心悔改，并且态度很好，没有那么大的罪过，应该给他们二次机会，他们会更加感恩生命，更加遵守法律。

被判死刑的某犯人，因发表《浅谈废除死刑的必要性》论文，做出学术贡献，改为死缓。其后发表《浅谈减刑的必要条件》，再次做出学术贡献，改为有期徒刑。最后发表《浅谈提前出狱的必要条件》提前出狱。