知网论文被下架的后果

面临经济处罚，刑事处罚，行政处罚，经济赔偿，精神赔偿，这个项目的实际负责人可能会被判处有期徒刑

知网的论文被下架可能是因为作者的相应合法的要求，所以将其文献进行了删除，其次，可能是因为该文献的时间比较久远，已经不具有现代科研的价值，所以将其删除，也可能是因为涉及到一些其他原因，不得不将它删除，为了保护原创作者的合法权益，使其不受到侵犯。

论文在知网被下架一般有三个原因，第一个原因是你的论文涉嫌与别人的论文重复，侵犯了别人的版权，第二个原因是你的论文涉嫌数据造假等学术不端行为，因而被下架，第三个原因是你本人申请了保密等措施，不想让你的论文被别人检索到，因而知网选择了下架。

近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，且因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。

此消息一出，引发不少网友的关注和讨论，而且知网也因涨幅过高遭到不少高校抵制。那么关下面我们来具体说一下如果暂停使用知网，会对用户会产生哪些影响:

1. 不能实现一站式搜索，知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现。

知网源自于“国家知识基础设施”概念。中国知网（China National Knowledge Infrastructure，简称CNKI）由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。目前，中国知网已建成世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”，成为了中国高校师生最常用的文献资料数据库，被视作论文写作“必需品”。

也正因为CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，所以中国知网暂停CNKI数据库的使用权限，最直接的影响就是不能实现一站式搜索。

2. 将会花费更多的时间和精力在数据检索上，即使有万方、超星和维普三项数据库替代，但新的平台使用仍需要时间过渡和适应。

知网停止服务后，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响，目前中科院研究所已开通万方数据库(增强版)、维普数据库，对CNKI数据库形成替代保障。以后可以用万方和维普替代，应该80%的文献都能替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。

因为之前一直使用知网CNKI数据库，用户已经习惯了操作方法和流程，所需资料也是可以直接下载。新的平台替代，不可避免遇到的问题就是对新平台的熟悉过程，而且万方、超星和维普等数据库的替代，不代表能够完全满足用户需求，这样对于用户来说可能要花费更多的时间在资料文献检索上。

中国知网是提供论文检索、下载服务的平台，最开始由清华大学、清华同方发起建设的公用网络平台。为了支持平台建设，根据不同的服务项收取一定费用本来无可厚非。但是问题在于，中国知网的收费定价已经超出了一般使用者的承受限度。而且据了解，中国知网在支付论文作者版权费用方面几乎没多少支出，如此涨价确实让人觉得不公平。

人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。

对用户对我们国家的知识支持力度影响非常的大，有必要解除这种垄断行为。

知网近日备受关注，不仅因为公众怀疑它“薅作者羊毛，织自己棉袄”，还在于社会普遍认为知识产权的应有之义是用保护推动创新。应鼓励授权方面的有益探索，避免有人借保护知识产权之名阻碍创新。近日，有媒体爆出中科院因为无法承受高达上千万元的订购费用，不得已将停用中国知网数据库。中国知网再一次陷入争议。价格贵，只反映了中国知网的一面。公众对中国知网的商业模式还有不少质疑，其中有这样两点：期刊能代表作者本人授权吗？用作者的论文卖高价，不仅不给作者钱，作者使用时还要交不少钱，合理吗？第一个问题已经有了答案。中国裁判文书网近日公开了一份终审判决：作者卢某将自己的作品著作权独家授权给了世纪超星公司，但中国知网认为自己已取得刊发该文章的期刊社授权，遂通过手机知网提供涉案文章的阅读、下载服务，世纪超星继而起诉维权。公开数据显示，中国知网因著作权权属纠纷案由被起诉上千起，其中绝大多数争议由类似操作引起。2021年12月，北京互联网法院做出终审判决，认定中国知网的使用不符合网络转载法定许可和期刊转载法定许可，属于侵权行为。进一步查询可知，至少在2021年6月，北京知识产权法院已在类似案件中做出了几乎相同的终审判决，并指出中国知网仅与期刊社约定取得作者授权，但该条款系双方自行约定，不能约束作者。中国知网如果想要收录相关文章，应当获得著作权人的许可。

只是，你发表了一篇论文在某个刊物上，知网已经收录了你的文章，而且也可以检索。虽然这时候刊物停刊了，但是你发表的论文仍然有效，可用。如果你发表了论文，任何数据库也检索不到，刊物停刊了。这时候就无效。建议你发表之前，先去淘淘论文网查询下期刊的真假