江歌事件论文参考文献

摘要： 伴随着自媒体时代的到来，越来越多的个人成为独立的“媒体”，表面上公民的话语权正在迅速增加，其实不然。自媒体的平民化、普泛化带来的不只是信息交互的效率提高，还有话语权的缺失。本文以江歌案及红黄蓝事件为例，从网络群体的心理效应、自媒体公号的引导作用和伪“真相”的泛滥三个角度阐述了自媒体时代公民变得“无话可说”的原因。 关键词： 自媒体时代  再组织化  情感工具化  逃避自由    公民要想发表评论，必先经过接收信息、组织想法、输出观点三个环节。在这个过程中，每个人既是生产者，又是消费者。就在你抱怨不法商家的劣质产品社会造成危害时，你自己也极有可能自觉或不自觉地生产或传播着劣质产品。这便是自媒体时代，一个你可以自由说话，却又“无话可说”的时代。 媒体的平民化说白了就是低门槛，这就意味着舆论领袖的意见在一定程度上会变得不那么有可信度。然而，某自媒体公号月收入上万元的现象却早已不是个例。自媒体市场鱼龙混杂，网民仍“义无反顾”地选择相信，原因究竟何在？ 网络群体“再组织化”让公民“不愿说话” 适应受众的需要是传媒发展的决定性客观规律，受众的非群体化也促进了媒体的多样化，因此，自媒体出现可以说是历史必然。现在的网络环境下，网民呈现出联接性活动的特点，也就是说，网络活动变得“去组织化”，每个人都是发声的主体，都有能力主动去查明真相。 然而，受众的个性化却并不代表从众心理的影响会随之减弱。《不是“去组织化”,而是“再组织化”》[1]一文以企业管理为例，阐明了“再组织化”的合理性，即“如果你想实现‘自然人的自然联合’，放而不乱，那就要想办法建成一个守望相助、慰藉心灵的人情原乡。”这一概念用VISA创始人迪伊・霍克的话说就是“混序”，在混乱与秩序之间，这是更接近于自然的状态，就像硬币的正反面，当你以为它混乱的时候，其实有序;有序的时候，其实混乱。这一理论不啻是具有普适性的，从某种意义上说，一个自媒体公号也就是一个没有边界的“流量企业”，网民在这些企业领袖即网络大V的引领下“再组织化”，组成了一个个网络心理群体，这将使其从众心理成为接收信息不得不通过的关卡。网民无形中走入了自媒体制造的“茧房”内，先听取意见再说话。殊不知，舆论领袖的意见未经过任何加工就成了网民共同财产，舆论领袖自身则成为该企业的“官方发言人”，自此，网民便再无说话的必要了。     此外，少数派效应的弱化是从众心理的又一诱因。“少数派效应”一词出现在王金风的《网络群体的心理分析》[2]中，文章指出，少数派要说出自己的反对意见，必须承受巨大的心理压力，这等于是伸出脖子冒险，稍不留神可能就会成为众矢之的。而相对而言，顺从大多数的意见就显得轻松又可靠。如果把这段话放在自媒体的语境下，此时的“少数派”即是众多网民，而“多数派”则成了真正掌握话语权的舆论领袖——自媒体。受从众心理影响，网民变得沉默，不愿说话。 “情感动员”让公民“忘记说话” 网络群体的心理效应为自媒体公号提供“燃料”，最终还需要运营者自己“煽风点火”。说到底，自媒体是以营利为目的的，要想从流量中生钱，就必须生产出能引起公众共同兴趣的文字，让读者或愤怒或悲伤，这时，情感就成了运营者的“生钱工具”。杨国斌[3]在对社会运动做文化分析时说：“没有感情的生活，就是没有活力的生活。从这个意义上讲，没有感情的表达，就没有社会运动。古往今来，无论什么样的社会活动和集体行动，都是带情感色彩的行动。”我想，这里的社会运动自然也包括舆论。自媒体时代下，社会氛围越来越浮躁，公众情绪也变得越来越容易被煽动，舆论自然更容易被引导，这无疑使“情感动员”快捷化、普遍化。“情感动员”，这大概是后真相时代的专有名词，人们不再相信真相，只相信感觉，粉丝上万的网络大V得以乘虚而入，用情感冒充真相，引导舆论走向极端。文字能引人深思，亦能引人不思，尤其是在愤怒与悲情被点燃的情况下，大多数人有意或无意地忘记了说话。 前段时间引起舆论井喷的江歌案便恰到好处的证明了这一点。该事件曝光后，网络上充斥着对江歌闺蜜刘鑫的谩骂，舆论几乎一边倒地认为刘鑫见死不救却“没有一丝愧疚”，应该受到制裁，而鲜有人关注凶手的审判结果。公民的道德底线固然是此种现象的重要原因，但私以为，“咪蒙”等拥有众多粉丝的网络大V的刻意引导才是症结所在。“咪蒙”撰文称，刘鑫在和江歌妈妈见面时把其往自己身上揽，实际上是“想强行制造一个和解的画面”，文章中还出现了“混蛋”“人渣”等侮辱性字眼，这不免有“煽风点火”之嫌，然而，网民的愤怒心理依旧被成功点燃。愤怒过后，有几个人记得静下心来思考真相，或者说，舆论领袖发表的言论在一番情感动员后，俨然已经成为了真相的代名词。 “伪真相”泛滥让公民“害怕说话” “真相只有一个”在自媒体时代似乎早已不是真理，很多时候我们只需要一滴水，却得到了一片海洋。弗洛姆在《逃避自由》[4]中把公共舆论和大众意识称为“匿名权威”，这种无形的力量剥夺了我们的感觉，我们“按照他人的要求对自己的一切作出规划，被孤独感，恐惧感和各种直接威胁着我们的自由，生命和舒适的力量所驱使”，我们在自己创造的自由社会里逃避自由。“匿名权威”越多，“伪真相”也会越多。 我认为，按照事件的真实程度划分，“伪真相”大致可分为“部分真相”与“假相”两种。“部分真相”即指新闻对当事人双方的报道失衡，导致部分事实被淹没。近年来，新闻反转的情况常有发生，其中很重要的原因便是“部分真相”披上真相的外衣在公众视线下大行其道，这极易使公众的刻板印象被催化，从而对当事人一方产生“一眚掩大德”的判断。而当真相被全部曝光时，人们往往感到惊讶，甚至畏惧对此事件再一次做出判断。 私以为，公民允许说话的权力得到提高并不代表其行使说话的权力也得到了等量提高。要想让公民“有话可说”，还需要政府、自媒体运营者和公民自身的共同努力。 参考文献： [1]《不是“去组织化”,而是“再组织化”》,中国论文网， [2]王金风.网络群体的心理分析.社会心理研究，2010,(5). [3]杨国斌.悲情与戏谑：网络事件中的情感动员.传播与社会学刊，2009，（9）. [4]弗洛姆.《逃避自由》.Routledge(英国），1941.

这个还是可以搬忙写的哦

不是这样的，因为她长时间生活在阴霾中，然后江歌的妈妈，一直在通过法律的方式维护女儿的合法权益。

首发于金融八卦女

写文章

江歌案重现！95后男友为她挡刀身亡，死者父亲下跪都换不来她出庭作证，难道真要逼死所有的好人吗？

金融八卦女

6 天前

江歌案还未审结，刘鑫版却悄然出现。为救女友，22岁的他惨遭杀害，事后女友竟然拒绝出庭作证，如果所有好人的结局都如此让人心寒，以后还会不会有人，在危险的时候拿出自己的善良？

1

距离江歌案开庭只剩3天了，刘鑫是否出庭作证备受网友关注。在舆论谴责的高潮时段，刘鑫版却悄然出现，挑战着大众的情感底线。

22岁的实习生李俊杰，为了救女友朱丽，被她的前男友残忍砍杀，朱丽却两边讨好，还玩起了失踪，拒不出庭作证。

李俊杰父亲在网上呼吁朱丽出庭作证

事情发生时，李俊杰还是一名大四学生。他出生于湖北江枝，一个普通农民家庭，是家里唯一的孩子。父亲在当地打工，母亲在家务农，考上了河北地质大学的他，是全家人的骄傲和希望。

今年2月份他在石家庄一所银行找到实习工作，职场生活即将展开，他憧憬着美好的未来。在租房的过程中，他认识了中介女孩朱丽。

朱丽没有收他600元的中介费，作为回报他便请她吃饭。

据朱丽对李俊杰的父亲李小国说，席间他俩交流了感情生活状态，李俊杰知道朱丽有男朋友，朱丽也听他说到了一个名叫海霞的人。之后二人便开始交往。

但李小国微博上表示：“知道俊杰没女朋友，（朱丽）就经常联系他开始追他。我儿开始没答应，但女孩子很执着，追了一个月左右，我家俊杰就答应了。这个我和他妈都知道，孩子电话里跟我们说过。”

3月17日，朱丽搬往李俊杰的出租屋。仅仅10天之后，这个女人就给他带来了杀身之祸。

事后，朱丽对李小国说：“他虽然只跟我在一起10天，但是这10天我俩很幸福，他走的时候是爱我的，这样的男人我心里记一辈子……”

根据李小国的叙述，3月27号，李俊杰为朱丽叫了份外卖后去上班。朱丽前男友王优杰拿着刀找来。

据河北省石家庄市人民检察院起诉书（石检诉刑诉[2017]96号）记录：

王优杰因发现朱丽与李俊杰同居而发生争吵，并当着朱丽的面在屋内乱翻。为从朱丽手机上查找朱丽与李俊杰的联系信息，他从卧室北侧窗台上拿了一把水果刀，用该刀以自伤相威胁，要求朱丽说出其手机密码。期间有快递员上门送货，王优杰将水果刀放于自己右后侧裤袋内。

李小国称：“当时朱丽很害怕，就用微信告诉俊杰。我家孩子知道后，跟单位领导说了声，取了点钱，准备中午请凶手吃顿饭，把事说清楚。取钱时间十点十三分。他怎么也没想到，王优杰是个丧心病狂的魔鬼，会要了他的命。”

起诉书记录：

李俊杰回到住处，王优杰质问李俊杰，当知道李俊杰与朱丽睡在一起后，王优杰动手打李俊杰，随后双方发生肢体冲突。王优杰拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划了数下，致其面颈部受伤而倒在地上。王优杰用该水果刀划伤自己颈部并躺在床上。后朱丽看到李俊杰脖子处流了很多血，就拨打120急救电话，在朱丽按医生要求对李俊杰进行救治时，王优杰参与救助，直致随120急救车到达河北以岭医院，李俊杰经抢救无效死亡。

笫二天警方在医院把凶手王优杰抓走。

以岭医院24小时内入院死亡记录显示：李俊杰左侧颈部Y型伤口，长约18厘米，深达椎管。可以想到，他死前非常痛苦，脖颈几乎被人砍断。

惨案发生后，李俊杰全家受到致命打击，爷爷命悬一线，奶奶哭到住院，母亲几次轻生，父亲的心也跟着死了。父亲李小国还坚强地活着，因为他要为儿子讨回公道。

可是，令他十分寒心的是，儿子刚用性命救了朱丽，她却只录了一次口供，就玩起了失踪，根本没有出庭。

案件还有很多疑点，朱丽不关心案件结果，她的自私懦弱、纵容罪恶，比之刘鑫，还要过分，令人气愤。

2

关键时刻凸显了朱丽两面三刀的本性，她两边讨好，并且毫不犹豫地背叛。

据王优杰的口供，朱丽曾在他砍完李俊杰后，对他说“不管判王优杰多少年自己都会等他”。

但她录口供时并没有积极配合，被问及“李俊杰如何被王优杰砍伤？”，她却回答“自己当时吓傻了，不记得了。”

更绝情的是，案发后，朱丽就不再接李家人的电话，也未曾露面，只在5月份时与李小国用QQ联系过一次。

那次，她还信誓旦旦地保证：“俊杰是为我而死，叔叔我会出庭作证，不会偏袒坏人的。”这给李小国带来莫大希望。

但在8月份，朱丽的措辞变了：“出这件事，我爸妈肯定也是优先保护我的，所以我没有及时站出来给你们一个真相，原谅我。”

这个说辞跟刘鑫的几乎一模一样，难道把锅甩在父母身上就真的天下太平？

开庭的时间越来越近，李小国开始慌了，“求你出庭吧，我跪着求你都行。”

直到11月14日开庭的那天，朱丽的身影也没有出现。

而今，朱丽的电话号码已经是空号，QQ删除，不知去向。朱丽的父亲为她辩解，“她现在情绪不稳。”

别人的一条命，仅仅换来她的情绪不稳。那责任呢？公平正义呢？作为被救者、关键证人，于情于法她都有义务为李俊杰作证啊。

真的为李俊杰的善良不值。也真的为朱丽的狼心狗肺不齿。

3

第一次庭审，朱丽没来。缺少了关键证人的指证，凶手王优杰看到了机会。

他在法庭上他企图翻案，在庭上他的口述与公安取证口供完全不一致，法官多次提醒他，他还继续撒谎。为了不判死刑，他强调自己参与了救治。

检方起诉书显示，“王优杰拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划了数下，致其面颈部受伤而倒在地上。在朱丽按医生要求对李俊杰进行救治时，王优杰参与救助，直至随120急救车到达以岭医院。”

李小国对检方表述很不赞同，俊杰左侧颈部伤口深达椎管，说是划伤不能接受。同时，他对王优杰“参与救助”的说法也不认同。

根据朱丽口供，她拨打120以后，因拖不动俊杰 ，多次叫王优杰帮忙，他都不理睬，最后还是在朱丽的百般要求下，才用毛巾包裹住李俊杰的伤口。在法律上这只能叫被动救治。

有法官给李小国打电话，说凶手参与抢救是事实，凶手是初犯判不了死刑，要他接受赔偿，但李小国一家绝不接受，他们要的是法律的公平正义。

更让李小国气愤的是凶手王优杰及其家人的态度。开庭后，俊杰妈妈在法庭上第一次看到凶手心情难以平复，想要骂他，凶手的哥哥、爸爸、妈妈竟要殴打俊杰家人。

事情发生八个多月，凶手及其家人没有说过一句表示道歉的话。凶手完全没认识到自己的错误，在一审庭上一脸冷漠，亳无悔过之心。

没有关键证人，法院很难做出最正确的判断。李小国实在走投无路，只有将案件在网上发布，希望用舆论的方式，让朱丽站出来出庭作证。

然而从媒体曝光至今，朱丽从未出现，只有她父亲接受了央视《社会与法》的电话采访，他是这么说的：“你打不赢官司，就要拉我女儿下水。三方都是受害者，我们谁也不想得罪。”

这父亲的逻辑真是荒谬，救命恩人蒙冤，凶手企图翻案，你女儿不出来，至少还剩一个双赢？只是，输的那个，是来救你女儿的人。

人情凉薄让人胆寒。难道善良的人该死，好人活该遭雷劈？

4

朱丽躲了快一年，案件还有很多疑点，李小国想知道更多细节。

比如，李俊杰的钥匙留在了单位，是谁给他开的门？进门之后，凶手具体是怎么杀害李俊杰的？

大量的细节，关系着量刑轻重，都需要朱丽作证，不能任凭凶手为自己辩护。

好在，还有法律可以遏制这种逃脱出庭责任、挑战道德底线的情况。

《刑事诉讼法》修正案中，证人强制出庭条款（第 188 条规定）："证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。"

12月3日，李小国向法制晚报记者表示，希望朱丽能出庭说明事情的经过，让法庭能够更全面地了解真相，以还儿子一个公道。

据悉，李小国已向法院申请朱丽出庭，在等法院的决定。一审宣判至少还要一两个月，即使朱丽出庭，也要等到第二次庭审。

希望李小国能够挺住，等到朱丽出庭，等到真相被彻底揭开、恶人有恶报的那一天。

5

江歌案还未开庭，而刘鑫的升级版就已出现。

善良限制了我们的想象力，这个世界到底还有多少刘鑫和朱丽？

将心比心，都是父母的宝贝，我拿命救了你，你凭什么云淡风轻事不关己？

受害者家属只是想知道真相，你们连这点愿望都不满足。你们究竟在逃避什么？

你们人间蒸发，得了“失忆”，是在逃避自己的良心，缺乏直面自己丑陋心灵的勇气。

一次冷漠的逃避，恶果胜过十次犯罪。

一个凶徒，杀死的是一个好人。一个“刘鑫”，杀死的是社会的勇敢。

资料显示，山东某地法院分析了2013年已审结的411件刑事案件，审判阶段证人出庭的案件为3件，仅占全部案件的。

2014年，温州两级法院全年刑事案件中仅有两名证人出庭作证……

我们不知道这个世界到底还有多少刘鑫和朱丽。

如果所有好人的结局都如此让人心寒，以后还会不会有人，在危险的时候拿出自己的善良？

提高证人出庭率和律师辩护率，已经首次写入最高法工作报告。

法律在呼唤。但，还不够。

朱丽，勇敢地站出来吧，为你声称的爱人讨回正义，让行凶者受到法律严惩。

这是你找回做人尊严的唯一方式。

— THE END —

转自知乎网页链接