申请专利的学位论文参加盲审么

我无法确定特定机构或学校的具体盲审要求，以下是一般性的盲审流程及要求供您参考：盲审是指在评审过程中，评审人员不知道参赛作品的作者身份，以保证评审公正性和客观性。一般的盲审流程如下：1. 提交作品：参赛者将作品提交至组委会或评审委员会。2. 分配专家：评审委员会或组委会派出专家对作品进行评审。3. 分配编号：评审委员会或组委会分配编号，对参赛作品进行编号处理。4. 撤销作者信息：将参赛作品中的作者信息进行撤销，如姓名、单位、邮件地址等，以保证评审结果的公正性和客观性。5. 评审作品：专家根据作品的篇幅、所涉及的领域、学科等进行评审。6. 编写评审报告：专家根据评审标准，编写评审报告。7. 公示评审结果：评审委员会或组委会公布评审结果，公示获奖名单。具体的盲审要求可能根据不同比赛或评审机构而有所不同，参赛者需要了解具体的评审流程和要求。

上海理工大学光电学院的盲审要求包括但不限于以下几点：1. 提交盲审申请表格和个人简历，其中申请表格需注明申请人姓名、性别、联系方式、学历、工作经历、研究方向等信息，个人简历需详细列出学术成果、发表论文、获得奖项等情况。2. 申请人需提交三封推荐信，其中至少一封需由国内外知名专家撰写。3. 申请人需提交至少两篇代表性论文，其中一篇需为第一作者或通讯作者，在国内外知名学术期刊上发表。4. 申请人需通过学术面试，由学术委员会进行评审。5. 申请人需具备良好的英语听说读写能力，需提供英语成绩证明或参加英语面试。

盲审，指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低，高校阅卷一般使用这个方法。

外审是指将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%。

盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过就能够毕业。

盲审办法

1、参加双盲评审的研究生：博士生100%，每人送审三份。硕士生（含同等学力申请学位）按当年申请学位论文答辩人数的3～5%，每人送审二份。

2、研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案，并交分管校长审批。

3、研究生部根据盲审方案，抽出需进行论文盲审的研究生名单，与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后，将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。

4、被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内，按规定格式制作论文（隐去作者和导师姓名），硕士生论文一式二份，博士生论文一式三份，报送研究生处。

论文盲审是指一种组织专家组评审的制度规范，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁，然后凭论文内容质量去打分，这样打出来的分数作假率低，高校阅卷一般使用这个方法。

在大学毕业答辩中，论文盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过就能够毕业。

盲审，是一个汉语词语，拼音是máng shěn，指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低，高校阅卷一般使用这个方法。

盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。一般高校，特别是研究生院，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。

不同学校硕士论文盲审所占的比例不同，一般在30%-50%之间，博士论文全部盲审，不能毕业的当然存在，尤其是好的学校更注重研究生的培养质量。

上海市是全市抽取一定比例的申请硕士学位的研究生参加盲审。博士生的话是强制盲审，只要申请博士学位就要参加盲审。盲审就是论文的内容和标题都不能涉及你的导师姓名和你的姓名，一般都是送到外校审阅，审稿人不会知道是谁的论文谁是这论文的指导老师。因此叫盲审。

盲审有不过的，特别是博士，所以一定要认真对待，不过话又说回来，如果认真对待，基本也就都过了（硕士论文）。博士的论文本身就对学术水平要求高，所以通过要难些。

上海理工大学光电学院盲审要求 1、每位导师所指导的学位论文，同一学科不同学位性质（学术型和专业型）的学位论文至少有1篇必须参加盲审；2、每位导师所指导不同学科的学位论文，每一学科至少有1篇学位论文必须参加盲审；3、导师首次指导硕士学位论文，必须全部参加盲审；4、拟申请校优秀硕士学位论文的必须参加盲审。5、光学工程在职专硕由导师自行送审。

上海理工大学光电学院的盲审要求主要包括：一是实行三审制度，即由三位不同背景的学者参与审核；二是审核人员在审核时不得知作者的相关信息，以免影响客观性；三是审核人员应完全依据论文内容，尊重学术规范，以评审表格为准，客观、公正地评估论文质量；四是审核结论应客观公正，并以书面形式表达；五是审核结果应记录在案，便于今后参考。