中山大学法学院毕业论文

1.苏力：《法治及其本土资源》本书最大的价值当在法学“启蒙”。它会告诉我们在观察法律现象是应该采取什么样的视野和方法，应该如何培养我们的学习和研究进路，以及，如何揭示常识、挑战既有的知识和观念。对于大学一年级的学生来说，读完此书，会感觉法律原来不像我们所想象的那么枯燥。2.伯尔曼：《法律与宗教》写得精彩，译得也精彩。探索法律背后的精神，支撑法律的东西。“没有信仰，法律它将形同虚设”。在中国既有的法律传统被打破的同时，我们应该如何寻找新的在法律下生活的传统？当然，读此书时，不要片面追求其中精彩的语句，更要注重起分析的思路和线索。3.刘瑜：《民主的细节》这本书是众多学者推荐的书，是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集，其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式，把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。我一直喜欢读刘瑜的文字，她的生动是智慧的生动。在洞察力和解析能力的背后，是一个充满灵气和悟性的独立思想者。我总是读完一篇就在等着她的下一篇文章出来。 ——林达今日中国的公共讨沦常见一种病理化的倾向，总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，大而无当地浮游表层，夹缠不清，难以寸进。所以刘瑜来得正是时候，因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和血肉，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事。她的评论正是这时代最需要的营养剂。 ——梁文道我喜欢刘瑜的评论，她讲求事实与论据，不轻易选择左中右的某一方立场，对群众和权力，少数与多数都保持警惕和观察，避免简单的是非判断，避免振臂一呼的冲动，避免智力上的懒惰。有这样的理性，才有负责任的时评。 ——柴静4. 林达：《总统是靠不住的：近距离看美国二》作者以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。5.王铭铭、王斯福编：《乡土社会的秩序、公正与权威》本书聚集了一些法学和社会学学者的研究。学者们对中国乡土社会的判断与描述，以及对其中的秩序状况的把握与解释，为以后的研究留下了许多令人深思的问题。就法学来讲，本书的研究取向是一个很好的尝试。遗憾的是，如今再没见后续性的研究，不足以造成真正的学术气势。这是一本好书，也是我们借此反思如何营造中国学术传统的一本书。6.孟德斯鸠：《论法的精神》综合运用多种研究方法：历史的、比较的、实证的等。探询法律的性质和精神，视野宽广，气度优雅。也是启蒙时期的代表著作，阐述了自然权利观和三权分立等思想。虽然作者的“分类和框架”与他提倡的社会考察的方法有某种裂痕，但这恰好是优秀著作的标志——确立了一个“范式”，供后继者超越。7.托克维尔：《论美国的民主》作者对美国社会的分析和对民主的洞见， 充分展现了他横溢的才华。作者对自由的理解，值得我们进行长久的反思。关于美国法律职业和法律信仰的论述，对于我们今天的法治建设，仍是宝贵的思想财富。8.梁治平：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》中国法律史研究中具有“范式”意义的著作。开辟了新的研究领域，更重要的是方法运用上的自觉。它是事实描述式的，也是文化的同情和辩异式的。重要的不是作者对多种史料的采用，而是对这些史料的解释。重要的也不是他是否解决问题，而是他提出问题的方式本身。9.瞿同祖：《中国法律与中国社会》法史研究上的经典。本书作者的功力深厚，语言平实。从社会学的视角切入。当然，社会学的方法本身也有多种，本书可能还属于“规范社会学”的进路。而且，由法律的分析透视中国的社会，这一学术取向本身就让人尊敬。10.江山：《中国法理念》作者在中国法学界是独树一帜的。他很幸运，没有受什么现代西方产业化学术体制的“污染”，因此，他对中国法的现实和理想的解读必然是浸淫着真正的中国式思考的。也因如此，他的法律观是我们这些着眼于“现代世界”的法律人所不具备的。这是一本难得的称得上有“思想色彩”的中国人写的书。11.．博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》在中国影响颇大的综合法学著作。书的前半部分简要介绍了西方法思想的历史，后半部分论说了作者认为重要的一些法理学问题，并在此基础上提出了以自然法为立场的综合法学观。该书的价值之一是它对中国1980年代中期以来的法理学的影响。12.季卫东：《法治秩序的建构》作者的治学进路和思考进路都深深体现了某种宏大和理性的情怀。书中对当代西方法理学说和域外（特别是日本）法治经验的绍介，都无不透露出作者自身对中国法治建设的问题关切。该书论证严谨，学术色彩浓厚。13.博西格诺等：《法律之门》作为一本教科书式的著作，本书涉及了当代法律的几乎所有的重要领域。富于启发而又不乏生动；重在训练思维而又无正襟危坐之感。可以说，此书正是一步一步地把学生带入法律殿堂。14.梁治平：《法律的文化解释》当代中国法学研究中最具备学术意识的一本书。作者以自己的学术实践做到自我的总结、批判和反省。如果我们的学术都能建立在这样的一步步的积累和批判的基础之上，相信这才是中国学术的真正希望。15.刘军宁：《共和·民主·宪政》一本“保守主义”自由观的中国化的“激进”之作。作者的立场自不待言，其用语的鲜明甚至“鼓动”，难免在一定程度上减弱了其学术的味道。自由主义实际上在中国还是一个敏感的问题，对于不了解自由主义的广大学生来说，“自由”的各种思潮实在不易把握和分辨，此书提供的是一种积极的进路，我们还应该有一种更全面和冷静的思考。16.德沃金：《认真对待权利》本书系统阐述的作者的权利观。是当今研究权利问题的重要著作。作者在书中对规则、原则和政策等的分析对我们深化对法律的理解有很大的启示。我们怎样关怀和尊重人的权利？这始终是令人深思的问题。17.罗尔斯：《正义论》本书被誉为是二战后“伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作”。本书涉及法学、伦理学、政治学、社会学、经济学诸领域，对正义问题进行了深入的剖析，以“无知之幕”和“原初状态”的理论预设为前提，提出了“作为公平的正义理论，并论述了正义分配的平等自由原则和机会公平与差别原则。也是自由主义的重要著作。18. 德肖维茨：《致年轻律师的信》艾伦·德肖维茨，律师、法学教授、作家。28岁即成为哈佛大学历史上最年轻的法学教授。成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件，被誉为“美国历史上最成功的辩护律师”。这本书凝聚了作者执教哈佛和律师执业37年间的人生阅历和心得，提炼出37条忠告，内容涉及人生悟、经验教训、成败得失、做人原则、职业规划及建议等多个方面。既充满哲理，又发人深醒。希望这样一本观点独特、精华浓缩的小书，能够给站在人生岔路口的年轻律师以及法学院学生一些帮助。

那些排名，都是非常老的数据，还有就是看规模和学科历史，而不是真实反映目前各个法学的学术情况。下面的这两个数据，比较客观反映了目前各个法学院的学术水平。2011年法学核心期刊，各个学校的各个方向上了前十名的数据统计排名如下：排名 单位\学科1 中国政法大学2 清华大学法学院3 北京大学法学院4 中国人民大学法学院5 华东政法大学6 中南财经政法大学7 武汉大学法学院    （及国际法研究所）8 西南政法大学9 南京大学法学院10 吉林大学法学院11 厦门大学法学院12 四川大学法学院13 东南大学法学院14 南京师范大学法学院15  山东大学法学院 （及威海分校）16 苏州大学王健法学院17 上海交通大学凯原法学院18 重庆大学法学院19 北京师范大学法学院 （及刑科院）20 西北政法大学21 对外经济贸易大学法学院22 北京航空航天大学法学院23 浙江大学光华法学院24 中央财经大学法学院25 中国社会科学院法学所 （及国际法研究所）26 最高人民法院27 复旦大学法学院28 江西财经大学法学院29 最高人民检察院30 扬州大学法学院31 中山大学法学院32 上海政法学院33 湖南大学法学院34 华南师范大学法学院35 华中师范大学政法学院36 中国青年政治学院37 国家行政学院2009-2011各个学校在三大权威期刊（《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》）论文数排名（前20名）：名次 单位 总数1 清华大学法学院 462 北京大学法学院 442 中国人民大学法学院 434 中国政法大学 365 中南财经政法大学 276 南京大学法学院 197 中国社会科学院法学研究所 187 华东政法大学 189 四川大学法学院 1710 南京师范大学法学院 1311 浙江大学光华法学院 1212 武汉大学法学院 1112 吉林大学法学院 1112 上海交通大学凯原法学院 1115 西南政法大学 1015 苏州大学王健法学院 1017 北京师范大学法学院（及刑科院） 918 复旦大学法学院 818 最高人民法院 818 最高人民检察院 818 西南财经大学法学院 8

去教育部学位中心网站看官方排名~ 有全国所有法学院的排名

最基本的一本----《法学野渡》

中山大学法学和法学院国际法学是二个不同的专业，考试科目和参考书目都不一样，主要是初试专业课不同，对比如下:中山大学国际法学专业2015年考研招生简章招生目录考试科目:（1）101 思想政治理论（2）201 英语一 或203 日语或244 法语（3）634 国际法学A卷（4）827 国际法学B卷复试科目、复试参考书:复试专业课：F1201复试专业课不列参考书目。专业综合理论知识与能力。中山大学法学专业2015年考研招生简章招生目录考试科目:（1）101 思想政治理论（2）201 英语一 或244 法语或245 德语（3）626 法学理论A卷（4）819 法学理论B卷复试科目、复试参考书:复试专业课：F1201复试专业课不列参考书目。专业综合理论知识与能力。

可以很明确地讲，没有绝对的好或不好。最主要的因素是要考虑地域，如果将来想要在广东发展的话，肯定选择中山会有很大优势，而要在江浙一带发展的话，肯定选择南大更有优势。不要单去看什么学校排名专业排名之类的，排名的话南大肯定比中山强啦！还有一个考虑因素是看考专业课考题，看自己更适合哪个学校的考题模式，考哪个学校的专业课会更有把握，因为毕竟分数还是很重要的。

排名这种东西往往比较片面，都有全国上千所高校、设置了几十万个专业，根本没有人能完全了解到每所学校的每个专业。法学专业，一般会参加司法考试、公务员考试、研究生考试，主要看个人，学校的影响因素不大。尤其是通过不了司法考试，从再好的学校毕业，也是个零。