初中思辨课堂论文

在议论文的教学中，我发现学生对议论文的接受有一定的难度。虽然教师在课上也对课文花费了很大的气力来分析，但有一部分学生还是看不懂，理不清文章的思路，找不准文章的中心论点。在做议论文的练习时，同样感到无所适从，不知从何下手。特别是思辨性比较强的文章，有的学生干脆就读不知所云。作文方面就更是差强人意。虽然在考场作文中很多省市在体裁上没有设置障碍，但真正写议论文的学生不是很多。写出高水平议论文的学生更是凤毛麟角。有些上了高中的学生，回到母校，诉说上高中的感想时，很多人对于写议论文是非常发怵的。高中对议论文的要求很高。很多作文不像初中，感性的作文题目多一些，大多是偏向理性的。没有有深度的思想，议论起来，头上一句，脚上一句，缺乏清晰的结构，语言空泛，索然无味，那怎么能行呢？ 所以说，初中的议论文教学，是起步点，它起到了一个台阶的作用。在初中，学生要掌握议论分析的方法，掌握议论文的框架结构，对一些事情能够有自己的看法，并能可以地运用手中的笔表达出来。只有这样，才能够与高中的语文教学可以的衔接。同时，对学生思想意识的提高，世界观的完善都会起到巨大的作用

一 、题型归纳 思辨类新材料作文试题特点：对试题材料所探讨的话题，试题材料中往往蕴含或在结尾处提供两个或多个观点。

这些观点在结构上一般是并列关系，在内涵上一般是对立统一关系。 思辨类新材料作文，从矛盾的对立面来看，可分为两大类—— 1.二元矛盾型。

所谓二元矛盾型，就是试题材料对所探讨的话题，材料中往往蕴含或在结尾处提供两个对立的观点。如2015年浙江卷试题材料的第一部分赞同文章与人品是一致的，而第二部分则认为文章与人品不一定一致，两个观点呈并列、对比关系。

2.多元矛盾型。所谓多元矛盾型，就是试题材料对所探讨的话题，材料中往往蕴含或在结尾处提供多个观点，这些观点或呈并列关系，或呈对比关系，或呈互补关系。

如2014年全国新课标卷Ⅰ对规则的讨论，试题材料没有明显的感情倾向，只是说：“这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的争论还在继续。”

只说争论而不表明写作倾向，让试题在思辨中又充满了开放。 思辨类新材料作文，不仅是全国新课标卷命题的高频题型，同时也是其他各省（市）命题的高频题型。

无论是二元矛盾型还是多元矛盾型，一般有三种写法。 【标杆金题】 （2017年仿真模拟）阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

放眼今日中国，神舟十一号载人航天飞船与天宫二号完美对接，世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”发射升空，纯正中国基因“非洲天路”通车，“海斗”号无人潜水器成功下潜至万米……在发展的路上，我们绝不害怕，以非凡的勇气创造了一个又一个令世界瞩目的奇迹。在这些奇迹面前，我们也越来越变得不害怕自然，不害怕正义，不害怕良知…… 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文。

你可以按照下面的介绍进行有针对性的练习，相信你会有进步的：

您现在的位置：作文 >； 写作指导 >； 写作方法 >； 如何加强议论文中的思辨性

如何加强议论文中的思辨性

思辨性

“思辨”字典上解释为“思考辨析”，它体现在议论文的立论和论证之中。眼下，中学作文教与学都深信文章立意无高下之分，导致相当一部分学生认为道理的浅与深无关紧要，不愿在语文读写中进行思辨训练，老是浅尝辄止，拿2008年的高考作文题来说吧，这年的作文题目是：请以“不要轻易说‘不’”为题写一篇文章。许多学生只写出什么情况下不要轻易说“不”，而不去挖掘为什么不要轻易说“不”，导致文章止于罗列现象，思辨性不强。议论文，必须以思想性见长，否则是绝难进入高分区的。

思辨性不强的危害性

思辨性差，不仅提炼的观点就没有深度，而且还会抓不准。所谓抓不准，就是指议论时不能反映事物的本质，对于提供的材料，究竟说明了什么，不能吃准，材料、命题、话题本身说明的问题，有着客观的规定性，是不以你的主观意志为转移的。只有当你的“主观”与“客观”相符合时，这个“准”字，才有可能保证。譬如有个成语叫做“绳锯木断，水滴石穿”，绳怎样才能把木锯断，水怎样才能把石滴穿呢？如果说：要坚持，持之以恒，对不对？对，但只对了一半。在这里，除了坚持以外，还应当专一；要一门心思在一个地方滴。这样，“断”与“穿”才有可能。如果只抓住一面，就说明你没有认识事物的全体和本质。要去论述，当然也就很难抓“准”了。要想抓准，就必须具备一定的思辨性。能够透过现象看本质，能够用全面的观点、一分为二的观点、发展的观点去辨证地分析问题。

议论文立论需要思辨性，论证也需要在思辨中进行

很多学生觉得，只要脑袋里装满例子，写作时想要什么“例子”就有什么“例子”，就什么都不用愁了。其实，这是一种误解。议论文固然离不开“例子”，但“例子”并不能代替分析论证，议论文的力量，主要来源于作者丰富的生动的言之成理的思想，归根到底，要以说理取胜，并不是靠“例子”取胜。一篇八百字的议论文，你能举多少字的“例子”呢？“例子”多了，辨证分析的空间就小了，就很难把观点说透。许多学生就形成了一种强盗逻辑思维，不管三七二十一，叙完某人的成功之处就贴话题（命题），比如，在一次习作中，话题是“尊重他人”，有些学生就如此论证：“李白之所以能够成为诗仙，能写出‘乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海’的名句，就在于他能够尊重他人；鲁迅之所以能够成现代文学巨匠就因他能够尊重他人，……这就是一种强加，前面没有事例证明，后面没有辨证分析，这些伟人之所以能够取得这些成就，就一定是他们能够尊重他人的结果吗？这就说明没有思辨能力就无法做到把理说透。

辽阔的天地间，生命是一串陌生的脚印，从生走到死，渐行渐远。

千百年后，也许有一片白云会记得你，有一段文字会记载你，有一个人会念到你，有一幅景致会收藏你。但你自己呢？已然湮灭，因为你早就踏着岁月的长路永远走失。

大概此刻你还不知人生的意义，因为你正在活着，你还不懂得珍惜，你觉得时光还很漫长，一切都没开始，一切都来得及。

确实，太多平常的日子淡而无味，总是盼着盼着，期待生活能缔造出令人惊喜的情节，而你恰好从中走过。

于是你在憧憬的沙滩上昼夜徘徊，无奈地把一行行寂寥无垠的诗句洒向了微醺的风中。你需要知音——他懂你，从心到肺，从头到脚，从往昔到未来，从春到秋，从小到大……你就这么企图着，像一只不愿起飞的鸟，遥眺对岸，望眼欲穿。

其实你该学会放弃，而独自去飞，不该拘宥一朝一夕、一枝一叶。（ 文章阅读网： ）

这个缤纷又幽静的世界，有时比你想象的还大，有时比你构思的还窄，这决定于你的心胸、视野和情怀。

生命并不是一个片段的涟漪，更不是一个刹那的误会。

当生命被困苦的岁月拖入思辨的沼泽时，你要学会静待黎明，静待阳光，静待风吹雨打之后安详的晾晒。

潮汐退却之后，别再犹豫，给自己一份勇气，助跑人生，直至翱翔。

年轮从来就不是平铺的纹脉，而是螺旋向上的攀升。

人生的质量，在于生命是否达到了一定的幅宽和高度。走过岁月，也就走过了自己。

一 、题型归纳

思辨类新材料作文试题特点：对试题材料所探讨的话题，试题材料中往往蕴含或在结尾处提供两个或多个观点。这些观点在结构上一般是并列关系，在内涵上一般是对立统一关系。

思辨类新材料作文，从矛盾的对立面来看，可分为两大类——

1.二元矛盾型。所谓二元矛盾型，就是试题材料对所探讨的话题，材料中往往蕴含或在结尾处提供两个对立的观点。如2015年浙江卷试题材料的第一部分赞同文章与人品是一致的，而第二部分则认为文章与人品不一定一致，两个观点呈并列、对比关系。

2.多元矛盾型。所谓多元矛盾型，就是试题材料对所探讨的话题，材料中往往蕴含或在结尾处提供多个观点，这些观点或呈并列关系，或呈对比关系，或呈互补关系。如2014年全国新课标卷Ⅰ对规则的讨论，试题材料没有明显的感情倾向，只是说：“这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的争论还在继续。”只说争论而不表明写作倾向，让试题在思辨中又充满了开放。

思辨类新材料作文，不仅是全国新课标卷命题的高频题型，同时也是其他各省（市）命题的高频题型。无论是二元矛盾型还是多元矛盾型，一般有三种写法。

【标杆金题】

(2017年仿真模拟)阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

放眼今日中国，神舟十一号载人航天飞船与天宫二号完美对接，世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”发射升空，纯正中国基因“非洲天路”通车，“海斗”号无人潜水器成功下潜至万米……在发展的路上，我们绝不害怕，以非凡的勇气创造了一个又一个令世界瞩目的奇迹。在这些奇迹面前，我们也越来越变得不害怕自然，不害怕正义，不害怕良知……

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文。

所谓有思辨，就是有思考，有分辨，要全面地看问题，一分为二地展开分析；写作中，“辨”要由“辩”体现出来。

近几年高考作文基本上是话题作文。高考作文命题颇具思辨性。

要写好此类思辨性作文题，没有一定思辩能力和思想、文化积累，是难以写好的。怎样提高学生的作文思辨能力呢？ 方法之一：由浅入深，提升思维品质许多考生在写思辨性作文时，不是完全“无知”，而是缺少思维的深度。

对一个问题的分析，往往只看到表面现象就断然下结论，不去分析事物内部的因果联系，只知道是什么，不知道为什么，使得所写文章的立意停留在“是什么”上，忽视在“为什么”上的深入开掘，缺乏思辨性。这是一般考生作文的通病。

如上海卷作文题：以“忙”为话题写一篇文章。一些考生只会罗列现象：时处今日之中国，特别是“一年一个样，三年大变样”的上海，个个都在忙！小至于考生本身，日日夜夜忙于学习，忙于复习；大至于天下国家、日理万机的领导人，市场竞争中的企业商家，学术研究中的专家教授，以至战士、民警、工人、农民，都在忙中。

显然缺少一些深入的理性的思考，但有一文科考生却做得很好，给人一服“清醒剂”：文章以“奈若何”命题，直截了当地将自己对“忙”的看法毫无遮掩地表达出来。小作者不是简单地对“忙”持否定态度，只是“无可奈何”罢了。

这种认识正是反映了当今人们普遍的心理矛盾：不忙不行，但忙又损失了许多。可贵的是作者在铺陈“忙”的现象时，对人的成长所需的精神食粮进行了深刻的反思，对中华民族的传统文化和道德的丢失做了委婉的批评，对人的心灵净化所需的美好境界表达了无限的向往。

全文善用短句和整句，说理透彻而有力；以散文化的笔调一路叙来，自然而富有变化，理性而富有诗意，给人以醒悟和思考。 方法之二：由此及彼，打开联想之“窗” 联想，就是从作文题目的要求出发，展开对这个题目的内涵和特征的了解和把握。

读完命题，考生不妨想一想，现实生活中有哪些事例与命题提到的事实有相似之处，若能快速准确地举出两三个典型事例，第一步就做好了。当然，为了避免形似而神不似，我们可以把话题材料的内容进行分解，若各小点对应相似，整体必然神合。

考生要注意的是，不应站在单一角度选择同类材料，应多角度联想，扩充材料的涵盖面，为揭示问题实质作好量的准备。 如以“鱼”为话题写一篇文章，有个同学联想到了春秋时的鲁国丞相公孙仪吃鱼的故事：公孙仪喜欢吃鱼，但人们送的鱼却一概拒收，理由是收人之鱼，必去迁就别人，徇情枉法，最终导致罢官免职，连自己吃鱼的机会也没有了。

由此联系社会现实，借用公孙仪的故事，告诫掌权者不要贪“鱼”而落水，应像公孙仪那样严于律己，才能长久地买“鱼”吃。作者进而由此及彼，我们应该建立这样的机制：该办的事，不送“鱼”也照办；不该办的事，送鱼也不办。

方法之三：推陈出新，转换角度思考“弱水三千，我只取一瓢饮。”同一话题的思辨关系，多种多样。

思辨性作文还可以采用逆向思维构思。所谓思辨的逆向性，就是让思维形成对立面，从问题的相反方向进行探索，导致新的认识。

俗话说“文章最忌随人后”这就要求考生挣脱思维定势，转换思维角度，另辟蹊径，写出具有个性的文章。 如大家熟知的“塑料花”，我们可以讽刺它艳而不香，徒有其美。

如果从逆向思维考虑，我们也可以歌颂它的朴实，廉价；它虽不能和牡丹、水仙等名花异卉相比，但它毕竟以自己的色彩进入了千家万户，美化着人们的生活。

现在的小学生在作文中说假话，已经成了一个普遍的现象。

有个怪现象，就是孩子平时说假话，要被批评，而在作文中写假话，是被允许的。老师明知作文里说的是假话，但也欣然地接受了，并且还会给予一个高分。

这等于培养和鼓励学生说假话。著名学者摩罗有句话：你讲话的态度就是面对人生的态度，你讲话是虚假的，那么，你对人生的态度就是虚假的。

这就是说，作文中是说真话还是说假话也是个做人的问题。《语文课程标准》里也明文规定，写作文要 *** 话，不写假话。

我们当老师的还有理由违背吗？不能。难道孩子不在作文里写假话就写不出好作文吗？当然不是。

之所以如此，责任多半在老师。在此本人深有感触。

案例：2011年12月，贵州省第三届《当代教育》“艺义丰”杯小学生作文竞赛颁奖揭晓，我辅导的四年级（2）班雷子云同学作文《没妈的孩子》获二等奖。看了编委的修改和评委老师的综述。

我感触颇深，喜、愧参半。我为了指导成功，力求完美，于是在作文指导中加入了我的“老成”。

全文2000字。标题《没妈的孩子像根草》。

编委把标题改为：《没妈的孩子》。开头段：“世上只有妈妈好，没妈的孩子像根草，离开妈妈的怀抱，幸福哪里找！-------听到那动人的歌声，我思绪万千：我就是那没妈的孩子，我就是那一根孤独的小草！我多么希望自己是妈妈怀抱中的宝呀！编委把开头段删简为一句话：我是一个没妈的孩子，多么希望成为妈妈怀抱中的宝呀！中间段1800余字，是雷子云同学三天时间写出的草稿，事例真实，生动感人。

而写作思路布局，结构安排等都由老师完成。老师修改语病，根据材料反复剪裁、拼装、调整而成。

结尾段：有一首歌写得真好！“这是心的呼唤，这是爱的奉献，这是人间的春风，这是生命的源泉！------啊！只要人人都献出一点爱，幸福之花处处开遍，世界将变成美好的人间！”虽然少了妈妈的爱，但我感受到人间处处有关爱！“世上只有妈妈好，没妈的孩子像根草，离开妈妈的怀抱，幸福哪里找？孤独的小草在人间处处关爱里变成了一块宝，幸福享不了！”编委把结尾段也删简为一句话：我是一个没妈的孩子，但我有爷爷奶奶和弟弟。编委老师的三处大的删减，改得多简洁呀！我受益匪浅。

我为了结构完美，反复修改词句，采用了首尾呼应的写法，运用歌曲开头和结尾，想以此来打动评委获得成功才如此这般成人化，多出那些空话、套话、假话的大道理。中间段虽然编委没有作任何改动，但是四年级的学生是无法完成这种长篇大作的思路布局调整的。

真花了我的不少心思，原汁原味的东西少了。有些字、词、句都是我这位指导老师的“功”与“过”。

通过此次指导小学生作文，我想起了一言名句：“删繁就简三秋树，领意标新二月花。”的真正含义与道理。

《当代教育》评委林盛青老师也在书中与本届参赛作文指导老师作了一个笔谈：多一点童心，少一点老成“……获奖固然是好事，但获奖如果不能反映学生的真实水平，未必就是好事。老实说，我对本届作文竞赛获奖的一些篇目，是持保留意见的。

为什么呢？因为，在那些文章中，我很少看到童心，很少读到童趣。不少篇目成人化的痕迹特别重，结构、行文都显得太老成，近乎于完美。

这就引发了我的思考，我们的小学生真有那种对结构，对文字，对主题，对表达驾轻就熟的能力吗？对社会，对生活，学生们真有那么深刻的感受何认识吗？我武断地认为，不可能。即便是六年级成绩最优秀的学生，他们的关注点，也不应该是在社会的层面上。

……我这样说不是对获奖作文进行否定，而是提醒我们的语文老师，在对学生进行作文指导时，不要把自己的思想和情感强加给学生，不要让学生写远离他们生活的人与事，更不要代替学生操刀动手。小学生的写作，贵在真实。

失去了真实，也就失去了童心和童趣。试想，如果十一二岁小学生的作文，都是大主题，大结构，大叙事，那还叫小学生作文吗？不少参赛作文没有童真童趣，只有的是老成。

这成了一种非常不良的文风和学风的问题。参赛作文出现这种现象，责任在老师。

如果，我们的老师不那么功利，就不会拔苗助长。拔苗助长可以获得一时的名利，一时的风光，但是最终受害的是学生。

所以，对于那样的作文指导方式，我坚决反对。从那些存在着拔苗助长现象的作文里，我感到问题十分严重了，是该让我们进行反思的时候了。

……”林老师的话真是太有道理了，我受益匪浅。我们许多指导老师都在做拔苗助长、急功近利的错事。

其实我们当指导老师的心中是最明白不过的了：没有指导老师的精心指导和反复修改，怎能达到优秀等级的作文呢？原稿怎能参赛呢？不显得老师的不尽力吗？不得已而为之呀！其实适当修枝润色也是应该的，但要考虑怎样才能保留原汁原味才更好。什么样的作文才是真实的小学生作文？应该是，一篇有着童心、童趣，哪怕表达不怎么准确，存在着这样那样的一些小毛病，但反映的是学生真实的学习和生活，那就是好作文。

对于如何评判小学生作文的“好”与“不好”，自然是仁者见仁，智者见智。在这里，我想借用美术教学中一个经典例子来表明我的观点。

例子说的是老师。

你在电话里询问思辨性作文的写法，我用这个邮件简要回复你，供你参考。

所谓思辨，就是思考、分辨。高考的作文，常常要求体现思辨性。没有正确的思路，深刻的思考，丰厚的底蕴，在写作中难以全面地看待问题，辩证的分析问题，恰当的处理问题。文无定法，但有常规。那么，怎样使写作更好地突出思辨性呢？

可以从下面四个方面来思考：

一、要懂得为人之道。

人生活在世界上，总要遵守一些准则。比如保护自己，尊老爱幼，爱护自然，热爱劳动，勤俭节约，诚实守信，知恩图报，先人后己，乐于助人，爱国爱家，知过即改，勤奋学习，心胸开朗，坚韧不拔，等等。青年学生虽不可能做到这些，但应该懂得其中的道理。这是思辨的渊源。

只有懂得了为人之道，才懂得作文之理。文如其人，就是说文章是人品的反映，所以，人们常把“道德文章”视同一体。

二、要真正懂得辩证法。

有许多知识，不管是不是写文章，我们都应该娴熟于心。比如，事物之间都存在普遍联系，不会静止不变，而是发展变化的；量变可以引起质变，偶然可以形成必然，现象可以反映本质；事物之间既对立又统一，通过斗争可以使对立变成统一；事物可以一分为二，同一个问题可以这样看，也可以那样看；整体由局部构成，整体能够带动局部，局部可以影响整体。

这些内容，都是政治课本上的老旧知识。要经常翻阅，心领神会，用来观察、分析事物。这是思辨的根本。

三、要有深厚的文化底蕴。

文章是通过语句表达的，词不达意，肯定没有人看好；文从字顺，能使读者认可；语句精辟，才能使读者赞赏。高考作文的读者，是阅卷老师，他们都具有高深的文化修养。平常语句不会引起注目，只有使人眼睛一亮的语句，才能让阅卷老师有点触动。所以，平时要不断积累精辟的语句，阅读经典著作，能加深文化底蕴。除此以外，案头枕边放一本名言警句，随便看看。有所感触，及时记录在小本子上，随手翻阅，也有补益。这是思辨的基础。

假若一周能记录一句，一年记录五十句，三年就有一百五十句。考场之上，能运用一两句，文章就会与众不同。这些别人不可代替，只有靠自己慢慢积累。

四、要掌握一定的技巧。

高考作文常常文体不限，但一般说还是偏向议论性的文章好写些。

这种文章，开头部分的论点要正确明了；中心部分的三个左右分支论点，要引导到自己最熟悉的范畴展开，结尾部分要首尾圆合，文题照应；分支论点可以是并列式，也可以是层进式；把表现每一个观点的重要语句，放在段落的开头，能给读者以纲举目张的印象；有意识地使用复句证明观点，比如“如果。。如果。。那么。。”、“只有。。只有。。才能。。”这种句式，会给读者“论证严密”的感觉；提出观点以后，可以用“为什么这样说呢？”来过渡，论述结束，可以用“由此可见”、“综上所述”来收束全篇；考生文章普遍以句号、逗号为主，如果用了一两个反问句，那么，一定使读者耳目一新；句子简短，能使读者一目了然；段落分得小，可以给读者灵动的感觉。

这些就是基本的技巧，是思辨的应用。

我曾跟你妈妈说：“作文就像指导青年医生针灸一样，不是教会的，一定要靠自己感悟。”希望这个邮件，能对你有所启发。

辩论式教学实践价值探析论文

摘要：辩论式教学是一种有效的教学方法，具有参与式教学、研讨式教学、探究式教学、体验式教学、 开放式教学等教学方法的特点和优势。辩论式教学的实践价值集中体现在提升学生的自学力、思辨力、表达力、抗压力、应变力、处事力、合作力、凝聚力、组织力、礼仪力、自信力等方面。辩论式教学一改传统“灌输式教学法”的呆板形式，有助于激活学生课堂学习气氛，点燃学生课程学习热情，锻炼和提升学生综合能力。

关键词：辩论式教学；教学改革；实践价值；能力提升

辩论式教学是任课教师为了深化学生对课程内容的学习和理解，针对课程教学中的重点、难点问题，以提升学生运用理论知识分析和解决现实问题的能力为目的，通过精心设计辩题，把正反两种观点交给学生进行论辩的一种教学方法。辩论式教学的主体是学生，教师是辩论式教学的策划者、指导者，充当着“导演”的角色，而学生才是真正的“演员”。辩论式教学一改传统“灌输式教学法”的呆板形式，有助于激活学生课堂学习气氛，点燃学生课程学习热情，锻炼和提升学生综合能力，是一种有效的教学方法。对辩论式教学实践价值进行探索和分析，有助于从理论上构建辩论式教学实践价值体系，从实践上深化认识辩论式教学重要意义，促进教育教学改革实践和探索。

1、提升学生的自学力

学生能力结构的构成要素很丰富，自学力是其中的重要因素。自学力是学生的自学能力，是学生在教师的指导下自己阅读、自己理解、自己思考、自己对知识进行“内化吸收”的过程和能力。当今社会是充满竞争的社会，某种意义上说，“自学力”就是“竞争力”。一个学生在校学习期间，是否培养了较强的自学力，直接关系到学生步入社会后的前途和命运。

与传统的教师帮助学生理解课程知识的教学方法不同，辩论式教学更加重视培养和提升学生的自学力。当老师根据课程内容将设计好的辩题交给学生课后进行准备时，培养学生自学力的工作已经开始。主要表现在：

一是围绕辩题，学生必须在课后阅读理解相关书籍、收集整理相关文献资料，通过去粗取精、去伪存真的过程，将真正能够支撑己方观点的论点和论据制作成卡片为辩论所用。

二是围绕辩题，学生必须将自学的知识经过思考以后进行“内化吸收”，运用内化吸收的知识帮助自己分析和解决辩题需要解决的理论或现实问题。由此可见，辩论式教学辩前学生的学习准备过程，是学生依据教师指引进行自觉自愿地阅读和汲取专业知识、理解和思考专业问题，并将已经内化的知识具体运用到分析和解决问题当中的过程。这个过程是在辩论式教学任务的牵引下学生主动完成学习的过程，不仅能够逐渐培养学生的独立学习精神，而且能够提升学生的自学力。

2、提升学生的思辨力

思辨力是人们运用逻辑知识进行问题思考和思想表达的一种能力，是人们的思维按照逻辑规范和要求，将分散的、碎片化的观点或论据有机的组织起来，并通过口头语言将其严谨地表达出来的过程。在日常工作和人际交往中，思辨力强的人既能说服别人，又能证明自己观点，沟通顺畅，效果良好，有助于问题的协调和解决。在现代教育发展过程中，学生思辨力的培养，已经得到世界各国教育界的高度重视，并在教学实践中加以探索。培养学生思辨力的路径很多，譬如开设思维逻辑学课程、举办逻辑思维知识竞赛、锻炼思辨力的演讲比赛、游戏活动、开展辩论式教学等等。比较而言，开展辩论式教学更能有效地提高学生的思辨力，是学校培养学生思辨力的重要途径。

在辩论式教学中，无论直接参与辩论的学生，还是坐在台下的旁听学生，都会围绕双方各自的辩题观点以及对方提问进行激烈的思考。在复杂的思考过程中，双方辩手能否将所收集到的资料信手拈来加以运用，以佐证自己观点或用以驳斥对方观点，双方辩手能否将人脑中散乱的思想观点快速地、有条理地集中起来，或用以阐明己方论点，或用以回答对方提问，或者用以驳斥对方观点，这一系列紧张而又兴奋的人脑思维过程，就是不断锤炼学生思辨力的过程。实践证明，经过多次辩论式教学的训练，学生表达思想观点时已经能够做到有条有理，阐明观点时能够做到有理有据，学生的思辨力普遍得到提高。

3、提升学生的表达力

随着经济的迅猛发展，人们交往的日益频繁，表达力的重要性日益凸显。这里的“表达力”专指口语表达能力。口语表达能力是人类将自己经过头脑加工和思维处理的信息，通过人的“口”这一特殊的介体传递出来的一种能力。作为个体的人，在成长过程中，一般都能学会口语表达，由于受先天因素、家庭环境或后天训练多少的影响，不同的人，其口语表达能力并不相同。有的人表现得强一些，有的人表现弱一些，甚至有的人虽有较强的思维能力，但口语表达能力较差。头脑里想得很多，但表达不出来。因此，辩论台上双方辩手在具备基本的思辨能力基础上如何将所思所想准确地富有逻辑地流利地表达出来的确是一门学问。

教育教学实践证明，人的口语表达能力，可以通过学校的专门训练得到提高，而辩论式教学就是提高学生口语表达力的一种重要的教学形式。辩论式教学要求双方辩手在众目睽睽之下必须将头脑里的想法张开嘴巴讲出来，在这种教学游戏规则和氛围的感召和影响下，平时善于表达的学生在辩论中会表现得滔滔不绝，而平时不善于言辞和思想表达的学生也开始说话了。经过辩论式教学这种方式的多次训练，基础好的学生口语表达力会得到进一步增强，基础较差的学生口语表达力也会得到显著提升。当然，这需要教师对学生每次在教学辩论中的口语表达的优点和不足给予客观的分析和评价，特别需要指出每个辩手口语表达的改进方向。

4、提升学生的抗压力

抗压力是抵抗外界压力的能力，是人们应对外界压力所表现出来的心理承受能力和处事能力。抗压力的强弱主要表现为心理稳定或不稳定两种状态。抗压力强的人，心理稳定，遇事冷静，从容应对；抗压力弱的人，心理缺乏稳定性，遇事急躁，应对慌乱。心理学原理揭示，人的抗压能力不是与生俱来的，它需要进行科学的训练才能得以提高。尤其是在校学生涉世未深，阅历肤浅，其抗压能力普遍较弱，在教育教学过程中对其进行抗压力训练是必要的，也是必不可少的。

实践证明，在学校抗压力训练当中，开展辩论式教学法可谓是一种操作方便、效果明显的方法。参加辩论的学生在辩论场上常常会遇到这样的情形：当对方辩友提出的问题非常尖锐，或很意外，学生毫无准备，脑子一片空白，不知如何回答的时候，最能锻炼人的抗压能力。面对这种压力环境、面对辩论场下同学的期待，如果参辩学生抗压能力强，就会心态稳定，冷静思考，不慌不乱，快速调动思维能力，认真组织思想观点，条理清晰、层次分明地回答对方的提问。如果参辩学生抗压能力弱，就会神情慌乱，语无伦次，或缄默不语，左顾右盼，陷入尴尬境地。对于后者，如何提高其抗压能力，稳住阵脚，正确应对不利局面，唯有在教师的指导下不断总结经验教训，通过多次辩论式教学的训练，让学生在实践中学习，在学习中实践，方能逐渐培养学生成熟稳定的情绪，不断增强其抗压能力。

5、提升学生的应变力

应变力是应对环境变化的能力，是人们为了适应变化了的环境，依据新的'情势而对自己的行动方案作出调整或改变的能力。一个人只有具备了一定的应变能力，才能在工作或生活中立于不败之地。就个体而言，有的人生来就具有较强的应变能力，而大部分人需要后天学校培养或实践锻炼，才能增强他们的应变能力。作为学校，在教育教学活动中重视培养学生的应变能力，对于学生毕业以后走向工作岗位，适应复杂多变的社会具有重要意义。

在学校培养学生应变力的方法和手段当中，辩论式教学是一种比较好的教学形式。在开展辩论式教学的过程中，作为正反双方参辩学生在正式辩论之前都做了充分的准备，设想了辩论场上可能出现的多种情况及其解决预案，预测了对方可能抛出的立论论据，并准备了己方进行驳斥的方法方案，估计了对方可能提出的种种问题以及反驳己方观点的种种理由，并备好了应对策略或技巧。但是，辩论式教学实践说明，无论正反双方辩手费尽心思进行周密细致的准备和安排，到了辩论式教学正式开始以后，辩论情势并不会完全按照双方各自所设想或所预测的方向发展，双方辩手都会遇到己方没有设想到的情况和问题，这就需要双方辩手依据所拥有的文献资料以及自己的社会阅历和人生经验，积极开动脑筋，思维敏捷，即时调整己方辩论策略，快速作出应对对方所出难题的反应，以便尽快扭转对己方不利的辩论情势。诚然，这种学生应变能力的增强，并非一朝一夕即可成就，它需要学生在不断地参与辩论式教学活动中进行实践锻炼，同时需要教师的悉心指导和示范。

6、提升学生的处事力

这里的“处事力”，特指人们遇事时所表现出来的分析问题和解决问题的能力，即人们常说的“处理事情的能力”。提升人的处事能力必须经过长期而又复杂的过程。处事能力的强弱，既取决于人的知识积累和运用，更取决于丰富的实践和经验的总结。作为在校学生处事能力的提升，囿于学生参与社会实践机会极少，更多只能取决于指导学生运用所学知识对问题进行分析，并提出解决问题的办法，在此过程中渐渐地培养学生的处事力。

实践证明，辩论式教学在增强学生处事能力方面具有重要作用。因为开展辩论式教学的过程，不仅是学生立论和驳论的过程，更是一个充满问题需要解决的过程。在辩论的各个环节，辩论双方不管是捍卫己方观点，还是驳斥对方观点，都会提出一些需要对方给予分析清楚和如何解决的问题。可以说，辩论式教学处处都有问题提出、时时都要想到解决办法，辩论双方每一个辩手都要经历或提出问题、或解答回答的锤炼和考验。可以说，辩论式教学的全过程，就是培养和提升学生运用所学知识分析问题、解决问题能力的过程。

当然，有人曾经质疑辩论式教学对于学生能力提升问题，认为学生在辩论中所提出的解决问题的方案只能算作“纸上谈兵”，只有在具体实践过程中才能真正锻炼和提高学生的处事能力。其实不然，实践锻炼固然显得更加重要，但教学实践也已证明，辩论式教学方法可以在一定程度上提升学生的处事能力，这是不可否认的事实。

7、提升学生的合作力

合作力是与人合作的能力，是一个人在职场活动中善于与人合作共事的精神表现和行为体现。现代社会分工越来越细，很多事情单靠个人的努力已经无法完成，需要社会成员具备相互支持、相互配合、相互协作的团队精神才能做好。因此，合作力又是一种软实力，它能把能力转变成执行力，再把执行力转变成最终的结果。一个人是否具有合作力，不仅影响个人事业的发展，而且影响部门的团结和稳定，事关单位工作的效率或成败，甚至有人认为“合作力”就是一种“生产力”。由此可见，合作力是一种宝贵的能力和素质，是单位发展的强劲推动力，也是个人进阶的强大竞争力，对于成就个人事业和促进单位发展都具有重要意义。

辩论式教学是一种与课程内容紧密相关的特殊辩论形式，它具有一般辩论赛的特点和要求，需要参与辩论的正反双方学生具有合作精神，特别在自由辩论阶段，更需要双方辩手相互支持、相互配合、相互默契、相互补充、共同维护己方观点，驳斥对方观点，直至取得最后的胜利。教学实践证明，经历过多次辩论式教学熏陶和训练的学生，其合作精神强于其他学生。在学习、生活和工作中，他们更加善于关心身边同学，更加乐于配合班委工作，更加甘于为班集体做出奉献。

8、提升学生的凝聚力

凝聚力是指群体成员之间为实现群体活动目标而实施团结协作的程度。所谓群体是指人的集合，包括家庭、朋友、单位、集体、阶级、民族、国家等等。凝聚力外在表现于人们的个体动机行为对群体目标任务所具有的信赖性、依从性乃至服从性上。凝聚力强的班级，同学之间犹如一家，相互关心，相互照应，关系融洽；凝聚力强的班级，学风优良，积极进取，团结向上；凝聚力强的班级，班委工作顺畅，课外活动丰富，学生阳光健康；凝聚力强的班级，学生热爱班集体，自觉维护集体荣誉，具有情感上的归宿感和强烈的向心力。

开展辩论式教学，有助于提升学生以及整体班级的凝聚力，具体表现在如下几个方面。一是开展辩论式教学，有助于参辩学生充分展现自己个性和才华，增进同学之间的相互了解和理解，从而使同学之间相处更加融洽、关系更加和谐、气氛更加活跃。二是开展辩论式教学，有助于参辩学生经受自由辩论环节的锻炼以后，更加懂得同学之间相互协作、相互支持的重要性，学生的班集体认同感逐渐增强。三是开展多次辩论式教学，学生轮流参加台上辩论，有助于增加学生进行面对面交流的机会，有助于学生默契程度和班级向心力的提升。四是开展辩论式教学，有助于营造勤奋学习、积极向上、勇于探索真知的班集体学习氛围，促进良好班风的形成。

9、提升学生的组织力

所谓组织力， 就是设计组织结构和配置组织资源的能力。组织力也是领导者或负责人影响追随者或者同事的能力。领导者或者负责人只有使追随者或者同事真诚地集合在自己身边， 并引导他们自觉地沿着一定方向前进，自己的组织力才会产生。领导者或者负责人组织力的强弱，直接影响着一个组织的工作效率和最终活动效果。学校的教育教学活动应重视学生组织力的培养。这是应试教育向素质教育转型的本质要求。组织力是学生素质结构要素之一，加强学生组织力的培养，有助于完善学生的素质结构。

实践证明，辩论式教学有助于提升学生的组织力。在辩论式教学活动中，虽然教师是总策划者、总导演者、总的组织者，但是一系列的具体的教学活动必须由学生自己组织完成。一是辩题正反观点的选择必须由学生自己组织完成；二是正反双方辩手的组成人员、主持人、学生评委、计时员等直接参与活动的人员必须由学生自己组织确定；三是正反双方围绕己方观点进行资料准备、汇总和交流的过程必须由学生自己组织完成；四是正反双方各自商讨辩论策略和技巧的过程必须由学生自己组织完成。如此等等。学生在负责或参与这些具体的教学准备活动时，教师只能充当指导或监督的角色，每个环节的准备工作都不能越俎代庖，都必须由学生自己组织开展，这样才能使学生的组织能力得到锻炼和提升。在这个自我组织完成的过程中，尤其是经常负责班级具体组织工作的班委成员的组织能力将会得到明显提升。

10、提升学生的礼仪力

礼仪是礼貌和仪式的总称。礼仪力是人们在工作交往和社会活动中遵守和运用礼貌行为规范和仪式行为规范的能力，是人们内在素养的外在体现，是人的综合素质的重要组成部分，它反映了一个国家或者地区的社会文明程度和道德水准。中国自古以来就有“礼仪之邦”之称，讲究礼仪成为人们的传统美德。但在中国由传统社会向现代社会、由计划经济向市场经济的转型过程中，许多人过度地注重了物欲的追求和崇拜，而淡化了传统的传承和弘扬，许多人逐渐丧失了中华民族的礼仪素养和行为规范，因此，当今的学校教育必须勇敢地承担起培养学生良好的礼仪素养和行为规范的重任，创新实践教学方法和模式，提升学生正确运用礼仪规范的能力。

实践证明，辩论式教学是培养学生礼仪素养，提升学生礼仪力的重要路径。辩论式教学是讲究礼仪规范的教学，辩论式教学过程中的辩论礼仪包括仪表礼仪、仪容礼仪、仪态礼仪、称呼礼仪、用语礼仪、反驳礼仪等方面的内容。仪表礼仪要求双方辩手着装得体、大方，最好身着正装；仪容礼仪要求双方辩手头发干净、男生面部清爽干净、女生面部自然淡妆；仪态礼仪要求学生坐姿端正、站姿直立、肢体语言运用恰当，不能直指对方；称呼礼仪要求学生使用“您、对方辩友您好”等礼貌称呼；用语礼仪要求学生使用“谢谢主席、谢谢对方辩友”等礼貌用语；反驳礼仪要求学生摆事实、讲道理，做到有理有据，不能进行辱骂和恐吓，严禁学生粗言恶语，进行人身攻击。如果将辩论式教学视为美学教育过程，那么，它既能体现语言之美、逻辑之美，同时也能体现礼仪之美、形象之美。学生参与辩论的过程，就是培养其运用礼仪规范的能力训练过程，同时也是学生展现自我形象的过程。经过辩论式教学的多次训练，学生运用礼仪规范的能力在不知不觉中将会得到显著提升。

11、提升学生的自信力

自信力是人类相信自我能行、对未来充满信心的一种心理能力，是人类突破自我，唤醒自身潜力以后所产生的一种积极进取的能力。它主要包括精神自信力和行动自信力两个方面。精神自信力是人类对自我能力和价值的充分肯定，是人类内心世界强大的力量展现，是影响人生成败的首要因素。行动自信力是建立在精神自信力基础上的一种主动进取、发奋图强、对结果充满预期的能力。美国作家爱默生曾说过，自信是成功的第一秘诀。自信力是影响人生成败的首要因素。

实践证明，辩论式教学有助于提升学生的自信力。通过辩论式教学的锻炼，一是沉默不语的学生，开始敢于在同学面前表达自己的思想观点；二是谨小慎微的学生，开始敢于在班上充分地表达自己的愿望和想法；三是轻声细语的学生，开始敢于在公众场合大声地与同学进行交流和沟通；四是情绪低落的学生，开始焕发青春的光彩，表现出积极向上的精神状态；五是学习气氛沉闷的班级，开始迸发出勤奋好问、相互学习、主动探索的精神和力量。总之，通过辩论式教学的不断强化和训练，在教师的反复鼓励和肯定之下，辩论式教学点燃了学生的学习热情，仿若一副医治自卑心理的良药，让胆小的学生变得胆大起来，让自卑的学生开始走向自信，让后进的班集体逐渐展现出刻苦努力、团结向上、活泼阳光的良好风貌。

参考文献：

[1] [日]白取春彦.自学力[M]. 刘海丽，译.北京：北京师范大学出版社，2015.

[2] [美] 泰勒.自信力[M]. 李中，译.北京：华文出版社，2009.

[3] 祈莫昕.合作力[M].北京：华夏出版社，2012.

[4] 程平.应变力[M].北京：北京工业大学出版社，2010.

[5] 倪健民.组织力[M].北京：人民出版社，2009.

[6]李海.组织凝聚力结构与影响因素[J].北京师范大学学报：社会科学版，2009，（6）.