你好,是的,向阳花木易逢春。这也是人脉的优势。如果我的回答能帮到你一点,请采纳。欢迎学术资讯网 络交流,赠人玫瑰,手有余香。
看情况,毕业论文,一般不算。
目前没有明确法律规定,因为毕业论文属于导师和作者的共同成果,可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上,然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性,大致分以下几种。
直接跟你导师说不就得了!如果评审正规,匿名,:-)都一样哦
导师利用人情关系帮助学生发表论文,之所以对其他一些学生不公正,原因之一是:存在一些学生,他们的论文写得并不很差,但没有导师推荐——因为导师不善于搞人情关系,或者导师不屑在学术发表上搞人情关系。
我晕,这怎么可能呢?导师第一作者是因为你的论文选题实验数据或者前期准备甚至分析结论都是在导师的指导下得出来的。导师不是第一作者,那么你是自己创新选题自己准备,自己独立完成所有的数据收集与整理并得出结论的吗?一般来说,在读研究生好像还没有这么牛的吧?也不怎么现实的。所以导师第一作者完全没问题,如果导师不署名第一,那是对你的提携,署名第一,那是正常的。假如你是自己创新性选题,独立实验得出的成果,导师只是偶尔指点,那么第一作者应该是你,导师或者课题组其他成员第二作者。这种情况下,导师署名第一,你署名第二,那么你尊重导师,愿意这么做也是正常的,不让出第一作者,也不算错。总之,导师和剽窃学术还是挂不上勾的。如果你已经研究生毕业了,自己离开了导师所作出的科研成果,仅仅是请导师帮你看一下论文,也就是指点一些不那么严密的小问题,这时候导师直接将你的论文发出去了,并且论文也发表到了公开刊物上,第一署名作者是导师,你是第二作者,这种情况下,导师就有学术剽窃的嫌疑了,也仅仅是有嫌疑。你有署名,不论第几,那等于是导师笑纳了你的奉献,只要你同意这么做,这就是送给恩师的一份礼物。如果你不愿意,那导师这样做才算是剽窃了你的学术成果。
210 浏览 7 回答
263 浏览 3 回答
194 浏览 6 回答
203 浏览 6 回答
90 浏览 4 回答
254 浏览 3 回答
273 浏览 4 回答
93 浏览 3 回答
312 浏览 5 回答
125 浏览 3 回答
354 浏览 3 回答
227 浏览 6 回答
324 浏览 8 回答
177 浏览 5 回答
336 浏览 2 回答
344 浏览 1 回答
331 浏览 2 回答
257 浏览 6 回答
100 浏览 3 回答
240 浏览 6 回答
331 浏览 6 回答
300 浏览 5 回答
203 浏览 2 回答
285 浏览 4 回答
338 浏览 7 回答