中科院回应停用知网论文

由于知网涨价，中科院2022年不再使用知网，而是选择万方或者维普下载论文，中科院内部发表的论文可以用邮件相互传递。

2022年4月17日中科院就“因知网续费逾千万，费用太高停止使用”进行回应，回应表示消息属实，并称将会用万方和维普数据库代替。

4月初中科院就内部发布了停止续约知网，因为其费用非常高，并且通知内部人员，将会在4月20日停用知网数据库。中科院正在积极应对停用知网带来的影响，虽然停用CNKI数据库会对研究院有一些影响，但是中科院被问到什么时候会恢复对知网的访问的时候，表示虽然目前不确定什么时候恢复合作，但是可以确定的是2022年是不会有这个计划的。

中科院与知网有14年的合作，知网因为在中文期刊数据和论文数据上面几乎是垄断级别的，其定价非常之高，比维普的价格几乎贵了10倍左右。而中科院的资源引进中国，知网的续订费用在其中也是非常庞大的，一年就高达千万之多。就算中科院就订购模式、费用等经过多次谈判，但是知网仍旧坚持超过千万的价格。

知网为什么这么有底气呢？为什么可以做到比其他数据库贵这么多，还这么强硬的开高价呢？这样取决于知网在高校几乎垄断的地位，很多高校的论文都以非常低的价格买过来，之后甚至作者本人下载都需要费用。

而因知网的价格贵而停止续费，中科院不是第一家，相信也不会是最后一家。16年北京大学宣布因费用高昂停止知网访问，随后几年中也有多所高校因其昂贵的价格中断合作。2021年底一位八十多岁的老教授告知网侵权胜诉，人民日报也对知网进行了批评。

什么时候被国家扶持的全社会知识资源传播共享的信息化平台变成了这么一个滥用市场支配地位频繁涨价的公司，希望知网能够看到社会给予的反馈，好好思索是否继续在利用资源的独有性继续高价垄断数据库市场。

是的。

中国知网有涉嫌行业垄断的嫌疑，因为中国知网是目前版权最多同时论文及用例供全国各大高校学子使用的一个版权类的论文网站，它里面富含了中国95%的版权可以供中国大部分的高校学生使用进行论文答辩，这是一家很有责任心同时也有垄断行业的潜质，因为它掌握的资源众多，各大高校不得不使用这家网站的资源，用以学生的授课同时也可以进行学术指导，这样子来说，那么这家中国知网就拥有了稳定的客源，有稳定的客源，以后就算进行价格的调控，也不会有更多的替代者供中国，各大高校学生使用，同时中国之王与各大高校签订完全使用说明，他们的交易价格也是在逐年增加，这是在变相的获取版权同时也有部分发表自己论文的教授表示自己的论文在中国知网上并不能自由的，用本人下载也是需要收取相关费用的，这是不合法的中国知网是涉嫌行业垄断相关部门应该与该企业的负责人进行约谈处理，更好的保障学生们的权益。

一、这件事是怎么回事？

这件事的起源于中科网将大面积的停用中国知网，因为中科院回应说是由于中国知网每年的交易价格都在逐年上涨，到今年已经是千万级别，中科院并不想承担这么高的交易价金额，所以改用其他学术论文网站的数据库进行计划中国知网刚开始一直在否认这条消息的真实性，占中科院首次对外表示称这情况属实，下一步中科院将启用备用的知识数据库，一共中国各大高校学生进行下载和使用。

二、知网是否涉嫌行业垄断，它的目的是什么？

我认为中国只往四射险行业垄断，因为它具有全球95%的论文储藏数据库，这些数据库供他用来盈利是最适合不过的，他的目的当然是想成为垄断机构，这样子全球的高效就可以用它的论文来盈利，同时找不到第2家或第3家替代品，这让他一家独大。

三、这件事给我的启发是什么？

给我的启发更多的偏向于我们自己应该有更多的选择替代者，而不是一家独大，等到一家独大的时候，那么他们就对价格肆无忌惮了。

我认为知网的行业涉及到行业垄断，但是也不能完全怪他们，因为并没有其他的平台可以做到和他一样好。

执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。

我觉得他们应该在挽回颜面吧，因为现在中科院他已经出来回应，已经停用知网了，所以这个消息的话是属实的

中国学术界几乎没有人不知道知网，也就没有人没用过知网。如此庞大的用户群体自然有利可图，也为知网带来了不菲的收入，可事实上这些收入对于用户来说却是不合理的。这是这种独一无二的地位带来了知网无人比拟的地位，在中科院回应停用知网之后，这一情况不断被证实，也引起了不少人的关注。对于知网的收费言论也甚嚣尘上，知网是否涉嫌行业垄断再一次成为学术工作者关注的重点。

掌握了充分的学术资源

知网掌握的学术资源足以让知网成为行业垄断的怀疑对象，首先知网的查重业务已经将中国学术最基础的一部分人，也就是高校的学生作为行业扩展的一部分，当中国高校的学术生活离不开知网的时候，中国知网就已经成为这个行业的独一无二的领导者，这种对于行业的整个发展来说有着显而易见的垄断地位，同时学术整合的资源，对于未来的学术研究有着至关重要的作用，也就是说没有任何一个在中国做学术的人能够离开知网的帮助。

定价不合理

行业垄断之所以难以判断便是无法证明其在这个行业中的垄断行为，但知网的行为能够引起公愤也不无道理。作为学术资源整合平台，知网的学术来源几乎是没有成本的，而使用者想要获取这些学术资源就要花费一定的金钱，即便是要下载自己的学术论文也要进行收费。这种近乎于“空手套白狼的双标行为”已经将知网推到了舆论的顶峰。

行业垄断不会带来任何好处

任何一个行业的垄断行为都是对这一行业发展的破坏，中科院作为国家级别的学术研究机构都难以支付知网千万级别的续订费用，其他学术机构面临的状况可想而知。知网的商业行为大家可以理解，但是难以接受的是将知识的公共分享性和普世性与商业性本末倒置，忽视了学术最基本最关键的作用。

我觉得这对于他的影响还是比较负面的，因为高昂的费用，那么让他不得不放弃了，停用知网的举动