sensors期刊很差吗

acssensors期刊在中科院分区中是属于三区期刊，在jcr分区中属于二区期刊。期刊影响因子通常用作替代期刊在其领域内的相对重要性。通常有较高影响因子的期刊被认为比具有较低影响因子的期刊具有更大的影响力acssensors是由同行评审制度所建立的研究性期刊，致力于传播有关传感器科学（选择性的感知化学或生物物质和过程）中各个方面的新认知。两类分区标准大同小异，最大的不同的就是各区划分标准不同，划分标准主要就是期刊的影响因子，影响因子越高的刊物价值自然越大。

水平应该还是有高有低，我也看到过大牛发的，像我之前比较关注的 Masatoshi Ishikawa，都是一年能发很多篇IEEE Transactions和顶会文章的教授，也发过Sensors，开始看到的时候还非常诧异。

经费充足，为了凑数可以把没出什么显著成果的方法拿去投了呗。这本来就是个偏应用的研究方向，物探的电磁的什么的都可以丢sensor，偶尔说实话也有点有意思的文章，没必要完全否定。

讲道理，这年头文章真的越来越微妙，也别觉得trans多高贵，话不多说自己去比比10年前后和现在的就知道了。应用学科，做的东西就那么些套路，说不好听95%都是没卵用的凑数文章，投的审的多了都有点x数，没必要自相残杀。

RS上绝大多数论文也就老遥感期刊3区(. PERS,IJRS)的工作量(接收率数据暂无，工作量不等于创新性，比如可以通过加对比试验增加工作量。)。整体给人的感觉，比J-STARS差一些。但如果从中挑400篇出来，应该和J-STARS差不多，或者还要好一点。

网友经历：

硕士的时候中过一篇Sensors，感觉看审稿人，有的审稿人看的超级认真，审稿意见非常仔细具体，有的审稿人就大概从大方向说几句，让你都不知道怎么回答。审稿速度绝对是超级快的，一审一般就一个月之内，但是确实是非常贵。