权大还是法大的论文题目

当然权力大。法院不能独立审判，要受政法委领导。

权力是人民让渡出来，交给部分人执行，并自己愿意遵守的规则。法律只是权力规则的表述文件，说白了法律也是权力的一部分，与之对应的是义务，而不是法律。从这个角度来说，没有大小。但是如果法律来指代公权，权力缩小化为权力的滥用，那么自然是法律大，毕竟权力只是个人权威，法律是社会规则。

现在中国宪法规定中国是法制国家，当然是法大，但是目前来看，中国还处于法制不完善，法不责少，法不责老，法不责众的不公正，简而言之就是法律面前人人不平等。这与法制国家称号是相悖的。中国要变成法制国家还需走很远的路，至少在制度上没有矛盾和对立。也就说明只要这样走，肯定会越来越完善和健全。但是时间也差不多要10几年吧。毕竟每次立新法都是两会和重大会议决断和下达的。每次重大的社会矛盾突显，法律跟新都挺快的。

法大。权是在法的基础上赋予人的

法律大啊，权利的来源于法律的规定，行使权利不能超出法律范围。但这个“权力”不能凌驾在法律之上，但在现实中，还是有很多权力大于法律。

权力只是个人（组织）权威，法律是社会规则。举个例子:有些事情是权力压法律，比如有些城市（某路段容易塞车）规定无固定期限不可以摩托车通行，有些城市允许摩托车通行。

法律是权力的载体

辩论嘛，最重要的是破题立论，事实论据其实没有那么重要，主要还是说理。比赛也就那么点时间，一辩开篇立论举几个例子，后面的环节穿插几个例子就得了，要以发现对方理论漏洞和说理陈述为主，不要总拿例子说事，这样本身有以偏概全之嫌，听众也很烦。法律和权力谁的效力大，这是要预设前提的。单纯的讨论法律和权力谁大，不利于话题的展开和比赛的精彩程度。可以从以下几个方面破题：1、代表谁利益的法律和代表谁意志的权力。比如，代表全体人民利益的法律当然大于一些阶层的权力。代表统治阶级利益的法律肯定小于代表人民的权力。具体例子便是（辩论嘛，只讲理论，不要较真）：在中国，没有通常意义的司法独立，司法立法也要被党领导，因为党代表人民的利益，代表人民行使权力，所以不能让法律凌驾于人民之上。在西方发达国家，因为阶级矛盾明显，所以需要通过立法来界定权利范围，维持社会稳定，所以，在这里，法大于权力。2、一般认为法大于天。因为，法的作用在于维持社会秩序，为社会提供一杆标尺，这就要求法律的绝对权威。但是，如果天是人民群众呢？此时，法便不能大于天，而是要服务于天。毕竟，时代在变化，人是活的，法是死的。具体例子便是：奥巴马推动的医改案。本来是大好事，却因为有“违宪”的嫌疑（干涉个人自由）而被搁置。3、看出来了吧，没有绝对的论断，就看你怎么说。框定辩题中的概念是关键，法和权力，就看你如何去定义了。要点基本就这些，结合自己是正方还是反方，灵活使用吧。满意请加分！！！

权威的谈吧，权大且权高于法。1、从二字的学术起源角度看，权的起源比法久，权的乃法的基础。2、从实际角度看，没有政权的存在还谈什么法的存在。3、从政治历史上看，权也比法大，法有规范平民的用途，听过刑不上大夫的说法对不。从二字的象征角度看（抽象地看来），权有无规律的表示，法则代表规律，那么规律必定在无规律的范畴里。反观，要不人类也不用探索时空宇宙万事万物了对不？

当然是权力大于法律，没权就没法，有权法律都可以篡改。你懂得。。。