如何写物理密度论文题目

“探究物质的密度”这节内容在中学物理教学中有着很重要的地位。从知识角度说，密度的概念是物理学中一个基本概念，也是常用的物理量，是以后学习压强、浮力等力学知识的基础。从过程和方法角度说，密度概念的建立通过运用数据分析和比值来定义物理的方法，是一种很重要的科学方法。如何进行本节课教学，本人提出几点粗浅的建议和看法，欢迎同行批评指正。

（1）探究的物理问题不明确，猜想与假设过于盲目

一个科学探究过程必然要围绕一个明确的物理问题展开。

①虽然教材中指出探究性物理问题，但缺乏明显的探究方向，给形成探究假设与制定研究方案带来了一定困难。

②教材中也指出是探究性的物理问题，但学生完全可能凭生活经验想到颜色、气味、味道等来识别，学生会想到可以用质量、体积，甚至质量与体积的比值来识别物质吗？质量与体积的比值与物质的识别之间有什么联系？为什么可以用质量与体积的比值来识别物质？由物质的识别猜想到利用质量与体积的比值作为识别的依据，这种猜想的根据是什么？学生怎么可能想到用质量与体积的比值来识别呢？这种猜想显得盲目。

③关于教材中的问题，学生猜想相同体积的不同物质（或相同物质）的质量是否相同的根据是什么？这会使学生的猜想陷入一种无根据的幻想中。这与课程标准关于科学探究能力目标中的猜想与假设的基本要求相违背，也与课程解读猜想与假设的说明部分意思相违背。

（2）通过实验，学生无法理解密度是什么

教材试图通过实验测量的比值来发现同种物质的比值一般是恒定数值，说明密度是物质的一种特性，从而定义密度，得出公式＝。如果你问学生，密度是什么？他们肯定会告诉你：密度是单位体积某种物质的质量；如果你再问，密度是不是由决定？他们会告诉你：是。如果你解释“密度是由物质本身决定的，是一种特性，与质量m、体积V无关”，学生根本不理解。

为了解决以上两个问题，使学生能理解什么是密度，也为了培养学生的科学素养，我提出了以下教学设想：

一、引入

1、我用数码相机在惠州市区拍下了人拥挤和人稀疏的地方的现场情况，在课堂上放映，引导学生得出人的分布有疏密程度的不同，引入人口密度，提出人口密度是用来说明人口分布的密集程度。从研究人口密度重要性说明有必要对密度进行研究，从而引入密度。

2、从“物质有多有少如何分布”引入物质密度，提出物质的密度就是用来说明质量分布的密集程度。学生对密度的意义就有了理解，从而清楚知道密度是为了说明质量分布的疏密程度，这一点学生很容易理解。

二、通过讨论，加强学生对密度意义的理解通过提问：不同物质密度一样吗？引导学生分成三个小问题来研究：

1、相同体积的不同物质如何比较密度

学生很容易想到要比较质量。通过天平测量体积相同的两种透明液体的质量的实验演示，学生发现质量有大有小，通过对密度意义的理解，分析并得出结论：体积相同时，质量较大是因为该物质质量分布较密，密度较大；反之，密度较小。

2、相同质量的不同物质如何比较密度

学生很容易想到比较体积，同时引导学生先根据密度的意义进行猜想与假设，再通过用测量质量相同的两种透明液体的体积这一演示实验进行探究。

3、如果质量与体积都不同呢

引导学生比较单位体积的质量来判断密度大小，提出比值法，让学生明确可以采用这种研究方法研究密度大小，从而把作为一种研究方法，同时也为制定比较密度的计划和实验的设计打下良好的基础。

三、引导学生提出问题，并进行猜想与假设

在分析研究不同物质的密度情况下，很容易引导学生提出问题，相同物质的.密度会一样吗？从而引出了物质探究的课题。

通过播放石墨原子的六边形排列结构短片，引导学生发现石墨这种结构是固定的，从而使学生猜想到石墨的质量分布疏密程度也可能是固定的，最终猜想到同种物质的密度可能相同。这一猜想过程有利于学生加深对密度是物质的一种特性的理解，同时使学生的猜想有一定根据，避免了猜想的盲目性。

采用这样的教学设计，很容易让学生理解：

①物质的密度是用来说明物质质量分布的密集程度。

②物质的密度是物质的一种特性，是由物质本身分布的疏密程度决定，与体积、质量无关。

③让学生意识到：是一种研究方法，是人们通过宏观世界来认识微观世界的一种研究方法，是计算式，不是决定式。与此同时，让学生真正经历科学探究过程，让学生主动运用科学研究的方法研究物理问题。

《以学生为中心的实验教学课堂组织形式研究》 ——通过学生探究实验的形式以学生为中心组织课堂教学 关键词：物理新课程 科学探究 经历过程 以学生为中心，就要从注重学生的全面发展出发，培养学生的终身学习兴趣和科学探索精神，就需要改变学生的学习方式。而教学中注重科学探究实验，是实现学习方式多样的重要手段之一。 一．注重科学探究，提倡学习方式的多样化 新课程标准中强调以物理知识和技能为载体，让学生经历科学探究的过程、学习科学探究的方法、培养学生科学探究的精神和实践能力及创新意识。这就要求过去以书本为主、以实验为辅的传统教学模式，真正实现多样化的教学方式。比如人教版八年级物理物理《物态变化》一节中。传统的教学是以学科的知识为核心的。一般都是通过教师做演示实验，根据实验现象再讲解晶体熔化和凝固的条件以及过程特征。而按照新的教育理念，我们应该以熔化和凝固知识的内容为载体，引导学生经历科学探究的过程。因此不能只将教学的重点放在熔化和凝固概念的规律本身上，更应该注重学生对凝固和熔化过程的经历和体验上。首先应该从学生熟悉的事例出发，如“水结成冰、冰熔化成水”这样的典型事例引出熔化和凝固这种现象；然后结合事例引导学生猜想熔化和凝固的条件，然后让学生自己探究熔化和凝固的条件。猜想不是瞎想，应该让学生根据教材中所给的事例和学生的生活经验进行猜想或者对一些可能性做出假设。可以让学生对自己的猜想做出记录，以便在验证之后和开始时猜想情况进行对比，这也是一种学习。有了猜想之后就要进行验证，看猜想是否正确。可以让学生自己提出实验方案，用什么方案进行实验，验证自己的猜想，并组织学生对设计方案进行交流。由于学生刚刚开始学物理，教师应根据探究的方案进行较多的指导，在学生交流方案的基础之上教师要进行适当的评价、归纳和总结。在此基础上引导学生观察实验装置，提出如下的问题让学生进行思考，如：“1．在做海波熔化的实验时为什么不能用酒精灯直接对试管加热而要把试管放在水中，通过烧杯对水进行加热？２．烧杯中要放多少水才合适呢？３．温度计的测温泡放在什么位置才比较合适？４．怎样才能把温度计的测温泡放在合适的位置？５．实验当中需要记录哪些数据，怎样记录？６．实验操作的程序是什么样的？７．怎样才能保证实验的过程安全操作？”学生清楚这些问题以后实验方案也就已经确定了。方案确定后放手让学生进行操作并收集证据。在这一过程中教师要注意搜集学生操作过程当中的所有问题，包括学生操作是否规范、学生的参与程度是否积极主动、学生的操作是否有安全隐患等等。在学生完成实验探究以后，学生通过实验所得出的结果可能并不十分理想，如熔化的温度偏差较大，所画的图像并不能明显地看出来熔化过程等一些问题。出现这些问题在传统教学观念来看实验都是失败的。现在我们注意到新课程标准已经将知识与技能、过程与方法、情感态度和价值观摆在了同等重要的位置。因此我们不能只关注学生实验的结果是否理想，更要关注学生对探究过程的参与程度。不管实验的结果如何，在得出实验结论之后都要组织学生进行交流和讨论，可以让学生考虑这样的问题：“１．你的猜想和实验结论是不是一致哪？２．你的结果和其他同学相比有没有较大的差异？如果有较大的差异原因是什么哪？３．在探究过程你是否发现了新问题？４．你对这个装置是否有新的改进？５．有没有更好的实验方案哪？”通过这些问题的交流和讨论，如果学生的实验结果并不理想，但他能找到实验结果不理想的原因是什么这也是一种收获。通过交流探究过程的收获既可以强化学生对探究过程的体验，也可以巩固他们对知识技能的掌握，训练学生的表述能力，同时培养了学生实事求是、严肃认真的科学态度。可见注重科学探究的教学与传统教学的区别主要是在于不仅注重探究的结果，同时也注重学生参与实验探究的过程体验，培养学生的情感、态度和价值观方面的作用。当然，学生在刚刚学物理的时候，我们一方面要控制好科学探究的操作难度和思维难度，又要充分挖掘教学内容当中可以进行科学探究的因素。比如在声现象的教学当中，由于对于声现象学生并不很陌生，所涉及到的实验器材又比较简单、操作也很方便。因此，在教师提出问题之后要让学生动手做实验，通过具体的实验操作参与引导学生经历研究声音产生的过程，交流所发现的实验现象。这样既可以激发学生参与认知过程的兴趣，也可以让学生体验到科学探究的一般性方法。再比如《大气压强》的教学，以往都是通过教师的演示实验，使学生认识到大气压强的存在，进而再由教师来讲解大气压强的数值以及测定方法。而现在的教学需要学生在学习知识的同时经历知识形成的过程，激发起学生积极参与认知过程和对科学探究的兴趣。通过对过程和方法的体验来培养学生的科学素养。我们可以将一些演示实验变为学生实验，这样来设计大气压强的教学，通过学生在课下的观察现象和搜集资料、动手做实验等方法，让学生对大气压强的存在先有一个初步的了解，这是改变学生的学习方法的一种具体可行的方法。通过课上学生对课前准备的展示与交流，从知识与技能上看，使学生真切感受到了大气压强的存在，而且也感受到了向四个方向都存在大气压强的事实。从过程与方法上来看，学生在准备工作中经历了猜想、假设、实验验证、搜集证据、分析与论证等科学探究的基本过程。从情感、态度和价值观上来看，通过参与观察、实验、调查等科学实践活动，以及交流合作等活动有利于培养学生一种实事求是、尊重自然规律的科学态度，这样的新课的引入，从课程目标三个方面上来看，都是符合课程标准所倡导的教育理念的。另外关于大气压强的测定的实验的教学，传统的教学多是通过看挂图或录象来直接给出托里拆利实验的结论。而现在我们考虑到应该在知识的教学过程当中充分的引导学生来进行科学探究，所以关于大气压强的教学我们可以这样设计：通过压强的定义式来提出问题、引导学生思考如何测量大气压强的数据。首先让学生来设计方案，使学生经历设计方案的过程，并且对学生的设计方案进行实际的验证。在验证当中发现问题时再不断地修正方案，这样经历一个设计新方案——进行实际验证——完善方案的科学探究过程，最后再给出托里拆利实验的结论。这样的处理会充分地利用教学当中科学探究的素材，使学生的创新能力、交流合作能力、思维能力都能得到锻炼和提高。另外，我们现在所倡导的学生探究活动与传统的学生实验是不同的。在新的教育理念下，强调培养学生的创新意识和实践能力，所以学生的实践活动并不是在教师的指导下按照教师预先规定好的程序来进行操作，得出教师预计的实验结论。现在的实验探究更加注重引导学生去思考研究方法、设计研究方案来交流研讨探究的结果。 二．教学过程的设计应突出“从生活走向物理，从物理走向社会” 新课程教材注重到了在每章、每节的开始尽量以学生日常生活中见到的事物或现象引入，引发学生的共鸣、激发他们的兴趣，逐步引导学生探究事物或现象背后隐藏的本质规律。因此我们的教学设计也应力争从学生熟悉的事例出发，这样既拉近了教学内容与学生之间的心理距离，同时也有利于培养学生关注生活、关心社会的科学情感。比如在《汽化和液化》的教学过程中由于学生刚刚开始接触物理，因此在这一节的教学之初，我们就应该避开那些比较抽象的、一般化的物态变化和那些非常严密的物理概念，而应该从学生比较熟悉的日常生活当中的实例（比如晒衣服的问题）出发，认识到一种具体物质——水的物态变化过程。“水从衣服上跑掉了！”从这样一个学生很熟悉的生活现象中来认识汽化现象。再比如探究物质的一种属性——《密度》的教学，这个知识点一直是初中物理教学中的一个难点，也是学生的学习兴趣和学习成绩的一个分化点。但是在现在新的教育理念下，对教学内容的选择和组织形式应该进行改革。尽管在探究活动之后需要一些定量的计算，但是应该尽量避开那些意义并不很大的一些模型化的繁杂的计算，应该像教材当中的例题和作业那样设计一些有实际背景、有实际意义的习题。再比如《光的反射》的教学，我们不能仅仅把教学的重点放在知识的落实上，只关注如何掌握光的反射定律，如何提高学生的解题能力和解题技巧，而应该从实际的问题出发，使学生感到物理知识就在自己的身边、物理知识在实际当中是很有用的。因此我们可以从一些具体的实例出发来引入所要研究的内容并通过对物理知识的学习来解决这些相应的实际问题。 三．根据学校和学生的实际情况，开展多种方式的学习，注重培养学生的问题意识 新课程标准把“过程与方法”作为课程目标之一，与“知识与技能”、“情感、态度与价值观”并列，强调学生在参与科学探究过程中的体验和对科学研究方法的感受。所以物理教学不能只局限于教材知识内容本身，而应结合学校的物质条件和学生的兴趣、能力水平，开发多种多样的探究实践活动，在具体的实践活动中培养学生的问题意识，实践科学探究的基本过程，培养学生实事求是的科学态度，提高解决实际问题的能力。如在探究“熔化和凝固”的实验当中，学生从他的实验结果或者从熔化图像上很难看出比较明显的熔化过程，或者可能会发现海波由于过热而不凝固这样的问题。