于欢案论文分析参考文献

3月底，随着《杀死辱母者》新闻报道，“于欢”引发了全民关注。本月27日，山东省高级人民法院依法公开审理了于欢故意伤害一案，经过一天的庭审，法庭宣布择期宣判。于欢故意伤害案一度引发了太多的争议、想象，甚至是过度解读。二审经过高院认真、严格的取证，整个案件细节部分已还原，事实已经非常清楚。除了从该案中吸取经验、教训外，还有一些疑虑，值得探讨的地方。

有网友说“判于不正当的话，如果需要去抗议我无条件的去参加，杀的少了，黑社会还要保护吗？”还有网友提出疑问“法律就不会错吗？执行法律的人就不贪污受贿腐败吗？当人出现问题的时候，由人制定、实施、执行的法律，还可信可依靠吗？”等等

带有黑社会性质的这种民间借贷公司，催债人为了催债，会使用很多方法，比如此案中的跟踪、非法拘禁、侮骂，甚至“下流”的动作，这样的行为既可耻，又令人气愤。年轻的于欢看到这样场景时，难免控制不住自己激动的情绪。事后，有好多人出现了一边倒，包括一些学者专家，认为这些无耻的人该杀，力挺于欢“正当防卫”。生气归生气，气愤之余，是不是应该多思考一下：“坏人”的生命能不能随意处置，他们的隐私能不能完全曝光在大庭广众下？

cctv1今日说法栏目播出的《千里大追踪》中，警察抓捕诱未成年女孩卖淫团伙后，在曝光时，除对他们面部进行技术处理，做了遮挡外，对原声也进行了处理。

在依法治国的今天，“核心”就是以人为本，不论是对“受害人”还是“加害人”处理的过程中都有着人性的一面，不仅仅是我们国内，世界各国的法律亦是一样的。

最近在审理朝鲜籍男子金正南马来西亚遇害案时，马方提审两名女嫌疑人时，警务人员除主动为她们遮盖面部外，而且为了防止意外，还给她们穿上了防弹衣。

做为普通民众，对“坏人”，不论能不能理解和接受，都要理性去对待，走合法的渠道，要第一时间把他们交给警方依据法律去处理，这样既能使坏人受到应有的惩罚，又保护了自己的人身安全和合法的权益，从人生意义上实现生命权的真正价值。

不要被媒体忽悠，法律重证据的

2016年的辱母案至今让人印象深刻，当事人于欢出狱后举行婚礼的视频在网络上大火。于欢的案子可以说是中国法制史上没有先例的案子，给许多类似防卫过当的案子提供了参考价值，然而于欢如今出狱之后借着当年的按键在网络上走红，这也警示社会，虽然余欢杀人是防卫过当但是这种行为不值得鼓舞。

于欢辱母案在法院首次审判中以为故意杀人定罪，事实上于欢并不是故事杀人，而是不忍母亲受到极大侮辱，情急之下杀人，所以一审判决引起社会许多人不满。媒体也借机大肆宣扬，在舆论压力下，法院又进行二次审判，经过全方面考虑，江雨欢由故意伤害罪改判为防卫过当，并处5年刑期，这样的判决也让社会公众心服口。按常理说于欢在出狱之后应当过上普通人的生活，然而他在出狱之后，却一次又一次引来网络各界关注。

于欢为了母亲不受侮辱而犯下大错，虽然行为过激，但是初衷是为了母亲，这让许多网友都很敬佩，辱母案也在全球引起轰动。但是不管怎么说，余欢手里还是有人命，他的杀人行为终究是一个错误。然而余欢在出狱之后，疑似利用辱母案为自己获得流量，从而谋利。杀人不管怎么说都是一件不耻之事，如今于欢出狱之后没有过上平平静静的生活，反而屡次引起舆论关注。

于欢大婚视频受到许多网友关注，并且有不少网友点赞转发并送上祝福。于欢能够在网络上得到众多网友关注，主要还是因为当年的辱母案。于欢利用这种人设为自己博取流量，并且在网络平台直播带货，这种现象确实不应该发生。虽然是防卫过当，但毕竟还是杀了人，却广受网友喜爱，这并不利于社会法治风气。

华西都市报消息，3月25日，在接受封面新闻-华西都市报记者电话采访时，于欢的姑妈于秀荣说。“于欢妈妈被那些人侮辱时，我看到了。他刺杀那些人，我没看见。因为我当时正在门口阻拦正准备离开的警察……”

于欢，山东聊城人，因犯故意伤害罪，被山东聊城中级人民法院判处无期徒刑。封面新闻-华西都市报记者从该案一审判决书中看到，于欢持刀故意伤害四人，致一人送医不治死亡，两人重伤，一人轻伤。受害的四位系向其母亲讨债的人。这四人在讨债过程中，存在侮辱、打骂其母亲和于欢本人的行为。

该案经南方周末报道后，立即引发公众对聊城中院一审判决的讨论。封面新闻-华西都市报记者注意到，其中最大争点系“于欢行为是否属正当防卫或防卫过当”。

姑妈回忆——目睹侮辱妈妈 于欢“拳头一直攥得紧紧的”

2016年4月14日，于欢母亲苏银霞公司内。催款人赵荣荣又一次来催款。那么，那天到底发生过什么？

2017年3月25日，封面新闻-华西都市报对话于欢姑妈于秀荣。

封面新闻-华西都市报：你看到过于欢妈妈被侮辱那一幕吗？

于秀荣：我清楚，我就在窗外，他们在屋里头，在接待室。

封面新闻-华西都市报：你看到了什么啊？

于秀荣：我一直和于欢、于欢的妈妈在公司，是他们在放黄色录像，还隔着窗户喊还钱呢，还不来钱去卖去，卖一次一百块钱，只喊苏银霞还钱，好象有一个叫赵溶溶（音）的女的。下午吃了晚饭以后，另一个证人曾二小（音），在接待室侮辱他妈妈，他一会儿脱裤子、弄他的生殖器，我在窗外看着的，因为他们不让进去，一个人老是拦着不让我进。

封面新闻-华西都市报：于欢看到自己妈妈被侮辱是怎么样一种表情？

于秀荣：当然是气忿了，老攥着拳，但是他也不能反抗，他妈妈都坐着，那边的人是站着，他就在沙发上坐着呢。

他两个是西边沙发坐一个，东边沙发坐一个，有个人直接就脱了裤子，对着他妈妈。这个时候，有人往外跑，告诉我老公抓紧去报案、打110，这一次跟往前的不一样。我老公打110，我打110，打不出去，我老公就急着跑，跑了50米以外打出去的。屋里的人听说打110了，他就问我不是一直在窗外看着吗，他就问是你打的110吗？我说不是，他伸手就把我的手机夺过去了。看了看手机不是我打的，因为我打没打出去，不是我打的 他把我手机摔了，把我踹了一脚。

封面新闻-华西都市报：警察来了做了什么？

于秀荣：警察来了他们就直接进接待室了。进了接待室我一看警察来了，我以为和往前一样说说，他们就不再闹了，我和我老公就回去了，就出去了。

封面新闻-华西都市报：于欢最后的行为你看到了吗？

于秀荣：就是这个时间我没看到，但是我跟110在交涉呢。就是我老公打了110以后，110进屋了我们就回来了，我没想到出事，我见110要回去了，我就拦了110的车，我就在110的前头截住他的车，我说你们不能走，你们走就把我压死吧，如果你们走了十几个人就侮辱她两个，她两个要是出了人命怎么办？

就这个时候我抓一个110的女的一下，她把胳膊甩了我，别告诉我，告诉我干什么你，说了我一顿。然后有一个司机已经上了车了，下面这一个人就说下来吧，去看看去。我和他们110一块儿进大厅。走到大厅台阶，这个时候有个人就出来了，往外出来，就听着说“开车开车，小子来精神了，挠了我了。

封面新闻-华西都市报：挠了我了就是刺到我了是吧？

于秀荣：对。然后出了大厅门口叫车。他开着车自己就走了，有人要替他开车，他说不用，他自己开车走的。

封面新闻-华西都市报：于欢刺杀一幕，实际上就是在警察准备离开时？

于秀荣：对、对。110进了接待室时候。110进去以后，于欢与他妈妈他们两个都坐着，没有反抗的能力，但是110一来，他两个都站起来了，站起来一看110要走，他两个就急着往外冲，要跟着110出去。但是这时候那些人就把他们堵在屋里，截住他，然后就把于欢按到沙发上揍了一顿。

引发争议的暴力催债——四次拨打110和市长热线

于欢，今年22岁，母亲苏银霞，因经营工厂资金周转困难而向某地产公司老板吴学占借款，前后累计借款135万元，约定月息10%。此后陆续归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万余款实在没有资金归还。因此，苏银霞遭受到暴力催债。

由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打。案发前一天，吴学占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后将苏银霞按进马桶里，要求还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。

第二天，催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢被带到公司接待室，连同一名职工，11名催债人员围堵并控制着他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上；甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。催债人员杜志浩甚至脱下裤子，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，才让报警人于秀荣报警。

警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条”于秀荣在后来接受记者采访说。被催债人员控制的于欢看到警察要走，已经情绪崩溃的于欢站起来试图往外冲，唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

判决书没提及的细节——放黄色录像、将烟灰弹胸口等

此前曾有媒体采访目击者时提及，催债人员对于欢的母亲苏银霞的侮辱行为，不仅仅包括脱裤子，脱于欢的鞋来堵嘴等，还有如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等行为。

3月25日，封面新闻-华西都市报记者从于欢代理律师处获得一审判决书。在这份判决书中， 关于催债人员对苏银霞的侮辱行为，如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等证人证言证据， 确实并未能得到体现。

按照我国法律，当证据被提出后，均需记录在案，只用“采信”及“不予采信”予以区别，这种没有记录在案的情况是不可能出现的。

3月25日，封面新闻-华西都市报记者尝试与聊城市冠县公安局工业园区派出所取得联系，求证为何判决书提及证据与证人所提供的证据不符，但电话并未拨通。

律师说法：

于欢构成正当防卫，不应承担刑事责任

对于本案，封面新闻—华西都市报记者采访了北京京师（天津）律师事务所合伙人王殿学律师。王殿学对记者表示，根据目前媒体报道的信息，刺死辱母者的于欢构成正当防卫，不应承担刑事责任。

他认为，正当防卫有三个特征，针对的是不法侵害，在不法侵害正在进行的时候，针对的是不法侵害人。

根据媒体报道，首先，杜志浩等人实施的是不法侵害。因为债务纠纷涉及高利贷，所获利益不受法律保护。按于欢姑姑的说法，实际上已经还完。哪怕还有17万元，也只是一个小尾巴，远不至于让杜志浩他们连续施暴。

事发当天，杜志浩领人继续讨要高利贷债务。根据媒体报道的案发当时的情况，杜志浩等人的行为，可能已经涉嫌寻衅滋事、强制猥亵、非法拘禁等犯罪行为，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌抢劫或绑架。

其次，不法侵害正在进行中，于欢的防卫也是针对的不法侵害人本人。

因为，杜志浩等人的不法侵害持续了一个多小时，其间有人报警，警察来后只是让杜志浩等人不要打人，然后离开。“看到警察离开，情绪激动的于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦了下来。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸出一把刀乱捅，杜志浩、严建军、程学贺、郭彦刚四人才被捅伤“。

另外，王殿学表示：于欢还成立特殊防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而杜志浩等人涉嫌寻衅滋事、殴打、强制猥亵，还脱了裤子，随时可能实施其他犯罪行为。王殿学认为杜志浩等人有犯罪行为，其暴力程度超过远超一般情况下的抢劫和绑架，已经严重危及于欢及其母亲的人身安全。因此，于欢的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。

苏银霞：女企业家，债务人。吴学占：地产公司老板，债权人。杜志浩：11家催债人的龙头。除了骂，他还脱下于欢的鞋子，捂住苏银霞的脸。他还脱下衣服，当着苏银霞儿子的面，将自己的生殖器插在苏银霞脸上。被刺身亡。于欢：苏银霞的儿子，因为母亲被催债者欺负而刺死催债人杜志浩：催债人，住在冠县城区，四个娃娃是两对双胞胎。第一对双胞胎是两个女儿，第二对是龙凤胎。山东冠县苏银霞现在怎么样了？阿霞最近在做什么？苏银霞的情况是，四五岁的时候。儿子20多岁。小编相信，谁看到她的母亲被欺负，都会采取行动。苏银霞的儿子于欢。山东源大工贸有限公司位于冠县工业园区，济邯高速公路(青兰高速)冠县出口南500米，占地120亩，注册资金嫌额。200名员工，其中高级技术人员16人，自主设计研发人员10人。山东源大集钢材采购、铸造、锻造、营销于一体。在聊城开发区钢管城设立了子公司。主要销售各种规格和多种材料的圆钢，并在中国轴承锻造第一个镇清水镇设有轴承钢销售网点。主要经销订单为qr15材质轴承钢。我公司是承德建龙特钢有限公司、山东西王钢铁有限公司、石家庄钢铁有限公司等。钢管协议户。年销售能力6万吨。铸造车间以锻打轴承钢为主要生产原料，锻造各种规格减速机用摆线轮、齿轮毛坯、轴承锻件、各种环锻件。历史证明，本公司在勤奋创业和风雨发展的同时，本着“诚信经营、诚信服务”的理念，不断完善管理模式和经营理念，开拓进取，不断创新，将山东远达铸造成一家多元化的大型钢铁贸易公司!

自由对于人来说极其重要，为什么呢？当一个人的人身自由被限制了，那么要杀要剐就随对方了。所以从古自今，无数的人都会为自由玩命奋争。可见罪恶势力非法限制人身自由是极端恶劣的犯罪行为，比如绑票。所以这种情况下的任何反抗都是正当防卫。此案中，如果不把放高利贷的干了，那么很明显下一步就是砍手看脚了，砍死抛尸都有极大的可能。所以重点不是辱母，辱母只是侮辱，重点是非法拘禁。

嫌疑人于欢（或被害人于欢及其母亲），被害人（或嫌疑人）放高利贷的。于欢角度出发谈及伦理道德，个人意见认为于欢做的很对，警察到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况，我认为于欢在警察离场后拿出刀来正当防卫无错。反而错在警察（不作为），然后防卫过当捅伤三人一人致死，防卫过当，背叛无期徒刑，这里需要谈及美国的不退让法：一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。 而中国法律不够完善每年都在修缮（其实各国每年也在修缮法案）只有遇到某一大案特案，以此为戒。然而从法理出发我认为判处无期也太过，防卫过当与故意伤害致人死亡有很大区别，虽然他们为受生命威胁，可高利贷者涉嫌强将未遂，这足以证明于欢不是故意杀人。虽说他没有故意杀人可也不能无罪，防卫过当也是要负刑责的，但是，对方有多人，正当防卫是让犯罪嫌疑人失去犯罪能力，可因对方多人，一个失去能力还有多个，案件细节没有纰漏，所以如果在于欢阻止犯罪时还有人要进行犯罪于欢绝对无罪。 从个人角度出发，如果我是于欢，在场所有放高利贷的都要死。