知网回应下架论文

知网在没有取得作者许可的背景下，在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。

我个人认为经过此次事件之后，赵德馨教授夫妇因此被下架的论文肯定可以重新上架的，因为知网已经表示会重新上架。

我敢肯定知网这次会把下架的论文重新上架，是因为知网在向赵德馨教授夫妇的道歉中，有明确表示知网会重新把他们夫妇的论文都上架，这是全国人民皆知的事情。如果知网只是嘴上说说，然后不上架的话，知网就真的要被口诛笔伐了，因为这么大的平台，说话都不算数。所以知网没这个胆子，除非它是真的不想要在学术界混了，它现在的名声已经够差的了，现在知网就是在疯狂挽回自己的名声。而且再说了，上架一个论文也没什么，事情都发展到这种地步了，这时候上架赵德馨教授夫妇的论文，说不定还可以挽回点名声。

下架的论文肯定是可以重新上架的，因为现在知网自身难保了，赵德馨教授的妻子周秀鸾向法院起诉了知网，向其索赔，相关人士计算了一下，如果按照这个标准，知网需要赔偿超千亿，知网因此还发表声明表示赔不起（真的不要脸），然后还起诉了说赔偿金额太高，现在被驳回了。这也就是为什么他们要登门道歉的原因，还要说必须重新上架赵德馨教授夫妇的论文。就目前看来，知网是肯定会说到做到的，说不定这样就可以和赵德馨教授夫妇有的谈了，不用赔偿这么多钱了。因为真的要赔这么多的话，知网要破产的。

总的来说，我个人认为下架的论文肯定可以重新上架，因为知网都向赵德馨教授夫妇保证会上架他们的论文了，这事全网观众也是知道了，知网不可能当着大家的面说谎，除非知网真的不想活了。

中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉中国知网发表论文100余篇，被判赔偿70余万元。在知网败诉后，该网站将赵教授的所有论文下架，不再收录他的文章。因此，公众对此进行了激烈的讨论。中国知网与作者、消费者之间的争议，再一次说明了数据平台的公益性与商业性之间的冲突，对平台经济的监管还需要考虑很多细节。

在很大程度上，知网成为一个有利的平台是市场竞争的结果。根据澎湃新闻的报道，中国的学术期刊一开始并没有这样的数字平台，只能依靠纸质或光盘来阅读。光盘版是介于纸质版和数字平台版之间的媒介。它解决了数据存储的问题，但传输不够方便，因此成为一个过渡版本，不能完全取代纸质版本。随着数字经济时代的到来，期刊纸质版本数量不断减少，越来越多的图书馆强调内容的提供。

许多情况下，公共福利需要由政府处理，国家哲学社会科学文献中心是利用资金建立、免费使用的国家哲学社会科学文献中心，在一定程度上替代了知网提供人文社会科学学术期刊内容的平台功能。对于知网来说，由此带来的竞争压力不容小觑。无论如何，平台在集成内容方面的技术优势可以减轻一些压力。公益性福利工作也可以由非营利组织进行，但如果有收费，则应相应调整收费标准和收费方式，以确保公益目标的实现。既然知网已经成为一个成熟的知识平台，它自然有责任向学术界提供反馈。

知网必须在创造企业利润和履行社会责任之间找到一个合理的平衡。知网系统的日常运行维护和新功能的开发无疑需要运营利润的支撑。然而，有了大量的知识资源，知网没有理由滥用其在行业中的主导地位，成为垄断企业。许多人指出，知网本身并不产生知识，而是本质上的“知识搬运工”。学术产品不是纯商品，更不是知网的“私有财产”。作为国家知识基础设施项目，知网应更多地发挥“互联”功能，以运营收入作为作者的回报，利用数据存储和传播的技术优势，促进知识的再生产。

知网说这件事情并不是一天两天就能够解决的事情，而且现在在研究方案，每天忙到零点。

他们对此的回应是说现在正在解决这件事情，每天都在研究方案，但是因为比较复杂，所以并不能保证快速解决。

我认为下架的论文重新上架的可能性是非常小的，毕竟这次知网是彻底惹了众怒了，而且知网对于论文的保护和其他方面做得非常不到位，导致知网及时获得了对方的谅解，重新上架的可能性也是非常小的。

知网的回应是正在研究整改方案，这是一个历史问题，不是一天两天就可以解决的，需要慢慢得去修整。