工程力学期刊已经四个月了,还没有接收到审稿意见。这可能是因为该期刊的审稿流程比较复杂,需要经过多个环节的评估和审核。另外,该期刊可能也收到了大量的稿件,导致审稿时间延长。一般来说,审稿意见需要详细分段解答,主要包括以下方面:1. 对文章的质量进行评估,包括语言表达是否清晰、实验数据是否可靠等方面。2. 对文章的创新性进行评估,包括是否提出了新的研究思路、方法或观点等方面。3. 对文章的学术价值进行评估,包括研究成果是否具有重要意义、是否能够对学术界和实践产生影响等方面。4. 对文章的不足之处进行指出和改进建议,包括研究方法可能存在的问题、实验数据的不足之处等方面。总之,审稿意见需要详细分段解答,以帮助作者进一步完善文章,提高其质量和学术价值。