论文参考文献大全雅典民主制度

小国寡民，直接民主

特点：全体公民参政；全体公民是统治者，集体掌握国家最高权力；公民集体内部平等；法律至上。实质：建立在奴隶制基础上，是少数人的民主进步性：（1）使希腊在众多文化领域取得巨大成就（2）古代希腊的民主政治对后世也产生了深远影响,民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础（3）是西方和世界文明宝库中的一朵奇葩，是西方文明的摇篮。局限性：（1）从民主的范围和实质看：真正能享受到民主的人只是少数成年男性；其实质是建立在奴隶制基础之上，真正能够享受到民主的人毕竟是少数。（2）从比较原始的直接民主来看：它只适合小国寡民的城邦；易受私欲影响（3）从抽签选举和轮流坐庄看：使素养不同的人获得相同的国家管理权，容易导致国家权力的滥用和误用。（4）从最终的实践结果看：民主政治盛极而衰，导致雅典的混乱和内耗。

你好，很高兴为你解答：一、雅典民主制度的进步性1．伟大的创举：创造了集体管理的新形式,创造出差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式（运行机制特点）.雅典开世界民主政治之先河,为后世提供了值得参照的政治体制.这里的“集体管理”是指全体公民参与管理,并不是贵族制之下的“集体领导”.2．多数公民掌权是雅典民主制的基本特征,保证了政治决策的全面性和科学性.3．公职人员由多数人选举产生,对社会负责,并使其处于群众监督之下,减少了以权谋私的可能性,增强了社会公正、公平.4．伟大文明的催化剂：民主制度下,重视和强调公民的民主权利和责任感,人们有较高程度的自由和思想驰骋的广阔空间,铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格,从而创造了雅典高度发达的政治、经济、文化.二 、雅典民主制度的局限性1．它不是现代意义上的民主,只是男性公民的民主；外邦移民、奴隶、他国公民、妇女则没有民主权利.雅典民主制度的根本性质是奴隶主阶级专政的手段,是狭隘的民主.2．民主制度的根本价值是实现对人的解放,而雅典民主制度是社会不公的一种暴力机器,它限制社会部分成员的发展能力,这是其最大的局限性.3．雅典民主制度是原始的直接民主,只适合于小国寡民的城邦.例如,当时的古罗马发展到罗马帝国后,民主制就为元首制、帝制所取代.近代西方大国也创立了适合于大国众民的资产阶级代议制.4．雅典民主制度是极端民主,素养不同的人直接参与国家管理,可能会导致国家权力的滥用和误用,甚至发展为阴谋家排斥异己的手段（陶片放逐法可见一斑）.在效率和公平问题上值得探讨.5．伴随民主政治所导致的混乱和内耗,雅典逐渐衰落下去,最终为马其顿所灭.

①雅典民主政治的基本特征：全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高 权力；公民集体内部相对平等；法律至上。②历史作用：它重视公民的个体自由和责 任感；铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格；其民主氛围创造的空间，使古 代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就；雅典民主的理论与实践为近现代西方政治制 度奠定了最初的基础。③雅典民主政治的实质和局限性。雅典民主政治维护奴隶主贵 族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。雅典民主 只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是 遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展 能力，带有很大的局限性。

雅典民主政治，又称雅典式民主，是在公元前508年于希腊城邦雅典（包括雅典的中心城邦及其周边的阿提卡地区）发展出的一套民主体系。雅典也因此成为最早的民主政体之一。虽然其他的希腊城邦也设立了各式各样的民主体制，其中大多数也借鉴了雅典的模式，但它们没有一个能如同雅典的民主体制一般有力、稳定且具备良好的明文规定。雅典民主可以被看作是一次对直接民主制度的实验——因为选民并非选举民意代表而是直接参加对立法和行政议案的投票。雅典民主是一种公民领导的地方自治，但它与现代民主制度的差异仍然是巨大的。首先，雅典民主的参与权并非如现代基于居民，阿提卡的女性和奴隶没有完整的权利；其次，制度的不完善导致政府的效率非常低。政治家们为了名利经常借演讲互相诋毁，选民的民意会受在剧场中上演的政治讽刺戏剧的巨大影响都是无法忽视的事实。然而由于参与权有无的划分与经济上的阶层无关，因此雅典民主的选民参与程度在那个时代来说已经非常高。这种制度为希腊文明的发展做出了巨大的贡献。