奢侈品消费税毕业论文

1、消费税是价内税（计税依据中含消费税税额），增值税是价外税（计税依据中不含增值税税额）；两者都是流转税。

2、消费税的绝大多数应税消费品只在货物出厂销售（或委托加工、进）环节一次性征收，以后的批发零售环节不再征收。增值税是在货物生产、流通各环节道道征收。

对从价征收消费税的税应税消费品计征消费税和增值税额的税基是相同的，均为含消费税而不含增值税的销售额。

3、消费税是增值税的配套税种，它是为适应建立以增值税为普遍调节税种，对生产经营环节实行普遍征收，辅之消费税作为特殊调剂税种，选择部分消费品（香烟，酒类，化妆品，高档轿车等），实行交叉征税的双层调节机制的流转税而设置的一个新税种。

4、增值税是中央和地方共享的税种，中央收取75%，地方收取25%。但交增值税的时候是交到国税，然后由国税划拨25%给地税。消费税是中央税种，全部归中央所有。

此回答由有钱花提供，有钱花是度小满金融旗下信贷平台，度小满金融将切实把国家支持小微企业渡过难关的号召落到实处，全面支持小微生产经营，大多数小微业主选择有钱花，满足小微经营周转需求。据悉，度小满金融的信贷用户中，有七成是小微企业主。截至目前，度小满金融携手数十家金融合作伙伴，累计为小微企业主发放数千亿元贷款，资金周转就找度小满金融，大品牌更安心。

在中国，奢侈品的消费群体大约可分为几个不同的层次：首先是顶级富豪，他们是真正的贵族，对奢侈品的消费强调品质与细节，注重品位与文化内涵；其次是富裕的中产阶层，他们是中国奢侈品消费的主力军；与此同时，并不富裕却不乏购买欲望的一个群体正在兴起。对奢侈品课税提高商品的价格，顶级富豪阶层的消费行为几乎不会受到任何影响。不过，这一阶层毕竟仅是奢侈品市场上的极少数消费者。中国品牌战略协会的研究表明，中国内地目前（截至2012年）的奢侈品消费人群已经达到总人口的13%，约有1.6亿人。因此，绝大部分的消费者即使不在乎应税奢侈品本身价位的变化，但实际收入的下降一定会影响他们对于所有商品（包括应税商品和免税商品）的消费。由于奢侈品的需求收入弹性大于1，即需求量减少的幅度大于收入下降的幅度，所以奢侈品税导致价格上升，从而使消费者实际收入下降，对于奢侈品需求量的影响，要远远大于同等条件下对必需品需求量的影响。 作为中国奢侈品消费主力军的是富裕的中产阶层。根据其消费习惯，可分为甲、乙两种类型：甲类消费者主要是对西方文化和品牌已有认识的企业家和时尚人士，在购买奢侈品时，不光为了产品的名气，更是为了找到适合自己的商品，这一类消费者堪称中国奢侈品市场上相对理性的消费者；而乙类消费者是“不求最好，但求最贵”的典型代表，其消费行为的不够理性是显而易见的，他们依靠电视或杂志上的广告引导，购买市场上最有名的、最贵的产品，目的就是为了标榜自身的经济实力。对于中产阶层而言，不论其消费奢侈品的目的和习惯如何，奢侈品价格的上升都可能导致消费量下降，尽管消费量下降的幅度可能有所不同。 首先征收奢侈品消费税有利于公平收入分配，缩小社会贫富差距。中国能起到调节收入分配差距作用的主要是个人所得税，但是由于中国的个人所得税实行的是分类所得税制，有许多收入很高但是不领工资的私企老板和其他的一些高收入者，个人所得税并不能对其进行很好的调节。征收奢侈品税是对高收入阶层税收的一种补充，使税收功能得到更公平的体现；其次开征奢侈品税可以弥补中国目前的税制短板，从中国迅速增长的奢侈品消费中得到应得的财政收入。开征奢侈品税可以合理引导消费，抑制超前消费。虽然中国已经有一部分人先富裕起来了，但是中国国民整体的收入水平还不高，对奢侈品的盲目消费会引起资源的浪费，还不利于建立良好的社会风气，开征奢侈品税可以对盲目消费奢侈品的行为起到一定的抑制作用。 一种主要的论点是，由于奢侈品的需求价格弹性可能很高，征收奢侈品消费税就会对消费决策造成扭曲，消费者的满足被剥夺，消费行为被扭曲，政府也只能获得很少的收入。因此，从改进资源配置的角度看，对奢侈品征税并没有充足的理由。另一种反对意见是，奢侈品消费税最容易被不恰当地使用。在理论上，奢侈品消费税的确具有改进纵向公平的潜在作用，但实际上由于难以对奢侈品明确定义，所以，奢侈品消费税的征收范围很容易被随意扩大，税率水平的确定也难免有随意性和武断性。此外，由于物品或服务的奢侈性具有程度上的差别，因此随着应税奢侈品范围的扩大，有可能扩大差别税率的使用。这不仅干扰了人们的消费选择，而且容易产生偷逃税收问题。还有有人质疑开征奢侈品税的缩小社会贫富差距的功能，他们的主要依据是1990年美国对奢侈品征税的经历，其目的本来是让消费这些物品的富人交税，以帮助穷人，但是征税后富人们转向了其他商品的消费，最后受损的是高消费产业链上工人，这种税不得不于1993年取消。他们担心中国开征了奢侈税后也会产生类似的问题。还有人担心开征奢侈税会引起国际贸易摩擦，也不赞成开征奢侈税。