知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查,关于该事件,业内专业人士这样说:自2021年底以来,在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面,知网陷入争议中,前期调查中,市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。
2022年5月17日,浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行,会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。
国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示:知网案涉及的不仅仅是信息服务问题,更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法,毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题,解决问题的关键是我们要不断去追问,我们到底需要一个怎样的知识基础设施。
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道,虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势,但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂,反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。
线上研讨会中,上海交通大学特聘教授王先林表示,知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上,主要体现在多收少付,无故提高数据库价格等方面。
四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出,知网的定价依据和定价规则是不透明的,在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。
与此同时,知网还对消费者实行信息剥削,拒绝向高校提供学生用户的使用报告,使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。
简言之,知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。