教授起诉知网被下架所有论文

知网在没有取得作者许可的背景下，在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。

欺消费者，服务态度不好，威胁别人，垄断信息，违规操作，有垄断行为。

老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，这件事情也暴露出了一些作者维权的不容易，而且一些网页平台涉及到侵权的这种行为实在是非常可怕的，根本不懂得去尊重他人的知识成果，只为自己盈利，可以说是需要遭受到法律的制裁。而且一些平台上的授权条款也涉及到一些霸王条款，没有真正体现出对于知识的作者真正的尊重，要知道这些本身是作者创造出来的成果是应该得到尊重的，而知网却选择了用这种方式欺瞒众人，确实是非常可恶的一件事情。

老教授起诉知网这件事情主要是中国知网擅自的收录了老教授将近100多篇的论文，而这些文章在中国知网上是需要被付费下载的，而老教授称自己也从来没有收到过稿费。很快老教授就选择了起诉，而知网平台也选择寻求和解，但是老教授也都拒绝了。这件事情引起网友们的热议主要是因为中国知网被老教授拒绝之后，就选择将老教授的所有文章给下架，并且不再收录老教授的文章，想要威胁老教授。

知网是目前比较大的一个数据库平台，有着强大的话语权，很多高校在和知网进行合作的时候都会和知网签订一些条款，而是一些条款，其中也涉及到一些不利于高校和作者的事情。政治知网会将发表权和传播权发生等号，这也导致很多作者在不了解的情况下就被侵犯了利益，而这样的方式本身也是存在着违法行为的。知网有这样的行为，也主要是因为知网有着非常惊人的数据体量，在高校内也有着非常大的影响力，这也让很多作者畏惧于知网，所以就不会选择去维权。

最后中国知网的这种行为可以说是非常令人气愤的，所以想要破除这种情况是需要相关部门及时的介入，对于这种不法的行为及时的进行惩治。

这样的举动是为了能够让企业有更好的发展，并且也能够塑造企业的形象，也促进后续的发展。

知网不注重作者的著作权，没有办法保护作者的知识产权，是对作者的一种极大的损失。其实上就是平台各方面对于知网的管控较弱，管控不到位导致知网侵权事件频频发生。

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉并获赔70余万元。他自2013年开始上诉维权，获得的赔偿将用于出版著作。“我个人维权是次要的，希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性。”孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊担任人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再登载他的作品。赵德馨引见，知网一家独大的格局，简直控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、援用，让很多人只能私自支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。赵德馨表示，知网曾承诺运用作品支付费用，最终发现被人冒名办理账号领取，他已报案处置。

而在赵教授遇到的所有困难中，被期刊威胁“封杀”是最令人不解，也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果，引领科研规范与趋势的重责，助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准，只应该是论文的质量是否过硬，写作过程是否规范严谨，是否具有权威性，严谨性和规范性，而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。

对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点。如今，国家“反垄断”的利剑终于挥向知网，曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授，也终于等到了知网迟来的道歉，希望也能借此机会，仔细调查因由知网衍生出的利益之网，让学术回归本身，坚守诚心，让赵教授维护清朗学术生态的愿望，终能达成。