看世界杂志读后感

生活的真相是什么？坚强是生活真相，李麟青自身残疾， 不向命运低头，身为世界青年，共创未来新世界！

《世界周刊》是中央电视台新闻频道唯一一档周播的国际新闻杂志型深度报道栏目，时长45分钟。《世界周刊》的栏目标识语是：“全媒地带，信息就是选择。”

《世界周刊》《世界周刊》是中央电视台新闻频道开播时强力推出的一档新闻周刊节目，于每周日22:15在新闻频道播出，时长45分钟。当下传媒繁荣，资讯泛滥。《世界周刊》着力于信息整合，从每周的国际事件中提炼出最有价值的内容，协助正在融入世界的中国人对周遭的环境有一个全面理性的认识。

对于《世界周刊》来说，新闻只是起点。启动强大的信息搜索及整合能力，打破不同媒体间隔，开辟独具特色的全媒体地带，给观众丰富的信息“选择”可能，展示一周世界重大新闻事件背后的世界和新闻所引发的关注，是《世界周刊》的价值及意义所在。

刚刚看完《世界观》，谢谢我自己的一点感想：   《世界观》是一本现代年轻人必看的科学哲学与科学史，我买的是台湾翻译版本，繁体字看起来有点累。整书看完让我对科学有了一个重新的认识。   关于我对科学的重新认识    一个最主要的内容是改变了我对科学的认知，以前我们读书的时候，老师总是给我们灌输要学习科学，科学是正确的事（至少在当前的境况下）。这样使得我们的思维中存在的是界限分明的对和错，我想这可能只是因为应试教育而做的简化吧，对老师的素质而言没有那么高的要求，但对于我们未来认识科学、认识世界产生了误导作用。所以此书的重要性可见一斑。我现在理解的科学不过是科学家针对当前现有的认知，给出一个符合条件的假设，在整个系统内达到自洽。既然是一种假设，就很好理解为什么科学容易被推翻，即使是原来我们以为找到的宇宙最底层的真理——牛顿力学、相对论等，未来也许会有更多的假设被证伪，但是这并不妨碍我们现在来学习它，完成自我世界观的形成。    我记得我小的时候的一些想法和笛卡尔的邪恶欺精灵思想实验类似，一直困惑着我自己，但是从来没有人能够给我一个答案，渐渐地我忘记了。我想如果当时有一个人给我一个合理的解释我会对科学的兴趣大大增加，因为它太奇妙了。这个实验至少指出了真理符应论的一些困惑。   关于可证伪性    当前对于科学和我们所认为的非科学一个重要的标准是可证伪性。可证伪性不是针对理论本身，而是一个人的态度，是这个人在有足够证据时是否会相信自己原来相信的理论是错误的。这个可能在宗教中、还有包括现代中医中并不明显，当然也有很多人针对可证伪性提出的困惑是如何具体实行，这其中包括了如何定义足够证据、采信什么证据，所以依然有人运用这个方法为宗教的正确性进行维护。所以这其实是一个很奇妙的问题，如何来运用可证伪性证明错误的理论。这个我想需要是大多数科学家进行共同的认同。没有办法，按罗胖的讲法“科学是傲慢的”。虽然有时有人天纵英才，以一己之力打败了旧时代的科学家们，但是在科学界未达成普遍共识之前，我会保守地信任主流科学家，即使几年后被验证我相信了错误的知识。因为不同于主流科学家的有天才科学家，也有伪科学家，如果马上激进地信任少数人，我想我们自身的世界观是无法建立的。关于亚里士多德世界观与牛顿世界观    来源于现代人的偏见，我们会对亚里士多德的世界观中的很多已经被证伪的基础条件嗤之以鼻，从而整体否认了亚里士多德世界观的合理性。我们忘却了那是在几千年前，没有观察工具，单纯靠眼睛和大脑所总结出来的世界观，正式因为其合理性，所以统治了其后2000多年的人类认知世界。了解了亚里士多德关于世界的信念拼图后，我深深为其思维的缜密折服，我相信自己在那个时代无法得知比他更多的东西。地球是宇宙中心、地球是静止的、五元素论、恒星在一个球体上等构建了一个自洽的世界运行体系，这就是亚里士多德构想出来的，不是真实确是相互验证。    牛顿世界观也是如此，他给我们最大不同是我们成长与牛顿世界观中，对它的接受程度比较高。运动三定律、万有引力，我们耳熟能详。在我没看这本书之前我仍然是以为一直存在着万有引力，这是多么可怕的无知。这可能还涉及到用何种态度来对待牛顿重力概念，工具主义还是实在主义？从本书中可以得到的结论是重力虽然不是这个事物的本质，但是它存在可以作为一个工具，方便我们理解和计算。    关于相对论和量子理论    爱因斯坦的相对论主张的是时间和空间的相对关系，其中牵扯到公式运算，让久未运算的我无法理解，包括量子理论，我觉得对于现在非理科生而言，理解优点困难，虽然此书讲解的都是简化过的介绍，仍然很有难度，以后需要继续查看有关材料来学习。 以上就是我读完此书的一些感受。对科学感兴趣的朋友可以借阅此书。